具体描述
本书是莫砺锋先生的博士学位论文，是最早对江西诗派行全面研究的专著。作者从江西诗派的产生背景、成员组成、政治态度、诗作内容、诗歌艺术、诗歌理论、影响等方面展开论述，试图对江西诗派在中国文学史上（尤其是宋诗发展过程中）的地位和作用进行考察，从而对之作出比较实事求是的评价，在学界产生了一定影响。
作者简介
目录信息
读后感
学诗两年，了无所成。因为自己并没有把多少精力放在作诗上，因此也不必感伤，虽然于作诗没有什么成就，但是学诗还是有所心得的。包括学诗技法上的，情感上的，甚至包括哲学上的心得。这两年来，恰逢生活发生了又一次变化，在生活变化之时，往往是后一段时间心境如何的一个基础...
评分莫老的书向来一板一眼，平铺直叙，久了也能看出一点好处，不过始终喜欢不起来。这本是博士论文，在苛求前人之前也还是有必要说几句好话，当然是真心的好话。 莫老作博士论文的时候，江西诗派虽不说是臭大街，但也是被扣上形式主义、反现实主义的帽子的，选择就体现出眼光了。具...
评分莫老的书向来一板一眼，平铺直叙，久了也能看出一点好处，不过始终喜欢不起来。这本是博士论文，在苛求前人之前也还是有必要说几句好话，当然是真心的好话。 莫老作博士论文的时候，江西诗派虽不说是臭大街，但也是被扣上形式主义、反现实主义的帽子的，选择就体现出眼光了。具...
评分莫老的书向来一板一眼，平铺直叙，久了也能看出一点好处，不过始终喜欢不起来。这本是博士论文，在苛求前人之前也还是有必要说几句好话，当然是真心的好话。 莫老作博士论文的时候，江西诗派虽不说是臭大街，但也是被扣上形式主义、反现实主义的帽子的，选择就体现出眼光了。具...
评分学诗两年，了无所成。因为自己并没有把多少精力放在作诗上，因此也不必感伤，虽然于作诗没有什么成就，但是学诗还是有所心得的。包括学诗技法上的，情感上的，甚至包括哲学上的心得。这两年来，恰逢生活发生了又一次变化，在生活变化之时，往往是后一段时间心境如何的一个基础...
用户评价
我特别想提一下书中关于某一核心诗人作品的章节，那部分的处理手法简直可以用“庖丁解牛”来形容。作者没有采用简单的断代或题材分类法，而是建立了一套独创性的分析模型，将该诗人的创作视为一个不断自我迭代、自我完善的有机体。他能从一个看似不起眼的意象入手，层层剥开其背后所蕴含的时代情绪和个人哲学思考，最终形成一个完整而自洽的解读体系。这种深度剖析的力度，远非一般导读性质的读物所能企及。读完这个部分，我对这位诗人以往的理解完全被颠覆和重构了，感觉像是在透过显微镜观察一个微观宇宙的演变。这是一种真正意义上的学术突破，它不仅告诉我们“是什么”，更深刻地解释了“为什么是这样”，极大地提升了我们对该诗派艺术成就的认知深度。
评分这本书的语言风格非常独特，它在保持学术著作应有的严谨性的同时，又时不时地闪现出一种文人特有的、近乎散文诗般的流畅与优美。很多关键的论点，作者不是用生硬的术语堆砌而成，而是通过精妙的比喻和富有节奏感的句子来表达，这极大地降低了理解门槛，让即便是初涉该领域的研究者也能轻松入门。我特别欣赏作者在处理争议性观点时的那种游刃有余的笔触，他不会武断地下结论，而是将不同的学术观点并陈，然后以一种平和但有力的姿态，指出自己的侧重和理由，体现出一种高度的学术自信和开放性。这种“润物细无声”的叙事方式，使得原本可能枯燥的文本细读和理论辨析，变成了一种愉快的智力探索过程，让人感觉像是在与一位博学的老者对弈，既有挑战性，又充满乐趣。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种朴素中透着典雅的气质，拿在手里沉甸甸的，仿佛能感受到岁月在纸页间流淌的痕迹。我尤其喜欢封面那种留白的处理方式，既有传统书卷的气息，又不失现代的简洁。内页的纸张选择也非常考究，文字的排版疏密得当，阅读起来非常舒适，长时间盯着看也不会觉得眼睛干涩疲劳。作为一本学术著作，它在细节上的用心程度绝对是超乎预期的，这对于很多只注重内容的“干货”书籍来说，是难能可贵的品质体现。我个人认为，好的书籍不仅是知识的载体，它本身也应该是一件值得收藏的艺术品，从这个角度来看，《江西诗派研究》无疑是做到了极致的。每一次翻开它，都能体验到一种仪式感，让人更愿意沉浸其中，细细品味文字的力量。这种对物理形态的重视，也从侧面反映了作者和出版方对所研究领域的尊重与敬畏，让人对接下来的阅读内容抱有更高的期待。
评分初读这本书的引言部分，我立刻被作者那种近乎“史学家”的宏大叙事视野所震撼了。他没有急于陷入具体的诗篇分析，而是先将整个江西诗派置于宋代文学史的宏大背景之下，清晰地勾勒出其流派的形成脉络、与前代诗风的继承与批判关系，甚至深入探讨了其背后的地域文化与社会思潮的影响。这种立意高远的开篇，为后续的深入研究打下了坚实的基础，也让读者能够迅速建立起一个完整的知识框架。作者的论述逻辑严密，层层递进，像是剥开洋葱一样，将一个复杂的研究对象逐步解剖得清晰明了。特别是他对“江西”这一地理概念在诗歌流派命名中的文化意涵的剖析，视角独特，颇具启发性，远超一般流派史的简单介绍，让人读来欲罢不能，忍不住想要一探究竟。
评分这本书的配图和注释系统堪称典范，是很多同类研究著作可以效仿的对象。我注意到，凡是引用到重要的手稿影本、历史地图或者人物肖像的地方，都配有清晰的高清插图，并且对图注的说明详尽到令人赞叹。更不用说那些脚注了，它们不仅仅是简单的出处标注，很多时候，作者利用脚注拓展了正文无法详细展开的旁支观点、提供了补充性的史料佐证，甚至还借此机会与学界同行进行了一场“隐秘的对话”。这使得阅读体验极具层次感，读者可以根据自己的需求，选择是专注于主干叙事，还是深入挖掘那些隐藏在文字背后的知识宝藏。这种精细化的处理，无疑为未来的研究者提供了极大的便利，也体现了作者在资料搜集和整理上的巨大投入与细致入微的工匠精神。
评分三分不能再高了。觀點太老舊，而且對詩歌本身的解讀完全是標籤式的，常在某一首詩後直接貼上“老健”“痩硬”的標籤卻很少說明。 講道理，如果文學研究真能這麼簡單，意識形態真能這麼簡單完美地解決文學問題的話，那文學以及文學研究本身就沒有意義了。
评分莫先生的博士論文，放在那個時代背景下確是突破之作，敢於對貼有「形式主義」標籤的江西詩派作較為客觀的評價，指出他們有法可學和自成一家的優勢。#壹陸讀#110 #SOAS
评分还是别拿现在的观点去说当时的研究吧，诗歌分析与资料筛查我反正是佩服的～打三星的说像教科书的敬畏之心了解一下
评分像教科書
评分宋诗除了江西诗派还有哪些诗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有