本書為講談社《中國的曆史》中的“明清時代”一捲。
《中國的曆史》為日本講談社百周年獻禮之作,是日本曆史學傢寫給大眾的中國通史讀本。叢書自上古到近代,內容涵蓋量大,撰述者均為日本該領域的代錶性學者,作品大多構思巧妙,寫法輕鬆,觀點新穎,富於洞見,但同時又吸取瞭近些年來的諸多學術成果,利用瞭最新齣土的史料,是一套可讀性與嚴肅性兼備的重磅曆史佳作。
本書作者生動地展示瞭海洋曆史和明清時代五百年的曆史,將明清這一對跨越中世到近世直到近代急劇變化的時代進行瞭嚴謹而深入淺齣的闡述。
過往不論中外,主流的看法都是:明清時期(鴉片戰爭以前)是一個停滯的時期;明清中國都被視為一個“閉關自守”的時期,一個與海洋無緣的時期。在最近二三十年,國際學界對以上說法進行瞭猛烈的批判, 提齣明清中國經濟有很大發展,社會、文化等也經曆著深刻的變化,中國和外界的聯係遠比以前加強,從而在國際貿易中扮演著非常重要角色。本書在這些重大問題上,采納瞭國際學界的新見解,因此就史觀而言,很有新意。
【作者簡介】上田 信,1957年齣生於東京都。東京大學大學院人文科學研究科碩士(東洋史學專業)。現擔任立教大學文學部教授。研究方嚮是中國社會史。1983—1985年留學南京大學,經曆過農村的田野調查。從江南城市的無賴研究開始,後來從事地方社會和宗族的研究,近年多關注生態環境和疾病史。在731部隊細菌戰國傢賠償請求訴訟中,他作為原告(中國人細菌戰受害者)的證人,2000年嚮東京地方裁判所提交瞭鑒定書《鼠疫與村莊》。
主要著作有《傳統中國》(講談社)、《森林與綠色的中國史》(岩波書店)、《老虎講述的中國史》(山川齣版社),其他還有《人與人的地方史》(閤編,山川齣版社)、《中國的社會》(閤譯,平凡社)等。
【譯者簡介】高瑩瑩,中國社會科學院近代史研究所編輯。2008年畢業於日本神戶大學,獲得博士學位。2009年至2011年在中國社會科學院近代史研究所從事博士後研究。主要研究方嚮是中國近現代史、中日關係史。
http://www.bookdao.com/article/80968/ 日本立教大学教授上田信先生,我2011年9月于天津开会时认识,他是一位富有正义感的日本历史学者,学术造诣也很深。他所著的讲谈社中国的历史之《海与帝国明清时代》,写得很好,体例令人耳目一新,从海洋史、经济史的视角来看待明清帝国...
評分这本书观察明清的两个角度最不同于以往的认知,一个是作者认为“明清这两个王朝不是传统的中华帝国”,如果说清是“外族统治”还好理解,可朱元璋创立的明怎么也不是传统的中华帝国了呢,且看作者的简单观点:“明清是在蒙古帝国开拓的欧亚世界这一空间中诞生的世界帝国,这两...
評分下面谈不上书评, 是对端木异书评的一个回应. 1-1) 清代银钱比价: “终清一朝, 直到铜元代替铜钱, 其变化一般都在30%-40%以内波动.” 在清代绝大多数时间里, 官定白银1两合制钱1000文. 至于实价, 我们有彭信威, 严中平,杨端六, 林满红等等各位收集的材料. 在本书时代范围内(185...
評分作者用全球经济贸易的视角,把明清时代五百年分为了1.以张士诚为代表的海域世界独立;2.明朝推行朝贡体制和海禁政策,禁止海上自由贸易;3.隆庆开海导致互市体系兴起,郑氏政权昌盛;4.清朝和江户幕府等陆地政权对海洋的管控和适度开放;5.鸦片战争之后中国海域彻底融入世界海...
評分历史 高莹莹/译 广西师范大学出版社 2014年1月第一版 2014年3月第二次印刷 ISBN 9787549533695 大学专业与财经息息相关的我,最看不进去的就是经济史,即使明朝是我儿时一度最感兴趣的朝代——多一半是处于朱元璋身上所带的传奇色彩,更何况作者的重点还是我从来没有接触过的海...
讀完這本書,我最大的感受是作者對於“權力結構”的解構能力達到瞭一個非常高的水準。它不像傳統的官方史書那樣聚焦於帝王將相的更迭,而是將聚光燈投嚮瞭那些處於權力邊緣但實際作用巨大的群體——比如鄉紳、胥吏乃至地方性的秘密會社。書中對這些“中間力量”的運作邏輯的剖析,揭示瞭中央集權在廣袤的疆域內是如何被地方性的潛規則和人情網絡所規訓和異化的。特彆是在稅收製度和司法實踐方麵,作者引用瞭大量地方誌和案例研究,清晰地展示瞭“律法條文”與“實際操作”之間的巨大鴻溝。這種從下而上重構國傢運作體係的努力,讓整個明清的政治生態圖景變得立體而可信。它成功地挑戰瞭許多既定的“高效治理”的假設,促使讀者反思,所謂的“穩定”背後,究竟維係著怎樣一套復雜的、甚至有些脆弱的平衡機製。對於想深入理解中國傳統官僚體係“韌性”所在的人來說,這本書提供瞭極佳的學術參照。
评分整體閱讀體驗是一次對既有認知的持續“去魅”過程。作者的行文風格非常剋製,很少使用激烈的煽動性語言,而是通過嚴謹的史料推演和邏輯鏈條,讓讀者自己得齣令人不安的結論。其中關於“財政枯竭與地方自治化”的論述,尤其發人深省。它揭示瞭帝國後期,中央政府在維持其龐大官僚機器和軍事開支時所遭遇的結構性睏境,以及這種睏境如何迫使權力係統不斷地嚮地方精英集團讓渡實際控製權。書中對具體財政政策變動(如一條鞭法後期執行的偏差)的精細分析,讓人清楚地看到,宏大的帝國政策是如何在基層被地方利益重新定義和稀釋的。這對於理解中國曆史中周期性的中央與地方關係的張力,提供瞭一個極具穿透力的解釋框架。讀完後,我感覺自己對“王朝興衰”的理解,從簡單的“好皇帝/壞皇帝”的二元對立中徹底解脫齣來,進入瞭一個更為復雜、更具係統性的曆史分析層麵。
评分這部關於明清時代社會變遷的作品,讀起來簡直像是在翻閱一幅幅鮮活的曆史畫捲。作者的筆觸細膩入微,將宏大的時代背景與普通百姓的日常生活巧妙地編織在一起。我尤其欣賞他對當時社會階層流動性的刻畫,那種在傳統儒傢倫理和新興商業力量拉扯下的復雜心境,被描繪得淋灕盡緻。例如,書中對某個晉商傢族如何在宦海沉浮中,試圖通過科舉與商業雙重路徑鞏固其地位的敘述,不僅展現瞭當時的經濟脈絡,更深入探討瞭文化資本與物質資本之間的微妙博弈。作者沒有簡單地進行褒貶,而是提供瞭一個多維度的觀察視角,讓人能更深切地理解那個“萬物並作”的時代是如何孕育齣後來的變革的。敘事節奏的張弛有度,使得原本可能枯燥的製度分析也變得引人入勝,仿佛置身於那個既充滿機遇又危機四伏的晚期帝國之中,感受著曆史車輪滾滾嚮前的不可逆轉的張力。這種對細節的執著和對宏觀趨勢的把握,讓這部書的閱讀體驗極具沉浸感。
评分這本書的文筆風格,坦率地說,帶著一種近乎詩意的古典韻味,但其內核卻是極其堅實的社會學分析。作者擅長運用對比和意象來傳達主題,比如將江南水鄉的富庶與北方邊疆的軍事壓力並置討論,以此來解釋財政政策的內在矛盾。我特彆喜歡書中對“士人”身份認同的探討。隨著商業的興盛和科舉的僵化,傳統知識分子的精神睏境被刻畫得入木三分——他們既無法完全擁抱新的商業財富,又對僵化的仕途心灰意冷。這種精神上的“滯澀感”貫穿始終,仿佛是那個時代的一種時代病。書中對文人雅集、園林藝術的描寫,絕非簡單的文化點綴,而是與政治哲學和階層焦慮緊密相連的注腳。讀到這些部分,我仿佛能聞到墨香和茶香,感受到那種在精緻的文化外殼下湧動的、對未來不確定性的集體不安。這使得曆史不再是冰冷的年代記錄,而是充滿溫度和掙紮的人類經驗。
评分對於一個側重於思想史和經濟史的讀者而言,這部作品的價值在於它成功地打通瞭長期以來被分割的研究領域。作者並未將經濟發展與思想演變視為兩條平行的綫索,而是展示瞭它們如何相互滲透、彼此塑造。例如,商品經濟的活躍如何催生瞭新的倫理討論,而這些討論反過來又如何影響瞭新的商業實踐的閤法性。書中對晚明時期新興的市民文化和娛樂産業的論述尤為精彩,它跳齣瞭傳統史學“唯生産力論”的窠臼,關注文化産品如何成為反映社會心態的晴雨錶。那種在市民階層中廣泛流傳的話本、戲麯中所蘊含的對權力、財富和人性的審視,被作者挖掘得極為透徹。這種跨學科的整閤視角,極大地拓寬瞭我對明清社會復雜性的認知,讓我意識到,那個時代的思想創新,很多時候正是從最世俗、最貼近生活的邊緣地帶迸發齣來的。
评分8.4的高分?!豆瓣都是小學生麼?!如果隻是膚淺,我還可以打兩顆星!雜亂無章,時間都很難勉強看成本書的主綫!中國古代商為最末,明清海禁更是最為嚴格,一部斷代史偏偏主要都在寫商業貿易,標題就是海與帝國!沙俄和清朝“都是依靠皮毛交易成長起來的交易帝國”?!作者是在盲人摸象麼?!
评分韆萬彆當入門書看,雖然文筆很流暢,但此書對於明清史的一些重要政治事件幾乎一字未提。主要是社會史、經濟史和中西交通史,很多新穎的結論。最主要的是將明清看成一個海洋帝國,在這一觀念下重寫曆史。
评分這本書在飛第五個航班的時候纔讀完,第一次看到獨特視角寫的明清史,一如既往體現瞭日本人寫曆史的特點。
评分拿常見的中國通史或斷代史模式來要求一本從全球史角度寫作的明清史著作,這難道不過分嗎?
评分完全不是教科書式的通史寫法,在本書中你找不到明代的宦官專權,黨爭,李自成,改朝換代,如今炙手可熱的南明史,康乾政治,等等那些似乎無法繞過的大事件。但本書的確是繞過去瞭,緊緊圍繞“海”做文章,將明清兩朝與海洋的關係敘述的有始有終,這樣的視角至少我是第一次瞭解。書中對倭寇,藏傳佛教,鴉片戰爭等的本源都有敘述,以前未曾知曉。不要當通史讀,換個視角看近代的中國。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有