具体描述
本书以《明实录》中的宦官史料为骨架,广泛辑录明清政书、正史、文集、野史、笔记及传世方志、碑刻中的相关史料,共同汇成一个庞大丰满、有体有要的史料群。通过对相关记载以类相聚,使事实的原委一目了然,同时加以必要考辨,汇编为一部规模宏大、体例精严、史料丰富、考证详赡的《明代宦官史料长编》。
作者简介
目录信息
明代宦官史料概览(代前言)
凡例
上册
上编
卷一 太祖洪武朝附惠帝建文朝(1368—1402)
洪武元年戊申(1368)
洪武二年己酉(1369)
洪武三年庚戌(1370)
洪武四年辛亥(1371)
洪武五年壬子(1372)
洪武六年癸丑(1373)
洪武七年甲寅(1374)
洪武八年乙卯(1375)
洪武九年丙辰(1376)
洪武十年丁巳(1377)
洪武十一年戊午(1378)
洪武十二年己未(1379)
洪武十三年庚申(1380)
洪武十四年辛酉(1381)
洪武十五年壬戌(1382)
洪武十六年癸亥(1383)
洪武十七年甲子(1384)
洪武十九年丙寅(1386)
洪武二十年丁卯(1387)
洪武二十一年戊辰(1388)
洪武二十二年己巳(1389)
洪武二十三年庚午(1390)
洪武二十四年辛未(1391)
洪武二十五年壬申(1392)
洪武二十六年癸酉(1393)
洪武二十七年甲戌(1394)
洪武二十八年乙亥(1395)
洪武二十九年丙子(1396)
洪武三十年丁丑(1397)
洪武三十一年戊寅(1398)
建文元年己卯(1399)
建文二年庚辰(1400)
建文三年辛巳(1401)
建文四年壬午(1402)
卷二 太宗永乐朝附仁宗洪熙朝(1402—1425)
卷三 宣宗宣德朝(1425—1435)
卷四上 英宗正统朝(1435—1449)
卷四中 景帝景泰朝(1449—1456)
卷四下 英宗天顺朝(1457—1464)
卷五 宪宗成化朝(1464—1487)
中册
下册
附录一 宦官碑传目录
附录二 征引文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从一个普通历史爱好者的角度来看,这本书的“可读性”绝对是上乘的。很多专业的史料集常常因为过于晦涩的术语和过于专业的论证而劝退读者,但这本书在保证学术严谨性的同时,似乎非常注重叙事的流畅感。我试着挑了一个自己不甚熟悉的领域快速浏览,发现作者的笔触是如此生动,仿佛将那些陈旧的档案文件“活化”了。它没有陷入那种干巴巴地堆砌年代和官职的窠臼,而是巧妙地穿插了一些历史场景的复原,让人仿佛能听到当年的宫廷之声,感受到当时的权力博弈的紧张气氛。这种将冰冷的史料“焐热”的能力,是很多学者难以企及的,让非专业人士也能体会到历史的魅力所在。
我最近在研究明代士人阶层的文化心态转型,这本书的文献汇编的深度和广度,确实超出了我的预期。我原本以为这会是一部相对侧重于政治史的论著,但翻阅目录后发现,它在细节考证上的功夫下得极深。比如,其中对于一些地方志和私人笔记的引用,那些繁复的引文标注,都显示出作者在田野调查和档案挖掘方面的非凡耐心。我特别留意到其中对一些小人物档案的整理,虽然篇幅不长,但那种“见微知著”的史学功力,让人拍案叫绝。这不仅仅是简单地罗列史料,更像是在搭建一个立体、多维度的历史场景。它为我后续研究中的某一特定侧面提供了极其坚实的实证基础,那种被海量一手资料支撑的感觉,是任何二手研究都无法比拟的。
这本书的装帧与内容呈现方式,充分体现了现代史学研究的规范化和国际化视野。它的索引系统做得极其详尽和科学,对于需要进行跨章节对比研究的读者来说,简直是福音。我尤其欣赏它在提供原始文本的同时,往往会附带一份精心校注过的现代汉语释文,极大地降低了阅读门槛。而且,从它引用的二手文献的广度来看,作者显然没有局限在传统的史学范畴内,而是吸收了社会学、人类学等领域的最新研究成果,试图构建一个更宏大的解释框架。这种跨学科的视野,让原本看似零散的史料,被赋予了更深刻的时代意义和结构性关联,非常有启发性。
拿到这本书后,我的第一感受是它的“分量”——不仅仅是物理上的重量,更是精神上的压迫感。它像是一部史学界的“百科全书”,内容之庞杂,令人敬畏。我随手翻开其中任何一页,都能看到密密麻麻的注释和详尽的校勘记,这表明作者在编纂过程中,对每一个细微之处都进行了反复的推敲和验证。对于我这种习惯于追根溯源的读者来说,这种极致的精细度是衡量一部史学著作价值的重要标准。它不是那种读完就丢的通俗读物,更像是一部需要常备在手边的工具书和参考手册,每一次重读,都会有新的发现和理解,其学术价值是毋庸置疑的。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳的墨绿色调,配上烫金的字体,透着一股历史的厚重感。初翻开来,首先吸引我的是它的排版——字体大小适中,行距疏朗有致,读起来毫不费力。对于这种需要长时间沉浸的史学著作来说,阅读的舒适度至关重要。我尤其欣赏它在章节划分上的精妙处理,那些看似繁复的史料被梳理得井井有条,仿佛作者铺设了一条清晰的导览路线,引导着读者一步步深入到那个波谲云诡的时代。虽然我主要关注的是某个特定时期的社会结构变迁,但这本书整体的学术气度和严谨性,让我对它后续的内容充满了期待。它给我的第一印象是:这是一部值得收藏、能反复研读的案头佳作,光是捧在手里,就觉得能感受到历史的温度。
明代宦官史里程碑式的成果。本来想做这个领域,不过达不到丹哥水平,也就没必要了
有意思
通过梳理,胡丹认为明代“宦官史料固然有阙漏、零散、篡改、不实等种种‘先天不足’,但绝对数量仍然可观。然必先通过整理,让这些史料‘活起来’,方能为学者所用”。为此,他集中数年之力,广搜博采,以时间为经,编辑出这部近两百万言的宦官专题史料长编。约而言之,该编主要有三大特点:首先,广征博引,史料来源丰富。除了《明实录》这部保存了最为丰富宦官史料的原始档案外,作者还极力搜集明清政书、方志、《明史》、文集、野史、小说笔记等传世文献和碑记墓志等出土实物中蕴含的材料。“其中大量引用了朝鲜《李朝实录》的史料,以及过去不太为人注意的方志材料,至于所引明、清两代碑刻达千通以上。” 其次,考镜源流,取择精当。本书采用编年体例,对相关史料以类相聚,适当进行考辨,既保证了史料的原始性,又避免了一些定论的简单重复讨论。
通过梳理,胡丹认为明代“宦官史料固然有阙漏、零散、篡改、不实等种种‘先天不足’,但绝对数量仍然可观。然必先通过整理,让这些史料‘活起来’,方能为学者所用”。为此,他集中数年之力,广搜博采,以时间为经,编辑出这部近两百万言的宦官专题史料长编。约而言之,该编主要有三大特点:首先,广征博引,史料来源丰富。除了《明实录》这部保存了最为丰富宦官史料的原始档案外,作者还极力搜集明清政书、方志、《明史》、文集、野史、小说笔记等传世文献和碑记墓志等出土实物中蕴含的材料。“其中大量引用了朝鲜《李朝实录》的史料,以及过去不太为人注意的方志材料,至于所引明、清两代碑刻达千通以上。” 其次,考镜源流,取择精当。本书采用编年体例,对相关史料以类相聚,适当进行考辨,既保证了史料的原始性,又避免了一些定论的简单重复讨论。
有意思