本书作者邓子勉教授在广泛翻阅大量的明人诗文集、笔记以及各种丛书等文献资料的基础上，全面搜集明代词学相关资料，共收录700多位文人的词话万余则，计400多万字。本书是学术界首次对明代词学文献进行系统整理，因此该书的出版对推动明代词学研究具有重要意义。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
首先尽可能采用明刊本，或影印的明刻本；其次为清刊本。广泛搜集上千种明人著作，从中辑得750余家之词话凡万余条，征引浩博。以明刊《草堂诗余》词选集为例，《草堂诗余》的刊印贯穿整个明朝，今存者有30种左右，其中不少是评批本。如杨慎评本《草堂诗余》、《新刻李于麟先生批评注释草堂诗余隽》、《新刻题评名贤词话草堂诗余》、《重刻草堂诗余评林》、《新刻注释草堂诗余评林》、《新锓李太史注释草堂诗余旁训评林》、《新锓订正评注便读草堂诗余》等，署名除杨慎外，另外还有李攀龙、李廷机、董其昌等，其中各本评语不尽相同，本书均予以收录。此外，杂学、杂抄、女史、类书、稗说、书画、尺牍、诗话、诗文别集、书目等类文献中也存有明代词学资料，以往因为这些资料比较零散而不便利用，这次整理也均予以网罗，汇于一书，使其裨于词学研究。
评分辑录很全面，点校错误也不少。
评分首先尽可能采用明刊本，或影印的明刻本；其次为清刊本。广泛搜集上千种明人著作，从中辑得750余家之词话凡万余条，征引浩博。以明刊《草堂诗余》词选集为例，《草堂诗余》的刊印贯穿整个明朝，今存者有30种左右，其中不少是评批本。如杨慎评本《草堂诗余》、《新刻李于麟先生批评注释草堂诗余隽》、《新刻题评名贤词话草堂诗余》、《重刻草堂诗余评林》、《新刻注释草堂诗余评林》、《新锓李太史注释草堂诗余旁训评林》、《新锓订正评注便读草堂诗余》等，署名除杨慎外，另外还有李攀龙、李廷机、董其昌等，其中各本评语不尽相同，本书均予以收录。此外，杂学、杂抄、女史、类书、稗说、书画、尺牍、诗话、诗文别集、书目等类文献中也存有明代词学资料，以往因为这些资料比较零散而不便利用，这次整理也均予以网罗，汇于一书，使其裨于词学研究。
评分首先尽可能采用明刊本，或影印的明刻本；其次为清刊本。广泛搜集上千种明人著作，从中辑得750余家之词话凡万余条，征引浩博。以明刊《草堂诗余》词选集为例，《草堂诗余》的刊印贯穿整个明朝，今存者有30种左右，其中不少是评批本。如杨慎评本《草堂诗余》、《新刻李于麟先生批评注释草堂诗余隽》、《新刻题评名贤词话草堂诗余》、《重刻草堂诗余评林》、《新刻注释草堂诗余评林》、《新锓李太史注释草堂诗余旁训评林》、《新锓订正评注便读草堂诗余》等，署名除杨慎外，另外还有李攀龙、李廷机、董其昌等，其中各本评语不尽相同，本书均予以收录。此外，杂学、杂抄、女史、类书、稗说、书画、尺牍、诗话、诗文别集、书目等类文献中也存有明代词学资料，以往因为这些资料比较零散而不便利用，这次整理也均予以网罗，汇于一书，使其裨于词学研究。
评分首先尽可能采用明刊本，或影印的明刻本；其次为清刊本。广泛搜集上千种明人著作，从中辑得750余家之词话凡万余条，征引浩博。以明刊《草堂诗余》词选集为例，《草堂诗余》的刊印贯穿整个明朝，今存者有30种左右，其中不少是评批本。如杨慎评本《草堂诗余》、《新刻李于麟先生批评注释草堂诗余隽》、《新刻题评名贤词话草堂诗余》、《重刻草堂诗余评林》、《新刻注释草堂诗余评林》、《新锓李太史注释草堂诗余旁训评林》、《新锓订正评注便读草堂诗余》等，署名除杨慎外，另外还有李攀龙、李廷机、董其昌等，其中各本评语不尽相同，本书均予以收录。此外，杂学、杂抄、女史、类书、稗说、书画、尺牍、诗话、诗文别集、书目等类文献中也存有明代词学资料，以往因为这些资料比较零散而不便利用，这次整理也均予以网罗，汇于一书，使其裨于词学研究。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有