具体描述
“非著名相声演员”郭德纲与“学术超男”易中天中的蹿红,《无极》与《馒头》的PK,名人博客与网络口水大战,“王菲生女”引发的媒体道德争议,“八十年代”的回溯热潮,就业压力下的新“读书无用论”抬头……已经成为历史的2006,依然留下这些余波难平、挥之不去的记忆。一批年轻学人聚合起来的1217俱乐部,秉承《话题2006》展示出的独立个性、人文立场,将这些影响或改变着我们精神生活的热点事件,转化成这册年度话题,力图为这个流动不居的时代留下文化见证,同时也为后来者提供一份年鉴式文本。
作者简介
目录信息
这一年
高举“传统”的大旗
——郭德纲及其“传统相声”的火爆现象分析
郭德纲复兴“传统相声”——相声界族谱——传统的源头——传统的涅槃——传统的转型——“英雄叙事传统”中的郭德纲自传——传统的“真”与“善”——假想的传统——为假想的传统设置一个假想敌——被蹂躏的传统——传统复兴与民俗主义——传统不代表救世主
娱乐时代学术明星
——易中天、刘心武现象解析
“百家讲坛”和“学术明星”——娱乐“三国”——从学者到大众情人——传统师道的颠覆——“萝卜史学”与“民间红学”——官方VS.平民:公共话语中的平民主义取向——学术与传播:从两极化到多元化
“我们的时代不需要悲剧和英雄”
——《无极》、《一个馒头引发的血案》以及“中国大片”
传说中的那条“底线”
——“王菲生女”引发的道德战
神仙?妖怪?
——西方媒体报道的中国
大学在别处?
——港校内地招生与一流大学之争
思想工作与市场经济
——关于“大学生就业难”的话语分析
谁解其中味
——城市“父母相亲会”现象调查
虚拟网络中的“围猎”游戏
——“铜须门”事件纪录与述评
“大路”通往何方
——史诗剧《我们走在大路上》及相关争议
谁的八十年代
——“八十年代热”的文化分析
关键词
· · · · · · (收起)
读后感
开始给了推荐的评价 现在改为还行 其实都不过是一些侧面的声音 谁都无法说明 究竟孰是孰非 不过是话题 另外的立场 另外的角度 当然会有不同的看法 无论是超女 还是百家讲坛 褒贬不一 大家都清楚 书中这些人 只不过把话说的文绉绉了一些 并且结合了自己专业上的啥啥 可...
开始给了推荐的评价 现在改为还行 其实都不过是一些侧面的声音 谁都无法说明 究竟孰是孰非 不过是话题 另外的立场 另外的角度 当然会有不同的看法 无论是超女 还是百家讲坛 褒贬不一 大家都清楚 书中这些人 只不过把话说的文绉绉了一些 并且结合了自己专业上的啥啥 可...
开始给了推荐的评价 现在改为还行 其实都不过是一些侧面的声音 谁都无法说明 究竟孰是孰非 不过是话题 另外的立场 另外的角度 当然会有不同的看法 无论是超女 还是百家讲坛 褒贬不一 大家都清楚 书中这些人 只不过把话说的文绉绉了一些 并且结合了自己专业上的啥啥 可...
开始给了推荐的评价 现在改为还行 其实都不过是一些侧面的声音 谁都无法说明 究竟孰是孰非 不过是话题 另外的立场 另外的角度 当然会有不同的看法 无论是超女 还是百家讲坛 褒贬不一 大家都清楚 书中这些人 只不过把话说的文绉绉了一些 并且结合了自己专业上的啥啥 可...
开始给了推荐的评价 现在改为还行 其实都不过是一些侧面的声音 谁都无法说明 究竟孰是孰非 不过是话题 另外的立场 另外的角度 当然会有不同的看法 无论是超女 还是百家讲坛 褒贬不一 大家都清楚 书中这些人 只不过把话说的文绉绉了一些 并且结合了自己专业上的啥啥 可...
用户评价
这本书给我的整体感觉是“幽静而有力”。它不像那种喧嚣的、要求你立刻给出反应的作品,它更像是一位老朋友在壁炉边低语,讲述着那些关于选择与代价的沉重故事。其中的人物塑造,没有绝对的英雄或恶棍,每个人都带着自己难以言说的灰色地带,他们的动机复杂、行为矛盾,这使得整个故事群充满了人性真实的光泽。我尤其被几段心理独白所震撼,那些深入个体意识最深处的挣扎和自我对话,描述得无比细腻,甚至有些残忍的坦诚。作者似乎对人类的“不完美”抱有一种深刻的理解和接纳,没有说教,只有呈现。这种克制的叙事力量,远比直白的控诉更有穿透力,它不强迫你接受任何观点,而是让你自己去感受那份沉甸甸的重量,然后自行消化。
坦白讲,初翻开这册书时,我有些疑虑,担心它会落入当代某些文学作品中常见的故作高深或故弄玄虚的窠臼。然而,随着阅读的深入,这些疑虑烟消云散。这部作品的语言风格是极其克制而精准的,它没有使用华丽辞藻的堆砌,而是像一把锋利的手术刀,直插问题的核心。我尤其佩服作者对“时间”的处理方式——时间在这里并非线性的河流,而是一系列叠加、折叠的切片。某些章节的结构设计非常大胆,比如突然插入的旁白,或者不同叙事视角的瞬间切换,初读时或许会略感跳跃,但细细咂摸后,便能体会到其内在的逻辑链条,那是作者精心编织的心智迷宫。这需要读者付出一定的专注度,但回报是丰厚的:你会发现自己正在以一种全新的方式审视那些曾经习以为常的事物。它挑战了传统的阅读习惯,但这种挑战是建设性的,它在拓宽我们对“故事”定义的边界。
从装帧设计到内文的排版,这本书都散发着一种匠人打磨后的质感,这无疑提升了阅读的体验。内容上,它展现出了一种对“边缘地带”的持续关注。这里的边缘,不单指地理上的偏远,更指向了社会结构中那些被忽视的角落、那些未被充分表达的声音。作者仿佛是一个耐心的人类学家,他耐心地蹲下身子,去记录那些在主流叙事中缺席的片段。其叙事结构非常松散,主题之间似乎有着若有若无的关联,需要读者像拼图一样,在不同章节间寻找共鸣点和主题的呼应。我尤其欣赏它对“沉默”的描绘,很多重要的情感转折和冲突,都是在无声中完成的,那份沉默比千言万语更具戏剧张力,让人读完后久久不能平静,思考那些我们习惯性忽略的、潜藏在日常之下的暗流涌动。
这是一部相当需要沉淀才能完全消化的作品。它的文字密度高得惊人,但并非枯燥,而是信息量的富集。阅读过程像是在解构一团复杂的丝线,你需要不断地回溯和对照,才能理清作者设置的那些巧妙的伏笔和反转。我发现作者似乎对“记忆的不可靠性”有着特殊的迷恋,笔下的“事实”总是在不断地被重新审视和修正,这使得阅读体验充满了动态的不确定性。更值得一提的是,书中对于特定历史背景下的文化心理描绘,那种代入感极强,仿佛能嗅到那个年代特有的气味。它不是一本用来放松消遣的书籍,它要求你全神贯注,甚至在某些关键节点,需要停下来,在脑海中进行复盘和推演。但对于那些寻求深度智力挑战和审美愉悦的读者来说,这无疑是一次令人振奋的探索之旅,它拓宽了我对当代文学可能性的想象边界。
这本新近读到的文集,着实让人眼前一亮。它的叙事手法相当新颖,仿佛一位经验老到的导演,将镜头对准了那些日常生活中稍纵即逝的微小瞬间。作者似乎对捕捉“情绪的残影”有着异乎寻常的敏感度,笔下的场景不是宏大的历史叙事,而是浸润着生活气息的、带着温度的个人体验。我特别欣赏其中关于城市化进程中人与空间关系的探讨,那种疏离感和渴望连接的矛盾心理,被描摹得入木三分。文字的密度适中,读起来既有沉浸感,又不至于感到窒息,节奏的把握堪称一绝。它更像是一系列精心编排的短篇素描,每一幅都充满了张力,留白之处更引人深思,让读者得以将自己的经验投射其中,完成意义的二次构建。读完后,我感觉仿佛经历了一场小型的、但又极其深刻的内心旅行,某些尘封的记忆也被巧妙地触动,那份微妙的共鸣感是很多畅销书难以给予的。
郭德纲分析的不错。
在一个印刷垃圾充斥书架的时代,这绝对是被埋没的好书。相比《话题2005》进步很大,少了一些学术腔,多了一些文化。期待《话题2007》快点出来。
犀利
我都忘了我买过这样一本书。。。
回顾一下走过的路,看自己像傻逼一样被潮流引领着…………