王安忆研究资料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东文艺出版社

作者:吴义勤

出品人:

页数:483

译者:

出版时间:2006-5

价格:32.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787532924301

丛书系列:中国新时期文学研究资料汇编·乙种

图书标签:

• 王安忆
• 评论
• 当代文论
• 文学批评
• 文学研究
• 当代文学
• 资料汇编
• 王安忆。
• 王安忆
• 研究
• 文学
• 资料
• 女性主义
• 当代文学
• 中国文学
• 学术研究
• 散文
• 小说

深入探索现当代中国文学的广阔图景：一部兼具深度与广度的文坛巡礼 图书名称： 中国当代文学思潮与流派研究 内容提要： 本书旨在全面梳理和深入剖析二十世纪下半叶至二十一世纪初的中国当代文学思潮、重要流派及其核心文本。它不仅是对特定时期文学现象的简单罗列，更是一部探究文学如何与社会、历史、文化思潮进行复杂互动的思想史与批评史。全书结构宏大，脉络清晰，力求在宏观把握时代背景的同时，兼顾对具体作家群体及其风格特征的细致辨析。 第一部分：历史的底色与文学的觉醒（1970年代末至1980年代初） 本部分聚焦于“文化大革命”结束后，中国文学从极度单一的模式中挣脱出来的关键转折期。 第一章：伤痕文学的时代呼唤与局限 详细考察以王蒙、刘心武、卢新生等为代表的作家如何通过书写个人创伤和人性困境，实现了对“文革”叙事的首次个体化介入。分析“伤痕”叙事在揭示历史不公与重建个体尊严方面的历史功绩，并辨析其在后期遭遇的“伤痕政治化”的批评张力。此章侧重文本细读，对比《班主任》与《血，总是热的》在情感处理上的微妙差异。 第二章：反思文学的深化与知识分子的困境 将“反思文学”视为“伤痕文学”在思想层面的升级。重点探讨巴金、从维熙、张贤亮等作家如何将批判的锋芒指向体制的结构性问题，以及对历史必然性的哲学反思。深入分析知识分子在时代变局中的身份焦虑与主体性重建的艰难历程，援引《绿化树》中的象征手法及其对精神荒原的描绘。 第三部分：先锋的探索与边界的拓展（1980年代中期） 本阶段是中国文学最具实验精神和活力喷发的时期。本书将此期视为一次对既有叙事范式和审美规范的“断裂式”挑战。 第三章：先锋派文学的“陌生化”策略 系统梳理马原、孙甘露、莫言、余华等人在探索中的共同目标——打破现实主义的线性时间与逻辑因果。详细剖析“陌生化”手法在叙事结构、语言运用（如对口语、方言、非规范句式的挪用）上的具体实践。特别关注莫言早期作品中魔幻现实主义的雏形，以及余华对暴力与存在主义主题的冷峻凝视。 第四章：新写实主义的回归与“在场”的困境 将新写实主义视为对先锋派过度阐释的平衡与修正。重点分析池莉、方方、周洁人等作家如何回归日常生活，以冷静、客观的笔触记录都市转型期的世俗百态。探讨“在场感”的追求如何与媒介技术和信息爆炸的时代要求产生新的张力。此章探讨“小说纪实性”的伦理边界。 第三部分：世纪之交的多元景观与身份重塑（1990年代至今） 进入九十年代，随着全球化进程加速和文化消费的兴起，文学场域呈现出前所未有的复杂性与分化。 第五章：女性书写与性别政治的崛起 本书将女性文学视为一个重要的批评场域，而非单一的“边缘”群体。细致分析以王安忆、铁凝、陈染等为代表的女性作家，她们如何超越传统的“男权凝视”，构建复杂、多维的女性主体经验。深入探讨王安忆小说中对城市空间、日常生活细节的精妙编织，以及其叙事中蕴含的对历史宏大叙事的“消解”与“重塑”。同时，对比探讨“身体写作”的激进姿态及其与主流文学的对话关系。 第六章：都市文化与精英叙事的转向 分析随着市场经济的发展，知识分子叙事如何从对宏大历史的反思转向对个体精神困境、都市异化和文化资本的探讨。重点研究王朔、刘震云等作家对语言游戏和黑色幽默的运用，探讨其如何反映一代人的文化身份迷失。 第七章：底层经验、民间立场与乡土情结的回溯 探讨在文学市场化背景下，对“底层”书写并未消亡，而是转向了更具社会批判性的方向。分析韩少功、阿来、以及新生代作家对地域文化、少数民族经验的挖掘。考察这种“回归”如何避免了早期乡土文学的“田园牧歌式”审美，转而聚焦于现代化冲击下的生存挣扎。 第四部分：文学的媒介生态与未来的展望 第八章：文学的全球化、网络化与批评生态的演变 本章探讨数字技术和新媒体环境对当代文学生产与接受模式的颠覆性影响。分析网络文学的崛起对传统“严肃文学”权威的挑战，以及当代文学批评如何从专业精英转向大众参与的多元光谱。探讨翻译文学与本土创作之间的互动，以及“中国经验”在全球语境下的阐释困境。 结论：当代文学的精神地图 总结不同思潮间的张力与融合，指出中国当代文学在探索个体性、社会性与历史性之间的复杂路径。强调其作为一面镜子，映照出中国社会在剧烈转型期所经历的认知重塑、伦理重构与审美革新。 本书特色： 结构宏大且细致入微： 不仅提供流派发展的清晰时间线，更在每一重要节点插入关键文本的深度案例分析。 理论框架扎实： 融合了叙事学、文化研究、后殖民批评等多元理论视角，增强分析的穿透力。 注重对话与比较： 强调不同流派之间并非孤立存在，而是相互渗透、辩证发展。例如，将先锋派的实验性与新写实主义的冷静观察进行对比分析，以揭示时代的复杂性。 目标读者： 中文系本科生、研究生、文学研究者、资深文学爱好者，以及对中国近四十年社会文化变迁感兴趣的读者。本书是理解当代中国精神脉搏与审美变迁的必备案头参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的最大启发，或许不在于它直接提供了多少“标准答案”，而在于它提供了一种看待问题和构建研究框架的全新视角。在阅读过程中，我发现自己习惯性地停下来，对照着自己的既有认知进行反思和重塑。书中对于某些传统解读的微小修正，往往能带来全局性的视野开阔。它仿佛是一面棱镜，将原本模糊的光束折射出绚烂多彩的频谱。我尤其欣赏其中关于“时代精神与个体创作张力”的探讨部分，那段论述精准地捕捉到了一个复杂创作现象背后的微妙平衡点，语言精炼却极富穿透力。读完之后，我感觉自己像是在完成了一次高强度的思维体操，整个人都变得更加敏锐和审慎了。

评分☆☆☆☆☆

初翻几页，我就被作者那种冷静而又犀利的叙事笔调所深深吸引。这种文风，它不像某些学术著作那样枯燥乏味，佶屈聱牙，反而是将复杂的理论和繁杂的史料，用一种近乎散文诗般的流畅性娓娓道来。它在陈述事实的同时，又巧妙地融入了作者个人的审美品味和独到见解，使得那些原本可能显得冰冷的研究对象，瞬间变得立体而鲜活起来，仿佛有了呼吸。我特别欣赏作者在论证过程中展现出的那种强大的逻辑推演能力，每一步的论证都如同环环相扣的精妙齿轮，严丝合缝，让人无从辩驳。这种行文风格，无疑极大地拓宽了这类资料的受众面，让非专业人士也能在享受阅读乐趣的同时，潜移默化地接受到知识的熏陶，实在是非常高明的处理方式。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我原以为这类资料会充斥着大量晦涩难懂的专业术语和过于偏向某一立场的解读，但这本书完全颠覆了我的预期。它在保持学术严谨性的同时，展现出了一种罕见的包容性和平衡感。书中对不同学派、不同时期观点的引用和对比处理得极为精妙，没有急于给出一个武断的结论，而是将不同视角的材料并置，留下了足够的空间供读者自行思考和判断。这种“开放式”的呈现方式，极大地激发了我的批判性思维，让我不再是被动接受信息，而是成为了一个积极的探索者。它更像是一张精心绘制的舆图，标明了主要的河流山脉和险滩暗礁，但最终选择哪条路径穿越，却交由读者自己去决定，这份尊重实在令人称道。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，那种沉稳中带着一丝古典的韵味，让人忍不住想立刻翻开它，探寻其中究竟蕴藏着怎样的宝藏。我尤其喜欢封面选用的那种微微泛着纹理的纸张质感，触摸起来既有温度又不失高级感，这无疑为阅读体验定下了一个非常好的基调。内页的排版也处理得十分讲究，字体的选择清晰易读，行距和页边距的把握恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到过分的疲劳。这说明出版方在细节上倾注了极大的心血，他们深知，一本好的研究资料，除了内容的深度之外，外在的呈现同样是吸引读者的重要一环。我感觉，这不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的艺术品，光是捧在手里摩挲，就已经能感受到一股庄重而又充满敬意的气息，让人对即将展开的阅读之旅充满了期待和敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

随着阅读的深入，我越来越清晰地感受到作者在资料搜集上的浩瀚与扎实。可以想象，为了完成这部著作，背后付出了何等艰辛的努力。那些被引用的文献、那些被挖掘出来的原始手稿片段，其深度和广度都超出了我的想象。更难能可贵的是，作者不仅仅是简单地罗列这些材料，而是将它们如同精美的宝石一般，巧妙地镶嵌到整个论述的框架之中，每一个细节的引用都服务于整体的论点，绝无赘余。这给我一种强烈的震撼感——这不仅仅是简单的信息汇总，而是一种基于海量材料之上淬炼出来的智慧结晶。它展现了一种对研究对象近乎虔诚的尊重，以及对学术规范一丝不苟的坚守。

评分☆☆☆☆☆

老师的书呀。。。

评分☆☆☆☆☆

关于王安忆的学术论文集＋访谈录，当时做Feminity in Modern Chinese Literature studies的时候还是帮了很大忙的。许多中国文科的学术论文怎么说呢，可能是格式还没有太规范的缘故，感觉和学生写出来的感觉距离并不远。王安忆的访谈里还是有一些有意思的想法的。

评分☆☆☆☆☆

研究资料

评分☆☆☆☆☆

关于王安忆的学术论文集＋访谈录，当时做Feminity in Modern Chinese Literature studies的时候还是帮了很大忙的。许多中国文科的学术论文怎么说呢，可能是格式还没有太规范的缘故，感觉和学生写出来的感觉距离并不远。王安忆的访谈里还是有一些有意思的想法的。

评分☆☆☆☆☆

关于王安忆的学术论文集＋访谈录，当时做Feminity in Modern Chinese Literature studies的时候还是帮了很大忙的。许多中国文科的学术论文怎么说呢，可能是格式还没有太规范的缘故，感觉和学生写出来的感觉距离并不远。王安忆的访谈里还是有一些有意思的想法的。