内容简介
这是阿郎的第一本电影随笔结集,成文于2010年到2016年之间。在书中,阿郎检索了自电影发明以来,尤其近几年有关电影的人和事,詹姆斯·卡梅隆、克里斯托弗·诺兰、许鞍华、侯孝贤、周星驰……电影是时间的形状,而我们之所以一直在寻找好电影,是因为好电影可以解放时间。
阿郎剖析了电影既作为艺术又作为商品的光怪陆离的方方面面,涵盖电影工业、资本、票房、导演、演员、观众、人性、道德、技术、日常生活等话题,没有晦涩高深,只有并指如刀的凌厉。
这是一个媒体人对电影以及相关产业的独立思考和批评。太多的批评,还在于热爱。这世界和电影一样,并没有越来越坏,只是我们忙于对“坏”严厉,越来越少地给予“好”成为琥珀的机会。愿这世界和电影,都好。
我也曾写过卷首语,深知这一篇1000字小文之难写,它需统摄杂志的魂魄,也要承载对时事的洞见,它不像杂志内的任何一篇文,有主题可循,有实料可挖,你要有能力平地起高楼,又不至于建起后呼啦啦似大厦倾,对作者的洞察力、思考力、表达力、概括力等全方位素质要求极高。 也曾努...
评分书评向来是让我心生畏惧的一件事,一篇赏心悦目的书评,它需要敏锐的观察、一定的文字阅读量、恰如其分的表达能力。这三点我都不具备,我恐惧的心情自然也就很好理解了,只能力求“我笔写我心”这个最低标准了:说自己想说的话,对自己和别人的文字保持热情和尊重。 一、“卷...
评分书评向来是让我心生畏惧的一件事,一篇赏心悦目的书评,它需要敏锐的观察、一定的文字阅读量、恰如其分的表达能力。这三点我都不具备,我恐惧的心情自然也就很好理解了,只能力求“我笔写我心”这个最低标准了:说自己想说的话,对自己和别人的文字保持热情和尊重。 一、“卷...
评分太吓人了,这书,一点儿都没有看到那种电影微小相见的魅力与共鸣,谈电影数据与技术又不科学与逻辑,词语是大的,但没意义的,不管从那个角度。姑且不谈爱电影吧,这种书不算影评的,可以称之为“电影时事之数据夸大其辞”,不适合想读影评的人。以前读黄爱玲老师的《戏缘》,...
评分翻开后的第一眼是极其惊艳的,专业的字句,犀利的文风,还有因为职业而拥有的敏感。 几乎拿起来就停不下手了,停不下眼了,更停不下脑了。作者的句句在眼中都精辟,字字都值得推敲。 兴趣总是阅读的加速度,兴趣越大,看得就越快,因为从来不把书放下。但当阅读进展到大约四分...
电影从来都不只是电影。你可以把这当做阿郎的喃喃自语,也可以当做对电影工业的另类解读,但这些文章并不是影评。其实我们去看《看电影》杂志的卷首语,也并不是影评,所以不知道为什么评论里很多读者都在抱怨这本书不像影评。
评分多年《看电影》的卷首语,多是对产业和电影社会价值的思考。这本书最大的意义就是记录和呈现了伴随电影产业发展背后的时代特征。
评分离开老东家以后,花了很长时间才学会说“你圈”,也终于不会像强迫症一样地去刷电影工业的动态,但是一读这本书啊,转眼又回到和电影唇齿相依的那三年。好多今天才拿出来讨论的事情,他早几年前就已经洞见了。这也不是什么天赋异禀或先见之明,这只是专一的力量。
评分太吓人了,这书,一点儿都没有看到那种电影微小相见的魅力与共鸣,谈电影数据与技术又不科学与逻辑,词语是大的,但没意义的,不管从那个角度。姑且不谈爱电影吧,这种书不算影评的,可以称之为“电影时事之数据夸大其辞”,不适合想读影评的人。以前读黄爱玲老师的《戏缘》,那才是美的影评啊。贾樟柯以前的《贾想》集子,写的细腻与侠义,即使介绍技术也是温文尔雅的。这次贾导作序,怎么这么“套路”。 大家都有难处吧,面子?租一个房子?一个承诺?但读者不要关心这个最好,否则作品就没有被评价的意义了。我们就是单纯地不喜欢这个书,这个作品。唉,“海燕,你可长点心吧”,我们也长点心吧,写的认真一点,读的,随便吧。
评分要是在杂志上一篇一篇看是不是会好写,集结成书有点看不下去,是和电影有关的事情但是并不属于影评集。图书馆借阅。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有