《中华学术文库·建元与改元：西汉新莽年号研究》是研究西汉、新莽时期年号的专著，共分上、中、下三篇，分别对汉武帝时期年号纪年的启用、汉宣帝地节改元以及汉、新莽之际的年号问题进行专题研究。年号是皇帝神圣权威的象征，《中华学术文库·建元与改元：西汉新莽年号研究》对西汉、新莽时期年号使用情况进行了扎实的考辨和深入的分析，不仅是年代学中的力作，还触及当时的政治、制度、思想、文化等诸多方面的问题，具有丰富的学术内涵。
具体描述
作者简介
辛德勇，历史学博士，北京大学历史系教授、教育部重点人文社会科学研究基地中国古代史研究中心研究员；曾任中国社会科学院历史研究所副所长、历史地理研究室主任、研究员等，担任过《中国史研究》主编、《历史地理》主编等；代表作为《隋唐两京丛考》、《古代交通与地理文献研究》、《历史的空间与空间的历史：中国历史地理与地理学史研究》、《秦汉政区与边界地理研究》和《纵心所欲》等。
目录信息
自序
上篇 重谈中国古代以年号纪年的启用时间
一、汉武帝以前的纪年与改元问题
二、《史记·封禅书》有关追记年号的记载
三、《汉书·郊祀志》有关追记年号的记载
四、释元朔年号所从出之天瑞
五、元狩始建年号说辨误
六、汉武帝以年号追记诸元的政治意图
七、司马光辨析元鼎始建年号说
八、驳元封元年始增入元朔、元鼎两纪元说
九、论太初元年始正式启用年号纪年
十、太初改制与年号纪年制度的施行
十一、相关纪年文物
附论汉“元朔五年弩”鐖郭铭文述疑
一、所谓“元朔五年”与年号纪年起始时间的矛盾
二、鐖郭铭文与《史记》、《汉书》相关记载的异同
三、铭文所署工匠和督造官员不符合汉代兵器铸造管理制度
中篇 汉宣帝地节改元事发微
一、问题的由来
二、判断改元时间的一般原则
三、改元前后年号特殊用例辨析
四、改元地节的具体时间
五、霍光专政与宣帝入主的政治背景
六、宣帝亲政与地节改元
下篇 所谓“天凤三年鄣郡都尉”砖铭文与秦“故鄣郡”的名称
以及莽汉之际的年号问题
一、秦故鄣郡与所谓“鄣郡”
二、孙吴故鄣郡与所谓“鄣郡”
三、王莽更改汉郡名称与所谓“鄣郡”
四、字体风格、职官称谓与志墓铭文的性质
五、东汉前期史书省记两字以上年号的通行用法
六、“太初元将”与两字以上年号的省略记法
七、金石材料的发现与天风、地皇年号研究
八、天凤、地皇两年号的本来面目
九、所谓“上戊历”的由来
十、“始建国天凤”年号之行用缘由
十一、在“太初元将”与“始建国天凤”之间
十二、所谓“三万六千岁历纪”与“始建国地皇”年号
十三、馀墨零识
【附】改订西汉新莽历史纪年表
· · · · · · (收起)
读后感
评是评不了的，做一下读书笔记。这部历史学著作从“年号”这一内容非常细小，但意义足够重大的问题入手，通过细致的考证，抵达了经学与历史的高度。 核心观点：古代中国，真正主动、积极、有目的使用年号来开启并记录时间，从而赋予纪年以政治意义，是从汉武帝“太初...
评分买了好几本辛德勇的书，但之前只读过《读书与藏书之间》，并没有很特别的印象。近日读他的《建元与改元》，即刻膜拜！作者读书之博、考辨之精，让人惊异。尤其激动的是那种千回百转的辨析简直令人不忍释卷，而书中对古今中外学者的各种吐槽，太欢乐了，我怀疑作者是不是练了千...
评分评是评不了的，做一下读书笔记。这部历史学著作从“年号”这一内容非常细小，但意义足够重大的问题入手，通过细致的考证，抵达了经学与历史的高度。 核心观点：古代中国，真正主动、积极、有目的使用年号来开启并记录时间，从而赋予纪年以政治意义，是从汉武帝“太初...
评分在这瞬息万变的人世间，真实的生活常比虚构的故事更富想象力。经过千百年沉淀的历史更是如此，时空的变迁为往事增加了神秘感，消磨在岁月中的证据让实情更加扑朔迷离。或许在不期而至的某一天，沉睡千载的物证破土而出，指向青史中毫无关联的过客，让早已被人遗忘的旧事再起波...
评分在这瞬息万变的人世间，真实的生活常比虚构的故事更富想象力。经过千百年沉淀的历史更是如此，时空的变迁为往事增加了神秘感，消磨在岁月中的证据让实情更加扑朔迷离。或许在不期而至的某一天，沉睡千载的物证破土而出，指向青史中毫无关联的过客，让早已被人遗忘的旧事再起波...
用户评价
草草翻过，不敢细读。题小而征引广博，相当华丽而传统的治史手法，处处展现名门之秀。确为发前人不意又能以小见大之处，建元与改元，确为两汉皇权正统之道，只在求新而立意稍逊，征引历代识变亦未加详解，困于新莽政权之自证，而乏时代之呼应，明其道法源来而乏其流去，又赞丕人物而不敢恭从，故传统之手段往往单论明而泛论稀，故如吕诚之师能造作断代者愈鲜，识见能及吕同辈诸贤者更无。另，中引陶元甘遗著，必有存稿，但大陆浩如烟海的图书馆系统究竟何时能全面自清，不敢求古籍完璧，近代先贤遗稿不亡没战乱，惟祷不付蛀毁。此书与去年所见仇胖徐帅两册风格相近，只是各方面都要高出许多，也算前二者承袭学风
评分一手考证，一手吐槽，汪洋恣肆。吐槽妙语连珠，陈直中弹尤多，不过我没读过陈先生的书，不好说什么。对那些文物贩子、古董商人真是极尽挖苦之能，时有佳语，可谓得其师黄安年先生的真传。考证尤为精细，充分利用了传世文献、金石史料、简牍资料、清人笔记，逻辑缜密，层层推导，颇具功底，彰显史学家推论的魅力。想想我以前写唐东都安国寺女尼的论文，只看了五十多方墓志就敢大言不惭地说资料详备，真是惭愧。从年号切入，题目极小而征引广博，虽偶觉枝蔓，但正是相当“炫技”华丽而传统的治史手法，处处展现大家气象。对汉朝年号背后的政治意图解读的尤为精准深刻，真是考证典范。建元与改元，两汉皇权正统构建的一重要体现。宣帝地节改元处论霍光一节，写的极热闹，如侦探小说好看，但似脑补过度，部分观点不认同。征引历代识变，亦未加详解。
评分因为和自己的研究范围密切相关，前后读了三遍，没想到派上了用场。“天命在你，你当为王巨君！”
评分一手考证，一手吐槽，汪洋恣肆。吐槽妙语连珠，陈直中弹尤多，不过我没读过陈先生的书，不好说什么。对那些文物贩子、古董商人真是极尽挖苦之能，时有佳语，可谓得其师黄安年先生的真传。考证尤为精细，充分利用了传世文献、金石史料、简牍资料、清人笔记，逻辑缜密，层层推导，颇具功底，彰显史学家推论的魅力。想想我以前写唐东都安国寺女尼的论文，只看了五十多方墓志就敢大言不惭地说资料详备，真是惭愧。从年号切入，题目极小而征引广博，虽偶觉枝蔓，但正是相当“炫技”华丽而传统的治史手法，处处展现大家气象。对汉朝年号背后的政治意图解读的尤为精准深刻，真是考证典范。建元与改元，两汉皇权正统构建的一重要体现。宣帝地节改元处论霍光一节，写的极热闹，如侦探小说好看，但似脑补过度，部分观点不认同。征引历代识变，亦未加详解。
评分叶炜师推荐。初看就很喜欢，跟着叶老师读过其中的一些史料感觉论证精细下笔也很谨慎。吐槽时的状态则完全不同了。自觉宣帝的部分是三篇中最好，与政治史的联动能看到很多。【多年后补写，厚脸皮要了个签名】
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有