具体描述
《现代建筑的历史编纂》内容简介：历史的编纂对于建筑影响深远。《现代建筑的历史编纂》以现代建筑的历史文本（有关建筑的图书）为研究对象，寻找历史、社会和建筑三者之间的关系，并试图重构历史文本之间的无形文本，还原这些文本的历史语境。
作者简介
目录信息
读后感
对我而言，这是一本很好的学习范本。 第一次接触到历史编篡这个领域，算是打开一个学科分支的大门。 嗯，这本书很难啃。 其实，一方面我很厌烦西方这种立一个学说然后破再立，然后再破再立再破，最后从多个方向达到一个离本质最为接近的答案——但是这又何尝不是一种理解呢，这...
评分对我而言，这是一本很好的学习范本。 第一次接触到历史编篡这个领域，算是打开一个学科分支的大门。 嗯，这本书很难啃。 其实，一方面我很厌烦西方这种立一个学说然后破再立，然后再破再立再破，最后从多个方向达到一个离本质最为接近的答案——但是这又何尝不是一种理解呢，这...
评分对我而言，这是一本很好的学习范本。 第一次接触到历史编篡这个领域，算是打开一个学科分支的大门。 嗯，这本书很难啃。 其实，一方面我很厌烦西方这种立一个学说然后破再立，然后再破再立再破，最后从多个方向达到一个离本质最为接近的答案——但是这又何尝不是一种理解呢，这...
评分对我而言，这是一本很好的学习范本。 第一次接触到历史编篡这个领域，算是打开一个学科分支的大门。 嗯，这本书很难啃。 其实，一方面我很厌烦西方这种立一个学说然后破再立，然后再破再立再破，最后从多个方向达到一个离本质最为接近的答案——但是这又何尝不是一种理解呢，这...
评分对我而言，这是一本很好的学习范本。 第一次接触到历史编篡这个领域，算是打开一个学科分支的大门。 嗯，这本书很难啃。 其实，一方面我很厌烦西方这种立一个学说然后破再立，然后再破再立再破，最后从多个方向达到一个离本质最为接近的答案——但是这又何尝不是一种理解呢，这...
用户评价
当我看到《现代建筑的历史编纂》这本书名时，我的脑海中立刻浮现出一系列关于建筑史叙述的思考。我总觉得，传统的建筑史往往过于聚焦于少数几个伟大的建筑师及其代表作，而忽略了更广泛的建筑实践和更深层次的社会文化背景。这本书的“历史编纂”这一概念，让我看到了一个更全面、更深入的视角。我希望它能不仅仅是梳理风格的演变，更能揭示建筑在社会变革中的角色。例如，从20世纪初的乌托邦式设计，到战后重建时期的实用主义，再到消费主义兴起后的多元化发展，建筑是如何反映和回应这些社会经济变迁的？ 我特别好奇作者会如何处理那些曾经辉煌但后来被边缘化的建筑思潮，比如表现主义建筑，或者那些在非西方语境下生根发芽的现代建筑实践。这本书能否为我们提供一个更加多元化的视角，让我们看到历史编纂的复杂性和多样性？ 我也期待能了解一些关于建筑技术史的叙述，因为技术的进步往往是建筑革新的重要驱动力。例如，钢筋混凝土的出现，如何改变了建筑的可能性？预制构件的推广，又对建筑的生产方式产生了怎样的影响？ 通过这样一本“编纂”式的著作，我希望能更清晰地理解现代建筑的脉络，以及它对我们今天生活环境产生的深远影响。
评分当我第一次看到《现代建筑的历史编纂》这个书名时，我立刻被它所蕴含的深度所吸引。我认为，任何对现代建筑感兴趣的人，都会被“历史编纂”这个词所引发的思考所触动。它不仅仅是关于“是什么”，更是关于“如何被理解”和“如何被讲述”。我希望这本书能够提供一个超越单纯时间线和风格分类的叙述，而是深入挖掘那些促成现代建筑演变的深层动力。我想知道，作者将如何界定“现代建筑”的边界？ 是从某个革命性的设计运动开始，还是从某种新的技术应用着手？ 我尤其对书中是否会探讨建筑在不同社会意识形态下的变迁感到好奇。例如，在社会主义思潮盛行的时期，建筑是如何被用来服务于集体主义和乌托邦理想的？ 在资本主义日益发达的今天，建筑又如何反映了消费主义和个人主义的价值观？ 我也期待这本书能够对那些被主流建筑史叙事所忽视的声音进行挖掘，比如女性建筑师的贡献，或者来自非西方世界的现代建筑实践。通过这种“编纂”的方式，我希望能构建一个更加全面、更具包容性的现代建筑图景，从而更深刻地理解建筑与社会、文化、科技之间的复杂互动关系。
评分《现代建筑的历史编纂》这个书名，就如同一个精心设置的谜题，激发了我想要一探究竟的好奇心。我一直认为，理解一座建筑，不仅仅是欣赏它的外观，更重要的是去理解它诞生的时代背景、它所要解决的问题，以及它所承载的文化意义。这本书承诺要“编纂”现代建筑的历史，这让我对它将如何梳理那些纷繁复杂的风格、思潮和人物产生了极大的兴趣。我特别想知道，作者会如何定义“现代建筑”的范畴，以及它与之前的历史时期，例如古典主义和新艺术运动，是如何形成断裂与联系的。书中是否会深入探讨那些塑造了现代建筑核心理念的人物，比如格罗皮斯、密斯·凡·德·罗、勒·柯布西耶，他们的思想是如何发展并影响了后续的建筑实践？ 我也希望能够看到一些关于非西方国家如何吸收和转化现代建筑理念的案例分析，因为现代建筑并非是一个单一、同质化的全球现象。它在不同文化土壤中的实践，往往会产生意想不到的创新和变异。通过这本书的“编纂”，我希望能获得一个更清晰、更具批判性的视角，去理解现代建筑是如何影响了我们今天的城市面貌，以及它在未来又将走向何方。
评分这本《现代建筑的历史编纂》的书名着实令人好奇，它承诺了一种对现代建筑发展轨迹的深入审视，不仅仅是堆砌年代和风格，更重要的是它将如何“编纂”这段历史。作为一个对建筑史有着浓厚兴趣的普通读者，我非常期待看到作者如何梳理那些错综复杂的流派、关键的设计师、以及影响深远的建筑理论。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，帮助我理解从包豪斯到后现代主义，再到当代建筑思潮的演变过程。更重要的是，我希望它能揭示那些隐藏在宏伟建筑背后的社会、政治、技术和文化因素，让现代建筑不再是冰冷的石膏模型，而是活生生的历史现象。我尤其关注的是，作者是否能够超越简单的描述，提供一些批判性的视角，探讨在“现代性”的追求中，建筑是如何回应甚至塑造了我们的生活方式和城市景观的。比如，像密斯·凡·德·罗的“少即是多”原则，以及勒·柯布西耶的“新建筑五点”，这些核心理念在传播过程中经历了怎样的解读和变形？它们又如何与不同地域的文化土壤相结合，最终演化出各具特色的现代建筑形态？这本书能否帮助我解开这些疑问，让我对现代建筑的理解更上一层楼，这无疑是我阅读这本书的最大期待。
评分当我看到《现代建筑的历史编纂》这本书名时，我首先想到的是，历史的叙述本身就是一个充满选择和解释的过程。所以，这本书的“编纂”二字，让我对作者将如何构建和阐释现代建筑的历史脉络产生了浓厚的兴趣。我希望这本书能够超越简单的年代记述，而是深入探究那些驱动现代建筑发展的核心思想和技术进步。例如，工业革命带来的新材料和建造方式，如何颠覆了传统的建筑观念？ 现代主义建筑师们提出的“形式追随功能”原则，在实践中是如何被解读和演变的？ 我对书中是否会包含一些关于建筑理论批评的讨论也充满了期待。在现代建筑发展的不同阶段，建筑师们是如何相互评价、相互借鉴，甚至产生激烈的争论的？ 这种理论的交锋，往往是推动建筑不断前进的重要动力。我还想知道，这本书是否会关注那些被主流叙事所忽略的建筑实践，例如在后殖民时期，非西方国家是如何在吸收西方现代建筑理论的同时，融入本土文化和建筑传统的？ 通过这种“编纂”的视角，我希望能更全面、更深刻地理解现代建筑的丰富性和复杂性，以及它对我们今天所处的社会和文化环境所产生的深远影响。
评分当我翻开《现代建筑的历史编纂》这本书的扉页，一种强烈的求知欲便被点燃了。书名本身就预示着一场关于建筑史叙述方式的探讨，这比单纯罗列建筑作品更具深度。我一直对“历史编纂”这个词充满好奇，它意味着作者不仅仅是信息的搬运工，更是历史的组织者和阐释者。我想知道，作者将如何界定“现代建筑”的起点和终点？是工业革命的曙光，还是某一个标志性的建筑实践？又或者，它是一种思想的觉醒？对于现代建筑的每一次转型，从功能主义的崛起，到装饰艺术的短暂辉煌，再到国际主义风格的普及，我渴望了解这些转变背后的驱动力。是技术革新，比如混凝土和钢材的广泛应用？还是社会思潮的涌动，例如对民主、效率和舒适生活的追求？我特别希望这本书能够深入剖析那些塑造了现代建筑面貌的建筑师们的思想世界，他们的灵感来源，他们的创作过程，以及他们作品的社会影响。例如，我一直对赖特和他的有机建筑理念感到着迷，这本书是否会详细阐述他是如何挑战当时的建筑主流，并最终开辟出一条属于自己的道路？同时，我也期待能够看到那些被主流叙事所忽略的建筑师和建筑风格，因为真正的历史编纂应当是包容而全面的。
评分《现代建筑的历史编纂》这本书的名称，立刻勾起了我对建筑史叙述方式本身的兴趣。我认为，任何历史的“编纂”，都包含着作者的立场、选择和解读。因此，我非常期待这本书能够提供一种既有深度又不失批判性的视角，来审视现代建筑的发展历程。我想知道，作者会如何界定“现代建筑”的起点和关键转折点？ 是从20世纪初的先锋派运动开始，还是更早？ 书中是否会详细阐述那些塑造了现代建筑核心特征的设计理念和技术革新，例如功能主义、新材料的应用，以及对标准化和批量生产的追求？ 我尤其对书中是否会探讨建筑在不同社会政治环境下的角色感到好奇。例如，在两次世界大战期间，建筑如何反映了当时的社会动荡和对新秩序的憧憬？ 又在战后的经济繁荣时期，建筑如何体现了消费主义和对现代生活方式的追求？ 我也希望这本书能够关注那些在建筑史的宏大叙事中可能被边缘化的声音，比如女性建筑师的贡献，或者来自不同文化背景的建筑实践。通过这种“编纂”的视角，我希望能对现代建筑有一个更加立体、更加 nuanced（细致入微）的认识，理解它如何与社会、技术和文化相互作用，最终塑造了我们今天生活的世界。
评分当我看到《现代建筑的历史编纂》这个书名时，我脑海中立刻涌现出无数关于建筑史的疑问。我总是觉得，单纯的建筑图片和年代列表不足以让人真正理解建筑的意义。我期待这本书能够以一种“编纂”的方式，将现代建筑的发展置于更广阔的社会、文化、技术和经济背景下进行解读。我想知道，作者是如何构建起现代建筑的时间轴和风格谱系的？ 哪些关键的设计师、理论家和运动被认为是推动现代建筑发展的核心力量？ 我尤其好奇书中是否会深入探讨那些抽象的设计原则和理论是如何在实际建筑项目中得到实现和转化的，例如“少即是多”的理念是如何影响了具体的建筑设计？ 我也期待看到对那些在现代建筑发展中扮演重要角色的非建筑师人物的分析，比如城市规划师、工程师、甚至是哲学家。他们的思想和工作，也对现代建筑的走向产生了深远的影响。此外，这本书是否会提供一些关于建筑批评的视角，帮助我理解在不同时期，建筑师之间是如何进行对话、争论和创新的？ 通过这样一本“编纂”式的著作，我希望能更深入地理解现代建筑的复杂性，以及它如何成为我们理解现代社会和文化变迁的一面镜子。
评分《现代建筑的历史编纂》这个标题，如同一个精心设计的邀请函，直接触及了我对建筑学最深层次的疑问。我总觉得，理解一栋建筑，不仅仅是欣赏它的形式之美，更重要的是去探寻它诞生于哪个时代，承载了怎样的社会功能，又传递了何种文化信息。这本书承诺将“编纂”现代建筑的历史，这意味着它将不仅仅是一本图录，而是一部关于建筑如何与时代共舞的史诗。我非常期待作者能够深入挖掘那些驱动现代建筑发展的核心思想，例如“形式追随功能”的原则，它在不同语境下是如何被理解和实践的？又或者，那些关于城市规划和公共空间的理论，它们是如何影响了我们今天居住的城市形态？ 我尤其关注的是，这本书是否能够提供一些关于建筑批评的视角，帮助我理解不同时期、不同流派的建筑师是如何相互评价、相互借鉴，甚至相互批判的。例如，在现代主义盛行的年代，装饰艺术建筑为何会受到冷落？而在后现代主义浪潮中，又为何会出现对现代主义的“反动”？ 我还希望这本书能够展现出一些地域性的差异，因为现代建筑并非是一个全球同质化的现象，它在不同国家和地区都呈现出独特的面貌。这本书能否帮助我理解，例如斯堪的纳维亚的现代建筑与南美洲的现代建筑在文化基因和设计理念上有什么不同？这种“编纂”的视角，无疑将为我提供一个更丰富、更立体的建筑史认知。
评分《现代建筑的历史编纂》这个书名，着实勾起了我阅读的欲望，因为它触及了一个我长期以来都很感兴趣的话题：历史是如何被记录和解读的。对于建筑史而言，这尤其重要，因为建筑不仅仅是物理的结构，更是思想、文化和社会历史的载体。我渴望在这本书中找到对现代建筑发展历程的系统性梳理，但更重要的是，我想了解作者是如何“编纂”这段历史的。他会选择哪些关键性的事件、人物和理论作为叙事的基石？又会采用什么样的视角来阐释这些元素之间的关联？ 我对那些在现代建筑发展中扮演重要角色的非建筑师角色，比如城市规划师、社会学家、甚至是艺术家，是否会得到足够的关注，感到格外好奇。例如，在现代主义发展过程中，社会学理论是如何影响了建筑师对住宅、社区和公共空间的理解的？ 另外，我也希望这本书能够深入探讨“现代性”本身在建筑领域是如何被诠释的，以及不同文化背景下的现代性理解是否会催生出截然不同的建筑风格。书中是否会分析那些在不同国家和地区出现的“地方性现代建筑”，并解释它们是如何在吸收普遍性原则的同时，融入本地文化传统的？ 这种“编纂”的视角，让我期待看到一个更加 nuanced（细致入微）的建筑史叙述。
评分自己原因，读不下去
评分Pevsner、Kaufmann、Giedion：艺术史家形态学传统，借助技术对塑造未来风格的宣言；Zevi的有机概念与对功能的考量；Benevolo建筑的社会和民主维度；Hitchcock国际风格的客观定义；Benham技术与时代进步；Collins去除形式，建筑作为思想意义的载体；Tafuri建筑作为建筑史日程的实践
评分救命恩人……开完题看原版ψ(｀∇´)ψ
评分二读，翻译糟糕，回头看原版.
评分了解现代建筑及以后的史学书写非常好。翻译很一般。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有