具体描述
《从鸦片战争到五四运动(套装全2册)》内容简介：《从鸦片战争到五四运动》全书约70万字。1981年6月由人民出版社出版，然后又由上海人民出版社出了字体较大（4号字）的版本，不久红旗出版社还出了这部书的简本。这三个本子都经过多次重印。据我掌握的情况，它们的印数累计共300余万册。
在屡次重印的过程中，曾经对个别字句作了修改，其中有的还是比较重要的修改。例如，在最初的印本中提到尼布楚条约中规定的中俄边界线时本应该写“外兴安岭”，错成了“大兴安岭”。这个错误在后来的印本中已经改正了。根据出版社的规定，改正个别字眼，虽然重印也不叫新的一版。所以至今出的书还是初版本，只是有第几次印本的不同。这次通读中，不免做了较多的修改。因此，我请人民出版社出版这书的第二版，并且请上海人民出版社和红旗出版社在未做相应的修改以前不再出版这书的大字本和简本。
这次虽然作了比较多的修改，但毕竟不是大改。这是因为：第一，这《从鸦片战争到五四运动(套装全2册)》的基本论点和总的体系我现在还不觉得有修改的必要。第二，如果现在来写这《从鸦片战争到五四运动(套装全2册)》，当然全书的面貌包括材料的取舍和论述的详略会有很大不同。但是我不能把1981年以前写的书改成1995年写的书。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
1. 十分分裂，恨不得没有老子，直接来儿子，彻底与历史决裂，对前人描述地过于丑陋，乃至读者甚至会产生书中之人根本不是炎黄子孙，或前朝根本没有正常人。全都是人渣饭桶，完全违背常理 2. 不愿意站在客观的立场 3. 主动采用各种定语来表明作者的立场 4. 各种革命式的语言 5. ...
评分这本书真的写的很不好 曾国藩是反革命头子 李鸿章是帝国主义的帮凶和走卒...这种乱贴政治标签的写史方法就是对历史最大的不尊重 历史不是拿来鞭尸和批判的 我们应该去理解历史
评分忘记是谁说得这句话，太经典了。 改革开放了，生活富裕了，思想腐化了，我们忘掉历史了。 返回头来看看一百多年前中国人的生存状态，唏嘘不止，看书时只顾着对帝国主义的侵略行径和清政府的软弱无能愤怒，却忘记这就是中国人最大的“优点”，别说一百年前，60年前的日本侵华战...
评分不喜欢，我知道这样说不太合适，毕竟是部经典，那就先说说它的好话吧。 第一、胡绳先生学问扎实，此书史料详实，很有功力，哪怕书中颇左的观点令人抵触，但材料也是可以引用的。有人劝胡绳续写此书，出一本《从鸦片战争到新中国》，老先生说心力不济，待后人...
评分黄仁宇曾经谈到自己的历史方法论是归纳综合的，不同于西方惯常的分析演绎的方法。这大概也是他在中国能获得关注的原因吧。中国人写历史首先是一种文学艺术，然后要表达正统价值，传记体也好，编年体也好，都是作者省略出的，去芜存菁的立场。或者是大道德，大正统，或者叫大历...
用户评价
让我印象深刻的是，作者在描述新文化运动时，所展现出的那种思想解放的浪潮。从陈独秀、李大钊等思想家倡导的“德先生”、“赛先生”，到白话文的推广，再到对传统伦理道德的批判，整个社会仿佛都在进行一场深刻的思想洗礼。我感受到了那个时代知识分子们对民族命运的焦虑，以及他们试图通过启蒙大众来唤醒国民意识的决心。作者对于这场运动中出现的各种思潮和争论，比如胡适与陈独秀在文学革命上的观点差异，以及对传统文化的态度，都做了细致的梳理，这让我看到了思想的多元化和复杂性。
评分“五四”运动的爆发，在作者的笔下，是一种积聚已久的民族情绪的集中爆发。巴黎和会上中国外交的失败，成为了点燃学生运动的导火索，而更深层的原因，则是中国人民对帝国主义侵略和北洋政府腐败统治的长期积怨。我被那种学生们高喊“外争国权，内惩国贼”的场景深深地打动了，仿佛置身于那个热血沸腾的年代。作者不仅描绘了北京学生的罢课游行，还着重讲述了上海工人阶级的罢工以及商界的支持，这让我看到了“五四”运动作为一场更广泛的群众运动的性质，它不仅仅是知识分子的运动，更是中国人民民族意识觉醒的里程碑。
评分我尤其欣赏作者在处理从洋务运动到戊戌变法这段历史时的细致描摹。当读到曾国藩、李鸿章等人物在“师夷长技以制夷”的口号下，努力引进西方技术，建立近代军事工业和民用企业的努力时，我感受到了那个时代中国士大夫阶层在困境中的挣扎与探索。然而，作者并没有回避洋务运动的局限性，它过于侧重于“器物”的层面，而忽视了“制度”和“思想”的根本变革。这种分析是极为透彻的，让我看到了改革的艰难与阻力，也为戊戌变法的失败埋下了伏笔。变法图强虽然轰轰烈烈，但在封建保守势力的阻挠下，最终功亏一篑。作者对康有为、梁启超等维新派人物的描绘，既展现了他们的远见卓识和救国热情，也客观地分析了他们策略上的激进和对现实认识的不足。
评分辛亥革命的到来，在作者的笔下显得既是历史的必然，又充满了偶然的因素。从孙中山先生提出“三民主义”，到各地革命党人的星星之火，再到武昌起义的爆发，整个过程的推进，作者都做了详尽的叙述。我特别关注的是，作者如何解释这场革命的成功与不彻底性。推翻帝制固然是巨大的进步，但新生的中华民国却面临着北洋军阀的割据和种种危机。作者对袁世凯的权力欲、北洋政府的腐败以及革命党人内部的分裂，都有着深刻的揭示，这让我明白了革命并非一蹴而就，而是需要持续的努力和斗争。
评分总的来说，这本书不仅仅是一部历史读物，更是一堂关于中国近代史的生动课程。它让我深刻地理解了从鸦片战争到五四运动这段时期，中国社会所经历的翻天覆地的变化，以及这些变化对我们今天依然有着深远的影响。我从书中看到了一个民族在屈辱与抗争中不断成长的轨迹，看到了思想的解放如何推动社会进步。我强烈推荐这本书给所有对中国近代史感兴趣的读者，它一定会让你受益匪浅，重新认识我们国家的过去，也更好地理解我们的现在。
评分这本书在叙述甲午战争时，那种民族屈辱感被描绘得淋漓尽致。我至今仍能想起邓世昌在黄海海战中，宁愿与“致远”号一同沉没，也不愿投降的悲壮场景。作者不仅仅是复述了战役的经过，更着重分析了这场战争暴露出的，洋务运动的根本性失败。清政府看似强大的海军，在日军面前不堪一击，这其中的原因，作者通过对双方军事制度、训练水平、战略思想的对比，做了非常深入的剖析。它不仅仅是一场军事的失败，更是一次制度和思想的全面溃败。读到这里，我深感痛心，同时也更加佩服作者能够如此冷静客观地呈现历史的残酷真相。
评分作者在解析这些历史事件之间的内在联系上，做得非常出色。它并非简单地将一个历史时期与另一个历史时期割裂开来，而是清晰地展现了前一个事件如何为后一个事件埋下伏笔，以及后一个事件又如何是对前一个事件的回应和超越。例如，鸦片战争的失败，直接导致了中国社会内部对改革的呼声，催生了洋务运动；而洋务运动的局限性，又使得维新变法成为必然；戊戌变法的失败，则为辛亥革命的爆发提供了更深刻的社会基础。这种连贯性和逻辑性，让整个历史进程在我眼前展开，犹如一幅壮丽的历史画卷。
评分本书对于当时中国社会各阶层在这一系列历史事件中的反应，也做了非常生动和细致的刻画。从那些为国捐躯的将士，到那些在变革中摸索前进的改革者，再到那些在苦难中挣扎的普通民众，作者都给予了充分的关注。我看到了民族的韧性，也看到了时代的无奈。例如，在洋务运动的失败后，作者描绘了许多官僚士大夫的保守和腐朽，但同时也展现了部分有识之士的坚持和困惑。这种多维度的视角，让历史人物不再是僵化的符号，而是有血有肉、有思想的个体。
评分这本书的开篇就以一种宏大而沉重的基调，将读者直接抛入了那个风雨飘摇的时代。从鸦片战争那一声惊雷开始，作者细致入微地描绘了中国社会在西方坚船利炮面前的脆弱与动荡。我仿佛能看到林则徐在虎门销烟时那种决绝的背影，也能感受到百姓们面对外国侵略时的迷茫与痛苦。作者没有简单地将历史事件陈列，而是深入挖掘了事件背后的社会结构、政治体制以及文化心理的变化。例如，在谈到鸦片战争的起因时，作者不仅分析了经济利益的冲突，更着重探讨了当时清政府的闭关锁国政策和对西方文明的认知偏差如何加剧了这场灾难。这种对历史纵深感的把握，让我对那个时代的中国有了更深刻的理解，也为后续的屈辱史奠定了情感基调。
评分阅读过程中，作者的文字充满了感染力，却又不失冷静的史学态度。我能够感受到他对民族苦难的痛惜，对革命先驱的敬意，但同时，他又能站在更高的视角，去分析历史事件的成因、过程和影响，避免了过于煽情或片面的评价。这种平衡的叙事方式，让我在情感上受到触动，理智上也获得了启迪。我尤其喜欢作者在处理一些复杂人物和事件时，所表现出的那种辩证思维，不简单地将人脸谱化，也不将事件非黑即白地看待，而是力求呈现历史的真实面貌。
评分一个历史学家，耗尽心血，只为写一部让人鄙夷的历史书，真是一种悲哀。谈鸦片战争，不谈清朝军事制度，论太平天国，不提太平军革命的破坏性，言百日维新，不提帝后失和在于权力之争，言义和团，不言行动之荒唐愚昧，谈五四运动，丝毫不会涉及文化激进主义，而且还有意无意的跳过了甲午之战这么重要的历史事件。史学大家，这四个字他也配！
评分上下两册，自己基础较差读起来有些缓慢。但打开很多自己未知的角落，很有收获。但有些重要历史事件有些简略。
评分胡老说：我不能把1981年以前写的书改成1995年写的书。
评分上下两册，自己基础较差读起来有些缓慢。但打开很多自己未知的角落，很有收获。但有些重要历史事件有些简略。
评分胡老说：我不能把1981年以前写的书改成1995年写的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有