具体描述
《民国时期的医师群体研究（1912-1937）：以上海为讨论中心》考察了民国时期医师群体概况，包括中医的渊源和传承、西医的产生和发展、医师的执业方式、收入及生活等；分析了民国时期医师的专业化历程，内容涉及医师的登记与注册、医师专业团体的兴起、发展与自治追求；论述了贯穿民国时期中西医之间学术分歧、职业竞争、身份定位、矛盾冲突等似敌似友的复杂关系；也详细阐明了民国时期的医病关系，并深入探究医病纠纷的历史渊源、民国时期的医病纠纷概况、医论之解决途径等；最后还考察了医师群体与民国社会变迁的互动关系，展现了医师群体的社会责任以及作用与影响。
作者简介
尹倩，1980年生，湖北武汉人，历史学博士，任教于华中科技大学马克思主义学院。近年来主要研究中国近现代史、医学社会史，曾主持教育部人文社会科学项目1项，省级社科项目1项，参与省部级以上社科项目3项，在《近代史研究》、《华中师范大学学报》等刊物上发表论文十余篇，并被《高校社会科学文摘》、《中国社会科学文摘》等转载。
目录信息
一 本书旨趣与意义
二 学术史的回顾与分析
三 相关理论与概念
四 研究思路与方法
第一章 民国时期医师群体概况
第一节 民国时期医师群体的发展
一 医师群体的发展背景
二 中医的渊源和传承
三 西医的产生和发展
第二节 医师的职业生活
一 医师的执业方式
二 医师的收入及生活
第二章 自律与他律：医师专业化之路
第一节 专业团体的兴起与发展
一 职业观念的萌发
二 从学会到公会
三 医师团体的联合与分化
第二节 医师的登记与注册
一 医师管理之渊源
二 中央政府与医师团体围绕登记之纷争
三 上海地方登记之具体实施
第三节 专业医团的自治追求
一 组织形式与治理机制
二 权益维护
三 市场规范
第三章 冲突与融合：民国时期中西医关系
第一节 似敌似友的同行
一 学术分歧
二 职业竞争
三 身份定位
第二节 冲突中的发展
一 中西医之争
二 西医的本土化
三 中医的“科学化”
第四章 责任与信仰：民国时期的医病关系
第一节 现代医病关系的构建
一 医病关系的近代转变
二 建设现代医德
三 培养“现代”病人
第二节 欲理还乱的医病纠纷
一 医病纠纷的历史渊源
二 民国时期的医病纠纷
三 医讼之解决途径
第五章 强种与救国：医师与民国社会
第一节 医学救国的理想与实践
一 构建医疗卫生体系
二 传播医疗卫生知识
三 塑造“健康国民”
第二节 医师的政治责任与社会参与
一 社会事务的参与
二 民主政治的追求
结语
一 医师的专业化
二 医师、国家与社会
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从这本书中，我看到了一个时代的缩影，也看到了一个群体在历史洪流中的挣扎与担当。作者以饱含深情的笔触，描绘了民国时期医师们所经历的职业转型、思想变迁以及社会认同的重塑。我尤其喜欢书中对那些在特殊时期（如抗日战争前夕）医师们所扮演角色的探讨，这充分展现了他们在民族危难面前的责任感和使命感。而且，书中对医学专业知识的普及，以及对当时社会普遍存在的卫生观念的分析，也让我对民国时期的社会生活有了更深的理解。作者在研究中，引用了大量的史料，并且对这些史料进行了细致的考证和解读，使得书中的观点具有很强的说服力。这本书的价值在于，它不仅梳理了医学史的脉络，更挖掘了医学背后的人文精神和时代价值。
评分我最近读了《民国时期的医师群体研究（1912-1937）》，这本书的内容实在太丰富了，简直让人应接不暇。我一直对民国时期那个新旧交替的时代充满好奇，而这本书就像一把钥匙，为我打开了医学领域的一扇大门。作者深入浅出地剖析了当时社会环境下，医师群体的构成、成长、困境以及他们的社会责任。从早期接受西方医学训练的留学生，到仍然坚守传统中医的医者，再到那些在战乱中艰难行医的普通医生，书中都有详尽的描绘。我尤其对书中关于新文化运动对医学界的影响那部分印象深刻，那些充满理想和激情的青年医生，如何试图用科学改变旧社会的麻木，那种探索精神令人动容。而且，书中引用的史料和文献非常扎实，许多细节的呈现都让我感受到作者深厚的学术功底。比如，书中提到的一些医学教育机构的改革，以及当时医学社团的活跃，都揭示了那个时代医学发展的脉络。读这本书，我仿佛穿越回了那个动荡却又充满变革的年代，看到了民国医师们如何在时代的洪流中，以自己的方式，为国人的健康事业默默奉献。它不仅仅是一部学术著作，更是一段历史的真实写照，让我对那个时代的医学有了更立体、更深刻的认识。
评分我一直对民国时期的人文精神和知识分子的命运充满兴趣，而《民国时期的医师群体研究（1912-1937）》正好契合了我的阅读偏好。这本书以医师群体为切入点，深入剖析了那个时代知识分子所面临的困境与抉择，以及他们如何在这种困境中坚守职业操守和人文理想。书中对一些医师在战乱时期的坚守和奉献的描写，让我深受感动。那些在艰苦条件下，仍然坚持救死扶伤的医生们，他们的身影，在历史的长河中熠熠生辉。作者在研究中，不仅关注了那些站在医学前沿的学者，更将笔触延伸至那些在基层默默奉献的普通医生，这种“大小兼顾”的视角，使得研究更加全面和深刻。我尤其欣赏书中对中西医结合的探讨，这反映了那个时代知识分子在面对外来文化时，既有开放的态度，也有对民族传统的尊重。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一曲献给民国医师群体的赞歌。
评分这本书带给我最大的惊喜，在于它将一个相对“沉寂”的医学史话题，通过严谨的学术研究和生动的叙事，变得如此引人入胜。我原本对民国时期的医学了解不多，但读了这本书后，我才意识到，那个时期医师群体的经历，充满了时代的烙印和人性的光辉。作者在书中对医师社会地位的变化、职业认同的构建以及与政府、民众关系的探讨，都让我耳目一新。我特别关注了书中关于医学教育改革的章节，这让我看到了那个时代知识分子在推动教育进步方面所付出的努力。而且，书中对一些特定疾病在民国时期的流行情况以及医师的诊疗策略的描述，也让我对当时的医疗现状有了更直观的认识。这本书的学术价值和文化意义都非常显著，它不仅为我们了解民国时期的医学史提供了宝贵的资料，更让我们思考医学与社会、医学与人生之间的深刻联系。
评分这本书为我打开了一个全新的视角来审视民国历史。我一直以为民国史的研究多集中在政治、经济、军事等宏大叙事上，而《民国时期的医师群体研究（1912-1937）》则将目光投向了与我们生活息息相关的医学领域，特别是医生这个群体。作者通过对民国时期医师的教育背景、专业技能、执业环境以及社会地位等多个维度的深入研究，勾勒出了一个生动而复杂的图景。我尤其对书中关于公共卫生事业在民国时期的发展以及医师在其中扮演的角色感到好奇。书中对传染病防治、母婴保健等方面的论述，让我看到了那个时代在改善民生方面的努力和挑战。而且，作者在阐述观点时，逻辑清晰，论据充分，引用了大量的史料，可信度极高。读这本书，我不仅增长了医学史的知识，更对民国时期社会发展的复杂性和多样性有了更深刻的体会。
评分对于我这样一个对民国史有浓厚兴趣的读者来说，《民国时期的医师群体研究（1912-1937）》无疑是一部极具价值的著作。这本书的独特之处在于，它将目光聚焦在了一个相对边缘却又至关重要的群体——医师。通过对这个群体的深入剖析，我们不仅能够了解民国时期的医学发展，更能窥见那个时代社会、文化、政治的方方面面。书中关于西医东渐和中医存亡的论述尤其发人深省，它展现了两种医学体系碰撞、融合与发展的复杂过程。我特别喜欢书中关于一些知名医学家和普通医生的对比分析，这使得整个研究更具人情味，也更能体现出不同个体在时代洪流中的选择与命运。作者在论证过程中，引用了大量的原始文献，包括报刊、信件、回忆录等，这使得书中的观点更加扎实可信。我常常被那些尘封已久的文字所打动，仿佛能听到那个年代医者们的呼吸和心跳。这本书拓展了我对民国史的认知边界，让我看到了隐藏在宏大历史叙事之下的个体生命力。
评分读完《民国时期的医师群体研究（1912-1937）》，我最大的感受就是，历史的厚重感扑面而来。这本书不仅仅是关于医学，更是关于一个民族在现代化转型过程中，如何面对挑战、如何寻求出路的缩影。作者通过对民国时期医师群体的细致梳理，展示了那个时代医学教育的变革、医学技术的引进以及医学思想的碰撞。我特别欣赏书中对不同学派、不同思想的医师群体进行比较分析，这使得研究更具深度和广度。比如，书中对那些坚守中医的学者和积极拥抱西医的改革者的论述，就展现了那个时代思想的复杂性。而且，作者在引用史料时，非常注重辨析真伪，力求还原历史的真实面貌。我常常在阅读过程中，被那些生动的案例所吸引，仿佛置身于那个年代的医馆、医院，感受着医者们的忙碌与思考。这本书让我深刻体会到，任何一个时代的进步，都离不开那些在各自领域默默耕耘、不断探索的先行者。
评分这本书给我带来的震撼是难以言表的，它以一种非常细腻和人性化的笔触，描绘了民国时期一群在时代浪潮中沉浮的医者。作者并非简单地罗列事实，而是深入挖掘了这些医师个人的经历、思想以及他们所面临的挑战。我特别关注了书中关于妇女地位提升对医学领域的影响，以及女性医生如何在男权主导的社会中闯出自己的一片天地。书中对一些女性医生的故事描写的尤其精彩，她们的坚韧、智慧和对职业的执着，让我肃然起敬。此外，书中对不同地域、不同背景的医师群体进行了细致的区分，比如城市和乡村，沿海和内陆，以及不同阶层医生的差异，这些都让我对民国时期的医学生态有了更全面的了解。我发现，这本书的价值不仅仅在于梳理了医学史的进程，更在于它展现了医学背后的人文关怀和时代精神。作者的叙事风格非常吸引人，语言流畅，逻辑清晰，即便是一些专业的医学术语，也能够被解释得通俗易懂。我能感受到作者在研究过程中付出的心血，每一份史料的考证，每一个案例的梳理，都凝聚着他对历史的敬畏和对学术的严谨。
评分这本书的阅读体验可以说是非常充实和富有启发性的。我原本对民国时期的医师群体知之甚少，但通过这本书，我得以窥见那个时代医学界的全貌。作者对医师的社会背景、政治立场、学术思想以及与社会各阶层的互动进行了深入的挖掘和分析。我尤其对书中关于医师的专业组织和行业协会在维护行业权益、推动学术发展方面所发挥的作用感到好奇。书中对一些医学会议、学术期刊的介绍，都让我看到了那个时代医学界的活跃与进步。而且，作者在论述中，注重理论与史实的结合，使得书中的观点既有深度又不失生动性。这本书不仅填补了我对民国医学史的认知空白，更让我对那个时代医者的职业操守、社会责任以及他们所面临的挑战有了更深刻的理解，是一部值得反复品读的佳作。
评分我一直认为，一个时代的进步，很大程度上体现在其医疗体系的健全和医者群体的素质上。这本书恰恰从这个角度，为我们勾勒出民国时期一个充满活力与挑战的医学图景。作者在研究中，不仅仅关注了那些在学术上有所建树的医生，更把笔触伸向了那些默默无闻、在基层为民众服务的医生。这种“全景式”的视角，使得书中展现的医师群体更加真实、立体。我印象最深刻的是书中关于医疗资源的分配和城市与乡村医疗差异的分析，这直接触及到了当时社会不平等问题的核心。同时，作者也探讨了民国时期医学伦理的建立和发展，以及医者在面对国家危难时所扮演的角色，这些都让我对那个时代的医学有了更深的理解。这本书的学术严谨性毋庸置疑，但同时它的可读性也非常强，语言流畅，论证有力，读起来丝毫不会感到枯燥。它填补了我对民国时期医学史研究的认知空白，也让我对那些为国人健康付出努力的民国医师们充满了敬意。
评分我发现医疗史的作品总是被我当成经验材料来读…第四章描述的医疗纠纷状况跟当下完全没有差别嘛。这里面更重要的还是结构性因素（社会学的意义就在这里了！）很多问题没有最好的答案，那么久了所有人都还在绕圈圈的感觉…是不是因为研究的是医生以及材料的限制，病人发声的地方不是很多。
评分我发现医疗史的作品总是被我当成经验材料来读…第四章描述的医疗纠纷状况跟当下完全没有差别嘛。这里面更重要的还是结构性因素（社会学的意义就在这里了！）很多问题没有最好的答案，那么久了所有人都还在绕圈圈的感觉…是不是因为研究的是医生以及材料的限制，病人发声的地方不是很多。
评分历史就是不断重复上演的故事，中西医关系，医患关系，庸医游医，与今日也几乎无异
评分历史就是不断重复上演的故事，中西医关系，医患关系，庸医游医，与今日也几乎无异
评分历史就是不断重复上演的故事，中西医关系，医患关系，庸医游医，与今日也几乎无异
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有