具体描述
《诺贝尔文学奖作品典藏书系:创造进化论》里，作者提出并论证了关于“生命冲动”的理论和直觉主义方法论；反对用物质的机械组合和外部力量的选择来解释生命的进化。《诺贝尔文学奖作品典藏书系:创造进化论》于1906年在法国首次出版，是人类史上重新建构哲学的一个重要典范，它向世人充分展示了人的生命是意识之绵延，所有最能长存且最富成效的哲学体系是那些源于直觉的体系。亨利•伯格森独特的生命哲学具有强烈的唯心主义和神秘主义色彩，因此这本书也在解放人类思想方面作出了巨大的贡献。
作者简介
亨利·柏格森，是法国伟大的哲学家，他文笔优美，思想富于吸引力。柏格森对古典文学和自然科学发生兴趣，以及他显示出文学与数学上的独创性和卓越的才能都令人叹服。他的哲学著作，不仅表达了他对当时产生巨大影响的哲学思想，而且表达的方式也充满诗意，显示了卓越的技巧。
目录信息
读后感
【整体与偏见】(1) 本原不可知(否定式、自有、无限)：I am Who I am 归向本原的方法： 多元多视角(法)互补共存(不可同构-通约-简约-取代-合并、互补-盲人摸象、保持原汁原味:):)、消除元视角)、因为本原-世界可能具有这样一种深奥性质：即对于不同的视角、世界会呈现完全不同...
柏格森哲学的难懂在于他的暧昧不清，当初罗素和萨特不待见他的原因也是这样，因为无论在文体上还是在选词上都实在太暧昧了，一个词的使用范畴很容易滑进另一个领域，且他的哲学属于旧形而上学和新形而上学青黄不接那段，不好拿捏啊。 反对柏格森就是认同柏格森，谁叫他的创...
柏格森哲学的难懂在于他的暧昧不清，当初罗素和萨特不待见他的原因也是这样，因为无论在文体上还是在选词上都实在太暧昧了，一个词的使用范畴很容易滑进另一个领域，且他的哲学属于旧形而上学和新形而上学青黄不接那段，不好拿捏啊。 反对柏格森就是认同柏格森，谁叫他的创...
生命的本质在于是传送生命的运动，即生命之流。生物是生命的载体，个体是负载了材料的生命之流。 生命的特征之一是可以分化出不同的进化路线，所有进化路线都没有终点。 生命是一种内在冲动，生命的过程是进化。生命的状态是变化。我们自身是我们自出生起至今的历史。通过变化...
用户评价
我必须承认，初次接触这本书时，我对其主题的庞大和复杂程度感到一丝敬畏，甚至有些不知所措。它似乎试图在一个相对有限的篇幅内，去勾勒出从宇宙大爆炸到人类文明演进中的所有关键转折点，这野心实在令人难以置信。然而，作者的叙事技巧在于，他巧妙地运用了大量的“留白”，他知道何时应该深入，何时应该抽离。他没有试图提供一个包罗万象的“标准答案”，反而更像是一位经验丰富的向导，他指着远方的山脉，告诉你那里有什么，但却将攀登的实际过程留给了读者自己去想象和完成。这种“留白”的艺术，极大地激发了读者的自主思考能力。我发现自己在阅读过程中，会不断地在脑海中构建自己的模型来验证作者提出的假说，而不是被动地接受既有观点。这种互动性是这本书成功的关键之一。它成功地将一个被动阅读过程，转化为了一场积极主动的智力探险。对于那些习惯于被喂养知识的读者来说，这可能是一个需要适应的过程，但一旦适应，收获将是巨大的。
这本书的叙事简直是一场思想的狂欢，作者以一种近乎诗意的笔触，构建了一个宏大而又细致入微的宇宙图景。它并非那种枯燥的理论堆砌，而是充满了生命力的哲学思辨。我尤其欣赏作者在探讨“时间”这一概念时的独到视角。他没有拘泥于线性的、可测量的时空框架，而是将其视为一种多维度的、可塑的“存在之流”。阅读过程中，我常常会停下来，凝视着窗外，思考自己与周遭环境之间那些隐秘的、尚未被命名的联系。那种感觉就像是沉浸在一片广袤的星云之中，既能感受到个体的渺小，又能体会到与整体共振的磅礴力量。书中的引证材料丰富而不压人，它们如同散落在广阔草原上的宝石，指引着读者去探索更深层的知识宝藏，却又不至于让人迷失在浩瀚的文献海洋里。这种平衡的艺术，在当代非虚构作品中实属难得，它要求作者不仅要有深厚的学养，更要有驾驭复杂概念的非凡能力。读完后，世界观似乎被轻轻地重塑了一遍，一些曾经坚信不疑的边界开始模糊，取而代之的是一种更具弹性和开放性的认知框架。这绝对是一次值得所有对“存在”本身感到好奇的人去体验的精神旅程。
从装帧设计到排版细节，这本书的制作工艺本身就透露出一种对知识的尊重和对读者的体贴。纸张的质感、字体的选择，都经过了深思熟虑，使得长时间阅读也不会产生视觉疲劳。更重要的是，作者在全书的论述中，始终保持着一种罕见的谦逊态度。尽管他提出了诸多颠覆性的观点，但他的措辞中却很少有那种“我就是真理”的傲慢。相反，他不断地提醒读者，我们所讨论的，是基于现有认知框架下的最合理的推测，而未来的一切都可能被新的发现所颠覆。这种对知识局限性的清醒认知，使得全书的论调显得格外可靠和值得信赖。它没有把读者当成容易被煽动的信徒，而是将我们视为平等的探索伙伴。这种对读者的尊重，体现在每一个脚注的考究和每一个论据的审慎选取上。这本书与其说是在“教导”，不如说是在“启发”，它为我们提供了一套看待世界的全新工具，但如何使用这些工具，最终的选择权依然掌握在自己手中。这是一种真正成熟的学术姿态。
这本书最引人注目的，是它语言风格中那种近乎原始的、却又经过高度提炼的张力。作者似乎拒绝使用任何妥协的、模棱两可的词汇，他笔下的每一个句子都像是经过了千锤百炼的精钢，锋利而准确。阅读起来，你能够清晰地感受到那种思想在字里行间激烈碰撞产生的火花。尤其是在描述那些宏大叙事下的微观现象时，作者展现出一种令人胆寒的精确性，仿佛能直接穿透物质的表象，直抵事物运作的底层代码。例如，他对“熵增”在生物系统中的反作用力的探讨，不是用那些泛滥的隐喻来搪塞，而是用一种近乎冷酷的逻辑去解构，揭示出生命体赖以存在的那些精巧而脆弱的平衡机制。这种毫不留情的真实感，让这本书拥有了强大的精神穿透力。它不是一本用来轻松消遣的书籍，更像是一次思想上的高强度训练，需要读者付出全部的专注力去跟上作者的思维速度和深度。如果你期待的是温文尔雅的散文，那你可能会被它的犀利所伤到，但如果你渴望的是能真正挑战思维边界的文本，那么这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”。
我得说，这本书的结构处理得相当精妙，它不像传统学术著作那样墨守成规，而是像一架复杂的、自我生长的有机体。作者似乎在刻意打破章节之间的界限，让思想在不同的论述模块之间自由穿梭、相互激发。这种非线性的阅读体验，起初可能会让人有些许不适，仿佛在探索一个没有明确地图的迷宫，但一旦适应了这种节奏，便会发现其内部逻辑的严密性令人惊叹。举例来说，它在讨论“意识的涌现”时，突然插入了一段关于古代仪式音乐的分析，乍看之下风马牛不相及，但深入剖析后，你会发现两者在“模式识别”和“集体心流”上有着惊人的同构性。这种跨学科的融合能力，体现了作者深厚的博学和极强的洞察力，他似乎拥有将所有看似无关的知识碎片强行粘合在一起，并使之发出新光芒的能力。唯一的美中不足或许在于，某些论点的论证深度略显跳跃，对于那些希望每一个支流都能被完整地探索一遍的读者来说，可能会留下一些意犹未尽的遗憾。然而，瑕不掩瑜，它成功地完成了一项艰巨的任务：提出问题，并以一种令人耳目一新的方式，邀请读者参与到对这些问题的追问中来。
前面几页翻译的还是不错的，看着像中国人说的话，为这个五颗星
这个翻译有点不能忍啊 好歹找个哲学专业的人来翻吧。。。
前面几页翻译的还是不错的，看着像中国人说的话，为这个五颗星
额 科学哲学观的进化
要不是因为他的直觉主义和我的性格接近，我早就读不下去了。
