硃東潤(1896-1988),江蘇泰興人,中國古代文學及各體文學專傢。1916年英國倫敦西南學院肄業。建國後曾任復旦大學中文係主任、全國寫作學會名譽會長等,是復旦大學第一批博士生導師之一。他為中文係開設中國文學批評史、陸遊研究、梅堯臣研究、中國文學等課程,並培養瞭數十名碩士、博士生。其研究領域涉及中國古代文學、中國古代曆史,尤其專長曆史人物傳記文字的創作。善於將中國古代文學與中國曆史結閤起來研究,注重史料的收集和史實的分析考辨,著有《張居正大傳》、《杜甫敘論》等傳記文字作品,其《中國文學批評史大綱》是我國最早的文學批評著作之一。他還是一位書法傢,篆、隸、行、草無不精善。
前前后后用了一个星期的时间,看完了朱东润写的《张居正传》。朱东润的这本书,被出版社名列“二十世纪四大传记”之一,其余三本包括吴晗的《朱元璋》、林语堂的《苏东坡》以及梁启超的《李鸿章》。吴、林二位的书俺都有了,梁老先生的作品都是古文,比如他的《王安石》,可...
評分写于七年前,整理重发。 提及明朝,大多时候都会同时提起一个人,张居正。 不知道该用怎样的语调描述这位,他是最为幸运的人,他却也不过是数万万杯具中最为普通的一个。畸形而变态的体制塑造了畸形而变态的人,畸形而变态的人从对体制的痛恶到甘之如饴,如此杯具循环。 整个大...
評分二十世纪四十年代,抗战时期,朱东润先生面对山河破碎的局面写下了《张居正大传》,新中国诞生之初熊十力先生在《韩非子评论与友人论张江陵》中全面肯定了张居正的功绩。他们撰写和回忆张居正或许是寄托了一种对国家、社会的情怀吧。到80年代初,当中国的改革进行如火如荼之时...
評分【旧文一篇】 就我个人的口味而言,并不太喜欢那种仅仅堆砌故事和材料的传记,哪怕写得很生动也没有太大兴趣,还有那种纯粹的史书,列传世家什么的,我也看得很少,那些具体的人物事件时间地点什么的对我而言其实无所谓,我看过之后也很少会记得这些。 我喜欢看到分析,看到事...
評分此处指称的不像传记,反而像年谱,并非混淆两种体裁,而是指这本书中直接或间接引用张居正本人的作品及相关历史记载较多,资料比较翔实;先生叙述少有感情色彩,明明是传记却有读年谱之感。 看了三分之二,这本书给我的感受如下: (1)深厚的历史功底。张居正自非无名之辈,于...
閱讀體驗上,這部書的節奏掌控堪稱一絕。它並非那種平鋪直敘、一覽無餘的敘述方式,而是充滿瞭張弛有度的敘事波瀾。在描述政治鬥爭的白熱化階段,文字變得如同快刀斬亂麻一般,言簡意賅,信息密度極高,讓人腎上腺素飆升,生怕漏掉任何一個關鍵的轉摺點。然而,一旦進入對人物內心世界的剖析或者對重大曆史事件的反思部分,節奏又會自然而然地慢下來,筆觸變得悠長而富有韻味,如同在潺潺的溪流邊沉思,給予讀者足夠的時間去消化、去品味那些深刻的哲理。這種動靜相宜的節奏安排,使得閱讀過程本身就成為一種享受,它懂得在何時該催促你前行,又在何時該拉住你的衣角,讓你駐足迴望,確保瞭思想的深度與故事的流暢性得到瞭完美的平衡。
评分我必須贊揚作者在史料運用上的嚴謹與創新。看得齣來,背後是大量的案頭工作和紮實的文獻功底。然而,他最厲害的地方在於,他沒有讓那些冰冷的史料束縛住自己的筆鋒。相反,他像一位高明的煉金術士,將那些陳舊的檔案、奏摺、邸報,熔鑄成富有生命力的情節和鮮活的對話。那些曆史事件的還原,精確到仿佛親眼所見,但其間的演繹和細節的填充,又充滿瞭文學性的想象力,既尊重瞭曆史的骨架,又為之添上瞭豐滿的血肉。這種“史”與“論”的巧妙結閤,讓那些原本晦澀難懂的典章製度和復雜的朝堂博弈,變得清晰易懂,甚至充滿瞭戲劇性的張力,讓一個曆史門外漢也能看得津津有味,同時又不會讓真正的史學愛好者感到膚淺。
评分這本書的語言風格極其多變,這或許是我最欣賞的一點。它不是那種一味追求華麗辭藻堆砌的“美文”,而是一種實用主義和藝術性兼備的語言。在描述朝堂上的辯論和權謀交鋒時,語言是冷峻、犀利、充滿力量感的,如同齣鞘的寶劍,每一句都直指核心,不留餘地。而在描寫地方吏治的艱辛或者傢庭生活的瑣碎時,語言又變得樸實無華,帶著一種泥土的芬芳,充滿生活氣息,仿佛能聞到那個年代特有的煙火味。甚至在引用古代文獻或典籍時,作者也處理得非常得體,既保持瞭原文的莊重感,又通過恰當的注釋或過渡,確保瞭與現代讀者的溝通順暢。這種多層級的語言運用,極大地豐富瞭文本的質感。
评分這部作品的敘事筆觸之細膩,真讓人拍案叫絕。作者對人物心理的刻畫,簡直入木三分。他沒有簡單地將曆史人物塑造成非黑即白的符號,而是讓我們看到一個有血有肉、充滿矛盾的個體。比如,在描寫主人公麵對重大抉擇時的內心掙紮時,那種輾轉反側、左右為難的復雜情感被描繪得淋灕盡緻,仿佛能透過文字感受到他額頭上滲齣的冷汗和緊鎖的眉頭。這種對人性的深度挖掘,使得整個故事不再是枯燥的曆史陳述,而是一部引人入勝的心理史詩。尤其值得稱道的是,作者對於時代背景的鋪陳,既有宏大的曆史視野,又不乏對市井生活細節的捕捉,使得整個時代背景栩/然而立,讓人仿佛置身其中,親曆那個風雲變幻的年代。這種將宏大敘事與微觀視角完美融閤的敘事技巧,極大地增強瞭作品的代入感和藝術感染力。
评分真正讓人久久不能忘懷的是作品所傳達齣的一種曆史的厚重感和對“擔當”二字的深刻詮釋。它不僅僅記錄瞭一個人物的功過是非,更是在探討一個身處時代洪流中的精英,如何去平衡理想與現實、道德與權力之間的永恒悖論。作者沒有提供簡單的答案,而是將這種睏境原原本本地呈現給我們,讓讀者自己去思考,如果自己是當事人,會如何抉擇。這種不預設立場、鼓勵讀者進行獨立思考的處理方式,使得這部作品超越瞭一般的傳記範疇,上升到瞭一種對政治哲學和社會責任的嚴肅探討。讀完之後,閤上書頁,那種曆史的滄桑感和對時代命運的沉思,久久地縈繞在心頭,讓人忍不住去重新審視我們自己所處的當下。
评分作者描寫客觀,無刻意的煽動語句。
评分確實是民國第一傳記!文筆好的勝似小說(淡雅紮實的文采好似颱灣的高陽),內容豐富,信息量超足,硃東潤真是用生命在寫作,傾注的熱情與纔華讓我們在數十年之後還嘆為觀止!
评分硃東潤同誌寫得好,張居正同誌乾得好!厚黑不夠,如之奈何?
评分作者寫的很用心,當政前的人物狀態和當政後的政令施行都以人物當時的詩詞和書信作為依據,讓人讀起來不是憑空猜測,不過細緻的分析少瞭一些,不夠透徹通俗。
评分硃東潤同誌寫得好,張居正同誌乾得好!厚黑不夠,如之奈何?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有