具体描述
读后感
脉络清晰，娓娓道来，语言平实。让人很有读下去的欲望，不像有些书全是引用古文，读起来很累。作者受制于时代，留下的著作很少，很可惜。黄仁宇的《万历十五年》多有引用，但不知道为啥万历十五年读起来感觉很累，还是自己的水平不够，还需要多看一些相关书籍。看到评论里的思...
评分本书名字当中个【三案】，是对从万历末年到天启初年个【梃击案/红丸案/移宫案】三个后宫变故个总称，个三件事体本身弗算复杂，放在之前或者之后个利维坦编年史当中，也弗属于惊世骇俗个事件，非但无法同玄武门之变之类相提并论，就是同19世纪初天理教冲击紫禁城个规模相比，也...
评分光看这本书讲的三个案子的名字还以为是故弄玄虚的侦探类小说，结果从开篇寥寥数语，就发现作者拿捏历史举重若轻的叙述语言，讲述的全部都是朱姓皇家的家务事。这本书作者溫功义居然百度不到什么资料，比起《明朝那些事儿》之类的历史戏说的作者，这个作者低调得有些神秘，不过...
评分作者解放前在大公报任职，解放后基本"述而不作"，84年写本书，89年写《明代的宦官与宫廷》。 这本小书十一万字，不光说明白了明末三大案（梃击案、红丸案、移宫案）的来龙去脉，还把明朝整体的政治格局说的非常清楚。 个人感觉作者颇有扫地僧风范：史学功力非常深厚，但是因...
评分1.有些地方引用原话，使用引号，有些地方作者转译成了现代语，却仍使用引号，就有些不妥。例如，第129页引左光斗斥责杨涟的话“事脱不济，汝死，肉食足乎”，这是原话；第128页引用杨涟斥责持梃内监的话“奴才！我们是皇帝召来的。皇帝已经晏驾，你们挡在这里，想干什么”，这...
用户评价
从小点出发谈大制度，从写作手法上看可借鉴的地方还是很多的。
评分对有明一代的内阁制度利弊及阉宦擅权的成因分析不让三案始末。也只有明白了这些，才能知晓三案如何成为名案了。“内耗”不重要，皇权的稳固才是根本。由此不得不服太祖的战略眼光啊。至于那些阁老大珰及其周边如何生前死后过山车般的大起大落载浮载沉也就只能付诸历史让后人评说了。3+
评分短小精悍，前大段介绍明朝制度，引申出后面三案和两次翻案。三案第一起也恰好在万历年间，后两起与万历也脱不了干系。故此书常常被人们拿来与《万历十五年》对比。在语言和思想上，估计当年明月受到了这本书的影响，但在内容上或取材上，没有相似之处。
评分Kindle上找到的电子书，篇幅不长，非常精彩。从朱元璋废宰相这个源头开始说得清清楚楚，言语简练清楚，说出的历史故事又很精彩。强烈推荐~
评分好看！特别适合我这种文盲
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有