金冲及
原中国史学会会长、中共中央文献研究室副主任。
主要著作有:《二十世纪中国史纲》、《转折年代——中国的1947年》
主编有:《毛泽东传》、《刘少奇传》、《周恩来传》、《朱德传》
《决战:毛泽东、蒋介石是如何看待三战役的》内容简介:辽沈、淮海、平津三大会战,国军伤亡154余万人,共军伤亡24.2余万人,伤亡人数几乎为6:1多,为何短短142天中,经历了抗日战争洗礼的国方士兵在与经验相对欠缺的共军战争中,如此不堪一击乃至兵败如山倒?理清这一问题,不能不回到两军最高统帅毛泽东和蒋介石身上来,也即他们如何应对三大战略决战。
《决战:毛泽东、蒋介石是如何看待三战役的》的作者金冲及先生多年侵淫党史研究,从诸多史料中,抽丝剥茧,层层推进,逐一分析了毛、蒋二人在面对战局时如何统筹全局、作出判断、布局下子,如何处理战争进程中那些异常复杂而有关键意义的问题,二人的领导能力究竟怎样,后果又如何?相信看完书后,您会有一个满意的答案。
比较是认识事物的基础,是人类认识、区别和确定事物异同关系的最常用的思维方法。而本书的研究方法就是比较。 三大战役,影响了20世纪中国的走向,决定了1949年新中国的诞生。仅仅从领袖战争指挥艺术来比较,未免不全面,而本书承认这一点得局限性。三大战役为何会产生当时的结...
评分《国共决战》,金冲及著,中华书局,2013年6月初版。虽然这段历史比较清楚了,但再看一遍还是有收获。胜败有偶然,有必然。有人说,国败于共,是全方位的,但首先和主要的是军事失败。信然。 《国共决战》,金冲及著,中华书局,2013年6月初版。虽然这段历史比较清楚了...
评分看完了《决战——毛泽东、蒋介石是如何看待三大战役的》,一直想用自己的语言来讲讲书中内容。但在昨日写了一部分后,发现自己真是不自量力。金冲及老先生可以说是集几十年的精力,才写了如此薄薄的一本,关于国共内战,为什么中共会赢,国民党会输,书中可谓字字珠玑,没有废...
评分《国共决战》,金冲及著,中华书局,2013年6月初版。虽然这段历史比较清楚了,但再看一遍还是有收获。胜败有偶然,有必然。有人说,国败于共,是全方位的,但首先和主要的是军事失败。信然。 《国共决战》,金冲及著,中华书局,2013年6月初版。虽然这段历史比较清楚了...
评分《国共决战》,金冲及著,中华书局,2013年6月初版。虽然这段历史比较清楚了,但再看一遍还是有收获。胜败有偶然,有必然。有人说,国败于共,是全方位的,但首先和主要的是军事失败。信然。 《国共决战》,金冲及著,中华书局,2013年6月初版。虽然这段历史比较清楚了...
想起了明末杨嗣昌在围剿农民起义军时提出的“四正六隅”以及“攘外必先安内”政策。中心思想是将流动作战的农民军堵截并包围。在1644年甲申三百年之后,历史又一次重现,蒋介石面对共产党时同样以流寇视之,以占据城市和交通线为点线,进而分割包围,四面讨之。明朝和民国在面对内忧外患时不谋而合,但结果同样一败涂地,分兵占据反而处处困守,最后被围点打援围之歼之。后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。Ps这本书从国共决策者来审视三大战役,虽然援引诸多资料,但在描绘决战过程中论述不详,未能还原战争全景。在诸多关键性问题上同样语焉不详,往往一笔带过流泛于正统史观。既不如正史宏阔,又不如专题精深,几无亮点,终不为美。
评分材料堆砌而已,而且有事后诸葛亮之嫌 不过还是不得不赞叹里面展现出来的波澜壮阔,而依然是这些部队,马上即将迎来与真正世界最强军队的对决!
评分这本书史料详尽,实事求是,没有吹捧。看完后不得不对毛泽东的雄才大略钦佩不已。 毫无疑问,毛泽东是上世纪最杰出的战略家和军事家,纵观人类历史上,能和他在这两方面相提并论的人屈指可数。 另外书中对战略的形成,制定和实施这三方面的阐述有很高的参考价值. 我眼中有两个毛泽东,一个是顶天立地, 功高盖世的旷世奇才,另一个是阴暗卑劣,罪恶滔天的冷漠暴君。 在崇拜和唾弃他的人群里,都有我的身影。
评分对蒋的行为逻辑缺乏梳理和认识,知其蠢而不知其为何蠢
评分对蒋方(尤其蒋本人)所作所为之“2”的所以然貌似还是探究较浅,不甚过瘾。ps.一点读后感,感觉党国根本上恰恰败在了自己手上自以为王牌的“(大)城市”上,好像对这些个“现代化”的东东还是玩不转,无论政经运作均不得要领,处处反为掣肘,反噬之厉远过其益。而被打到“土”里的TG反是。不过眼光放长,“前”党国的问题,“后”党国亦终究无法摆脱。逶迤至于今日,犹在“摸着石头过河”是也。天道有常啊!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有