本书是唐长孺先生在中央党校讲课时的笔记，后附《魏晋南北朝史籍举要》，是魏晋南北朝隋唐史学习的必备书。
具体描述
读后感
作为一个历史爱好者，我只是为了了解史实读这本书，暂且写一下我的看法。 第一，书中对人物事件的议论误导性很强，把阶级当做事件发展的主线而且明显偏向某些阶层，个人认为作为德高望重的历史研究者，无论是为了迎合官方哲学理论也好，还是个人对历史事件的认识深度...
评分作为一个历史爱好者，我只是为了了解史实读这本书，暂且写一下我的看法。 第一，书中对人物事件的议论误导性很强，把阶级当做事件发展的主线而且明显偏向某些阶层，个人认为作为德高望重的历史研究者，无论是为了迎合官方哲学理论也好，还是个人对历史事件的认识深度...
评分作为一个历史爱好者，我只是为了了解史实读这本书，暂且写一下我的看法。 第一，书中对人物事件的议论误导性很强，把阶级当做事件发展的主线而且明显偏向某些阶层，个人认为作为德高望重的历史研究者，无论是为了迎合官方哲学理论也好，还是个人对历史事件的认识深度...
评分作为一个历史爱好者，我只是为了了解史实读这本书，暂且写一下我的看法。 第一，书中对人物事件的议论误导性很强，把阶级当做事件发展的主线而且明显偏向某些阶层，个人认为作为德高望重的历史研究者，无论是为了迎合官方哲学理论也好，还是个人对历史事件的认识深度...
评分作为一个历史爱好者，我只是为了了解史实读这本书，暂且写一下我的看法。 第一，书中对人物事件的议论误导性很强，把阶级当做事件发展的主线而且明显偏向某些阶层，个人认为作为德高望重的历史研究者，无论是为了迎合官方哲学理论也好，还是个人对历史事件的认识深度...
用户评价
感觉写得缺乏新意
评分这本书是唐长孺先生的授课讲稿，由学生整理完成。内容上仅仅作为入门的概述，完全没有展开。这本书的特点就是鲜明的马克思主义史观，强调阶级斗争，强调历史功过的判断标准。在当时（上世纪六十年代）的环境下古代史也只能这么讲，所以今天看来书里作者对一些历史人物和历史事件的评价是不够有说服力的，甚至是错误的，这也是这本书的局限所在。不过书中很有帮助的一点是后面附了史籍举要，列举了从魏晋到隋唐这段时期的重要的历史典籍，介绍了这些书的成书以及特点。是一份了解魏晋南北朝隋唐史十分有帮助的书目介绍，相较于正文，个人认为附录部分更值得熟读。
评分马克思主义史学观点下的一部教材，写的很通俗，基本的政治经济问题都说到了，最后的那篇《魏晋南北朝史籍举要》几乎罗列了现在魏晋南北朝研究的主要材料，很有参考价值。
评分大家作品，不易平衡，以其底蕴深厚，气象万千，非可以泛观而肤测也；该书作为登堂入室的大学丛书是为不二之选，其后所附典籍概要，可资治史者参考.
评分感觉写得缺乏新意
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有