顾诚(1934.11-2003.6),江西南昌人,有国际声誉的当代明清史专家。原北京师范大学历史系教授,曾任中国农民战争史研究会副理事长,中国明史学会常务理事。生前仅有两部专著面市:《明末农民战争史》曾获北京市哲学社会科学优秀成果二等奖,《南明史》曾获国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。
本书从明末农民战争爆发,叙至大顺政权和大西政权失败。卓越的史识,洗练的文字,忠实呈现那一段决定此后中国500年历史的血雨腥风和惊心动魄。认真的治史经典,震撼心灵之作。
1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
评分还原一个真实的李自成 杨津涛 刊于2012年3月9日《深圳特区报》 在称赞一位学者时,我们往往会用“著作等身”这个词来形容其成就很大。然而当今这个时代,“著作”早已不能代表成就,...
评分本书阶级观太强,凡是涉及明朝廷的,上至皇帝,下到臣子,他们为了解决社会问题的措施都被冠以虚伪之名。作者站在农民军的立场上太过于明显,以至于在史料的佐证上都选择对农民军有利的,对明朝不利的,不过34岁便自尽的崇祯更被戴上反动头子的高帽子。只有史料有重大分歧的时...
评分主要用阶级斗争的观点去评析,偏农民军倾向明显,整体水平不如《南明史》。但要了解明末农民战争全过程,还是推荐必读。当然,我完全理解顾老的苦衷,毕竟成书是在八十年代,如果再过十年的话效果应该会好很多。
评分对明末诸势力投入关注,始于一本叫做《三千美娇娘》的起点小说。借着背靠时代巨流,周旋于顺、明、清、杂各路人马之间的顺朝河南登封县七品知县之眼,我对明末的各色人物和大事件也算混了个眼熟。有了这些形象打底,再阅读严肃的史书,往往会有别致的兴趣,但缺点也是相应存在...
飞快翻完,几个感悟:历史需要史料证明,教科书上关于李自成失败的原因目前还是错的;李自成从23岁开始干革命,直至40岁牺牲,17年一直在战斗;吴三桂本已归顺大顺政权,李自成接受并给予赏赐。吴却因信息获取问题,误以为李自成控制了他的家人,不义与他,一怒之下,投奔清廷多尔衮。山海关大战,引清兵入关。李自成大败,放弃北京。如若不然,历史可能会变成另外一个样子;历史不是教科书上说的那样。 关于说本书阶级斗争说教味重的问题,我在阅读过程中几乎没注意到。如果你真的很在意,可能你根本没有 get 到重点。
评分虽然作者自己说《南明史》写得太仓促,但实际上《南明史》的水平要高于本书。从本书到《南明史》,可以看出作者自己观点的变化。明末清初的历史,感觉看本书、《南明史》、《洪业——清朝开国史》就够了,三本书基本能互补。
评分李自成集团是明末唯一在努力约束军纪、保护良民的势力,凭这一点他就是个英雄,真正的寇是明清两个反动王朝。
评分只有顾诚一个人把无头苍蝇一样的明末农民战争的相关材料理清楚了,仅凭这一点已经居功至伟了!
评分对李自成的军事行动有个总体认知,明确李自成的失败在于执政路线过左和忽视甚至无视满族贵族的存在
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有