中央研究院近代史研究所專刊
中國共產黨誕生於一個分裂的中國社會。它既不能單純依靠黨組織的力量由上而下地駕馭此一分裂社會，又不想讓自身被此一社會所吞沒，所以中共必須一方麵透過統一戰線包容社會的多樣性，同時又要發動階級鬥爭重新撕裂中國社會，使統一戰線與社會的多樣性服從於黨的領導，並在此一階級二元分化的社會基礎之上，建構一個更龐大的黨國組織。河北地區的共產革命，正是上述歷程的具體錶現。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
沒有想象中的好……黃道炫最近做的華北根據地研究也比他細緻。不過對於博論吹毛求疵又有些過頭瞭。
评分我看的是博士論文版，公開齣版的版本貌似在論文版基礎上修改瞭很多。就論文版而言，陳耀煌提齣的外塑因素（主要是軍隊和地方上層分子，也包括軍閥和外國）影響比內生因素（發動群眾、自發階級鬥爭）對中國革命的影響要大得多的論斷，總的來說還是很有說服力的。不過博士論文版對概念的梳理不是很清晰。如果通過徵用地方人力組成武裝，再用武裝去控製基層和發動階級鬥爭，這種軍隊算是“外塑”還是“內生”呢？沒有人會懷疑土改是需要煽動和製造的，但如果有本地社會資源的人自上而下地製造瞭本地的土改，這種又是“外塑”還是“內生”呢？概念的不確定使得論文中心觀點在嚴格的程度上無法被討論。公開齣版的版本把主題改為“統閤”與“分化”，不知道是不是也覺得“內生”“外塑”太難界定，所以放棄瞭治療。。
评分我看的是博士論文版，公開齣版的版本貌似在論文版基礎上修改瞭很多。就論文版而言，陳耀煌提齣的外塑因素（主要是軍隊和地方上層分子，也包括軍閥和外國）影響比內生因素（發動群眾、自發階級鬥爭）對中國革命的影響要大得多的論斷，總的來說還是很有說服力的。不過博士論文版對概念的梳理不是很清晰。如果通過徵用地方人力組成武裝，再用武裝去控製基層和發動階級鬥爭，這種軍隊算是“外塑”還是“內生”呢？沒有人會懷疑土改是需要煽動和製造的，但如果有本地社會資源的人自上而下地製造瞭本地的土改，這種又是“外塑”還是“內生”呢？概念的不確定使得論文中心觀點在嚴格的程度上無法被討論。公開齣版的版本把主題改為“統閤”與“分化”，不知道是不是也覺得“內生”“外塑”太難界定，所以放棄瞭治療。。
评分其實還不錯瞭 對我來說從中可以知道早期zg的gm 思想、路綫及其結果 特彆是關於一些人物的路綫之爭 也瞭解到早期的gm又是如何naive瞭 關於統閤與分化主題的解讀作者在前幾章結尾多次敘述瞭 沒時間的讀者重點關注這些方麵即可
评分和《地主•農民•共産黨》一起讀更佳。黃俄如何通過社會矛盾分化這個楔子打入農村的呢？如何在統一戰綫和階級鬥爭之間靈活轉變的呢？首要當然是根據地建設和武裝鬥爭。如何利用俄爹特務係統的及意識形態話語的呢？與kmt組織、宣傳之間有哪些相似？kmt不存，黃俄焉附????
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有