具体描述
本媒体考古学另辟蹊径，它让时间箭头从“现在”掉过头来，穿越以往的种种事件和人物后才指向可能的未来。它展开了一个范围广阔的搜索运动，去寻找那样一些理念、构想和实践，所涉及的是当时还不可能实现成为媒体式事物、而后来又遭大家遗忘和排斥、甚或至今还毫不为人们所知的那些探险式的作为，由此产生出一大批令人振奋的发现，给媒体的发展提供了某种富有建设性的多样性。在此，技术所起的主要作用，已经不在于它有潜能去消除人们的恐惧感，满足那些致力于全球化的实践家们的需要，而在于它能有助于展开想象力和诗意的创作。
作者简介
目录信息
媒体类考古学之方法学上的借鉴和关联
第一章 恩培多克勒篇
第二章 波尔塔篇
第三章 基歇尔篇
第四章 普尔基涅篇
第五章 隆布洛索篇
第六章 加斯捷夫篇
第七章 结论篇，附媒体的类考古学的设计图
注释
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
“艺术是自由的，不要把功能性强加在艺术上面。”这个提法，当时在会上曾引起热烈的争论。 看来这些与会专家是争论的专家。 与其说是德国专家的新见，倒不如说是艺术理论的常见。
评分“艺术是自由的，不要把功能性强加在艺术上面。”这个提法，当时在会上曾引起热烈的争论。 看来这些与会专家是争论的专家。 与其说是德国专家的新见，倒不如说是艺术理论的常见。
评分某个像杀人陷阱一般的暗室之发现 人类的文明一直都是和我们的认识步调一致，当我们搜集所有的犯罪证据来解译的时候，深陷在我们脑中的有如陷阱一般的罪恶不知不觉的在大量的事实中呈现出来。 寻访隆布洛索对于犯罪人类学的相关定义，到处都显示出那种“早熟的激情和极度的敏...
评分某个像杀人陷阱一般的暗室之发现 人类的文明一直都是和我们的认识步调一致，当我们搜集所有的犯罪证据来解译的时候，深陷在我们脑中的有如陷阱一般的罪恶不知不觉的在大量的事实中呈现出来。 寻访隆布洛索对于犯罪人类学的相关定义，到处都显示出那种“早熟的激情和极度的敏...
评分“艺术是自由的，不要把功能性强加在艺术上面。”这个提法，当时在会上曾引起热烈的争论。 看来这些与会专家是争论的专家。 与其说是德国专家的新见，倒不如说是艺术理论的常见。
用户评价
初次翻阅《媒体考古学》，我便被其独特的视角深深吸引。它不是一本简单罗列媒体发展史的书籍，而是以一种更为深刻、更为“掘地三尺”的方式来探究媒体的本质。我设想，这本书将带领我穿越时空的隧道，去探访那些曾经辉煌一时、如今却黯然失色的媒体形式。或许是早期的印刷术，它如何打破了知识的垄断，将信息传播到更广阔的范围；又或许是那些承载着无数梦想的胶片，它们如何记录下时代的变迁，又如何在数字化的浪潮中逐渐褪色。我期待书中能够深入挖掘这些媒体在不同历史时期所扮演的角色，它们是如何与当时的社会经济、文化思潮相互作用，又如何反过来塑造了人们的认知和行为。这种“考古”式的研究，我想必定充满了对细节的考究，对那些被忽视的“边角料”的重视。它不应止步于表面的技术革新，更应深入到媒体背后所承载的权力关系、意识形态以及潜藏的社会动力。我希望作者能够带领我一同去“挖掘”那些被遗忘的媒体实践，理解它们在历史长河中的意义，以及它们对我们当下理解媒体现象所能提供的启示。这种对过往媒体的“回溯”，实际上也是对我们自身文化记忆的一种梳理和重塑，是对我们如何抵达今天这一媒体时代的深度思考。
评分一看到《媒体考古学》这个书名，我的脑海里立刻浮现出无数关于媒体历史的想象画面。我期待这本书能够提供一种全新的视角，让我能够像一位考古学家一样，深入到媒体发展的“遗址”中进行探索。我设想，书中会描绘那些曾经辉煌一时，但如今可能已被时代淘汰的媒体形式，比如那些承载着时代声音的留声机，又或者是那些在早期互联网上闪烁的像素图像。我期待作者能够细致地考证这些媒体的“演化轨迹”，它们是如何从技术的萌芽成长为影响深远的传播工具，又如何在新的技术浪潮中逐渐退居幕后。我更希望书中能够深入分析这些媒体在不同历史时期所扮演的社会文化角色，它们是如何与当时的权力结构、社会观念以及人们的日常生活相互交织，从而塑造了我们今天所处的媒体生态。我尤其好奇，作者会如何处理那些已经消失殆尽、几乎没有留下任何物质痕迹的媒体形式，它们在“媒体考古”的过程中，是否能够通过理论的推演和文化的解读，重新焕发出生机？这种对过往媒体的“挖掘”与“重塑”，对我而言，不仅是对历史的致敬，更是对理解媒体本质的一次深刻的启迪。
评分《媒体考古学》的问世，如同一声号角，召唤着我前往那些被时间遗忘的媒体角落进行探索。我对此书的期待，绝非仅仅是对媒体技术发展史的浅层回顾，而是希望能够体验一次真正意义上的“媒体考古”。我设想，作者将带领我深入那些古老的媒体遗迹，比如那些曾经风靡一时的电影放映机，它们是如何将光影变成故事，又如何将观众带入另一个世界；或者那些承载着无数思念的书信，它们又是如何跨越山海，传递情感与信息。我期待书中能够细致地描绘这些媒体在不同历史时期所扮演的角色，它们是如何与当时的社会文化、政治经济相互作用，又如何反过来深刻地影响了人们的生活。我尤其好奇，作者将如何处理那些已经消失的媒体形式，它们可能只剩下模糊的记载，甚至连踪迹都难以寻觅。这就像考古学家面对破碎的遗物，需要凭借智慧和经验来重建其原貌。《媒体考古学》如果能做到这一点，那将是极具价值的。它不仅是对过去媒体的致敬，更是对我们当下媒体生存状态的一种深刻反思，帮助我们理解媒体的“生命周期”及其演进的内在逻辑，从而更好地理解我们自身在这个媒体时代的位置。
评分当我在书架上看到《媒体考古学》时，我的思绪立刻被带入了一个充满神秘与发现的领域。我预感这本书将为我提供一个全新的视角来审视媒体，不再仅仅是关注当下和未来的新事物，而是深入挖掘那些已被遗忘或边缘化的媒体形式。我设想，作者将像一位孜孜不倦的考古学家，带着我们去探访那些曾经深刻影响过人类文明的媒体“遗址”。或许是那些承载着古老智慧的竹简，又或者是那些曾经传递革命火种的油印小报。我期待书中能够细致地描绘这些媒体的“生命轨迹”，它们是如何诞生、发展、繁荣，又如何在历史的更迭中悄然隐退。我更希望作者能够深入分析这些媒体背后所蕴含的社会文化力量，它们是如何与当时的权力结构、意识形态以及大众心理相互作用，从而塑造了历史的进程。我尤其好奇，作者会如何处理那些已经难以追溯、甚至完全消失的媒体形式，它们在“媒体考古”的过程中，是否能够通过理论的构建和想象力的激活，重新焕发生机？这种对过往媒体的“挖掘”与“重构”，对我来说，不仅是对历史的追溯，更是对理解媒体本质的一次深刻启迪。
评分一本令人着迷的著作，它的书名《媒体考古学》本身就勾起了我强烈的好奇心。我一直对那些被时间洪流冲刷、遗忘的旧事物充满兴趣，无论是尘封在博物馆里的文物，还是老照片里模糊的影像，都仿佛隐藏着一个个不为人知的故事。《媒体考古学》似乎正是一本能够带我深入探索这些“媒体遗迹”的指南。我迫不及待地想知道，作者将如何用一种考古学的视角来审视我们曾经使用过的、如今或许已经被淘汰的媒体形式。是那些咿呀作响的留声机，还是承载着无数信件的书信，抑或是那些闪烁着像素光芒的早期电子游戏？我期待书中能描绘出媒体技术演进的脉络，揭示它们如何悄无声息地塑造了我们的生活方式、思维模式，甚至社会结构。我更希望作者能够触及媒体的“死亡”与“重生”，那些被遗弃的媒体形式，是否真的就此消失，还是以另一种形式潜伏在现代媒体的基因之中？这种对媒体的“考古”过程，我想必然充满了发现的惊喜，也充满了对过去的回溯与反思。它不仅仅是对技术史的梳理，更是一次对人类文化传播方式变迁的深入解读，是对我们如何认识世界、如何与世界互动这一根本问题的追问。我尤其好奇，作者会如何处理那些已经难以修复、甚至完全消失的媒体载体，如何通过碎片化的线索来重建它们曾经的辉煌与影响。这就像一位真正的考古学家，面对一堆破碎的陶片，却能想象出它完整的模样。
评分我被《媒体考古学》这个书名所深深吸引，它唤醒了我内心深处对过往媒体的好奇与探索欲望。我期待这本书能够带领我进行一场深入的“媒体考古”之旅，去“挖掘”那些曾经辉煌但可能已被遗忘的媒体形式。我不只是想了解它们的技术革新，更希望能理解它们在特定历史时期所承载的社会文化意义。或许是那些曾经在街头巷尾传唱的评书，它们是如何在没有印刷术的年代传播故事；又或许是那些承载着革命理想的传单，它们又是如何点燃时代的激情。我希望作者能够运用一种严谨的考古学视角，去审视这些媒体的“遗迹”，去分析它们留下的碎片化线索，从而重建它们曾经的生命力与影响力。我期待书中能够展现出这些媒体如何与当时的社会结构、权力关系以及人们的日常生活相互交织，从而勾勒出一幅更为完整的社会文化图景。我尤其好奇，作者会如何处理那些已经完全消失、难以复原的媒体形式，它们在“媒体考古”的过程中，是否会展现出超越其技术本身的、更深层次的价值？这种对过往媒体的“挖掘”与“重塑”，必将为我们理解当下媒体的演进提供更为深刻的洞见。
评分《媒体考古学》这个书名，就像一把钥匙，为我打开了一扇通往媒体历史深处的大门。我期待这本书能够带领我进行一场别开生面的“媒体考古”之旅，去“发掘”那些曾经深刻影响过人类社会，但如今可能已被淡忘的媒体形式。我设想，书中会描绘出各种各样的媒体“遗迹”：或许是那些在街头巷尾传递信息的手抄本，又或者是那些曾经承载着浪漫情书的信封，甚至是那些在早期电影院中闪耀的投影。我期待作者能够以一种考古学者的严谨态度，去解析这些媒体的“化石”，不仅仅是梳理它们的技术细节，更重要的是理解它们在特定历史时期所扮演的角色，以及它们对当时社会文化、大众心理产生的深远影响。我尤其好奇，作者会如何处理那些已经不复存在、甚至连踪迹都难以寻觅的媒体形式，它们在“媒体考古”的过程中，是否能够通过巧妙的理论构建和想象力的运用，重新展现在我们面前？这种对过往媒体的“发掘”与“解读”，无疑是对我们理解信息传播本质的一次深刻的挑战，也是对我们自身文化记忆的一次有力回溯。
评分拿起《媒体考古学》，我首先感受到的便是它标题所蕴含的深刻哲思。它预示着一场对媒体本质的深度追问，一场穿越时空的“考古”之旅。我不禁开始畅想，书中会如何以一种考古学的方法论，来审视那些曾经塑造了人类文明进程的媒体形式。是那些刻在石碑上的文字，传递着古老的智慧？是那些记录在羊皮卷上的故事，传承着民族的记忆？还是那些曾经响彻大街小巷的广播声，唤醒了一个时代的集体情感？我期待书中能够不仅仅停留在对这些媒体形式的简单描述，而是能够深入挖掘它们背后所蕴含的技术逻辑、社会功能以及文化意义。这就像考古学家在发掘遗址时，不仅要关注挖掘出的器物本身，更要通过器物的摆放、材质、工艺来推断出当时的社会结构、生活习俗乃至信仰体系。我希望《媒体考古学》能够带领我进入这样一个“媒体考古”的现场，让我理解不同媒体形式是如何在历史的长河中相互交织、相互影响，最终共同塑造了我们今天所处的媒体生态。我尤其好奇，作者会如何处理那些已经不为人知的、甚至完全被遗忘的媒体技术和实践，它们在“媒体考古”的过程中，是否会展现出令人意想不到的价值和启示？
评分《媒体考古学》这个书名，光是读出来，就足以激发我对其内容的无限遐想。我期待这是一本能够带领我深入媒体历史的“挖掘”现场的书。我脑海中浮现的，是那些曾经承载着信息与情感的媒体载体，它们可能是古老的石碑，记录着文明的初生；也可能是泛黄的报纸，诉说着时代的变迁；又或者是那些已经静默的留声机，依旧回响着过去的旋律。我希望作者能够以一种考古学者的严谨与热情，去“发掘”这些被时间尘封的媒体“遗迹”，并对其进行细致的分析与解读。这不仅仅是对技术演进的梳理，更是对这些媒体在特定社会文化背景下所扮演角色的深刻洞察。我期待书中能够展现出，这些“古老”的媒体是如何与当时的人们互动，如何影响他们的认知、生活方式乃至社会结构。尤其令我着迷的是，如果书中能够探讨那些已经消失的媒体形式，如何通过零碎的线索被“复原”和理解，那将是一种令人惊叹的智力冒险。这种对媒体的“考古”行为，无疑是对我们理解信息传播本质的一次深刻探索，也是对我们自身文化记忆的一次有力回溯。
评分《媒体考古学》这个书名本身就充满了神秘感与探索的诱惑。作为一名对传播史有着浓厚兴趣的读者，我对此书的期待值非常高。我预想，这本书不会仅仅停留在对新媒体的介绍和分析，而是会将目光投向更久远的过去，去“发掘”那些被时间掩埋的媒体形式。我希望作者能够以一种严谨而富有洞察力的方式，为我们展现这些“古老”媒体的生命力。它们是如何诞生的？又是在怎样的社会土壤中生根发芽？它们曾如何影响人们的沟通方式、信息获取习惯，乃至情感表达？我期待书中能够通过生动的案例和翔实的考据，展现这些媒体的“考古现场”，让我们得以窥见它们曾经的辉煌与局限。我尤其好奇，作者会如何处理那些已经不复存在的媒体载体，比如那些已经消亡的印刷品，或者那些已经无法读取的模拟信号。是仅仅将它们作为历史的注脚，还是会从中提炼出一些至今仍有借鉴意义的“考古学”原理？我深信，对于过往媒体的“考古”，不仅仅是对过去的一种怀旧，更是为了更好地理解我们当下所处的媒体环境，以及未来媒体发展的可能路径。这种跨越时空的对话，必将为我们提供全新的视角和深刻的启示。
评分继续强调和深入共时问题。
评分早期人们间接或者直接的媒体传播的渴望和向往; 当然其中装置很多都很艺术. 作为考古,不同于历史, 显得有趣多了~
评分有跟克拉里重叠的地方，但是没有那么批判
评分读导论和末章。本以为所谓的媒体考古是对媒介技术的知识考古，实则是对技术潮流、历史断裂的真正意义上的证据式的考古（作者足迹可谓踏遍欧陆）……齐林斯基试图借助其媒介的类考古方法探索媒介深层时间的表征，一方面凝缩媒介史，另一方面发掘历史断裂之处。提示我们需用系谱学视野从当下进入过去，汇集媒介世界诸种可能性（珍宝）进而为技术去魅，同时以深刻思维介入技术，防止人类工程化。作者亦提出媒介艺术是媒介合成混杂物、耗散物的观点。
评分翻译看得有点吃力....
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有