《大国崛起:法国》系列图书之一——法国,它展示的历史细节和专家观点,能够为人们提供一条通往浩淼历史和繁杂现实的路径。12集大型电视纪录片《大国崛起》在中央电视台经济频道隆重推出,一套共8册的同名系列丛书也已同步发行。这是中国中央电视台第一部以世界性大国的强国历史为题材并跨国摄制的大型电视纪录片。公元1500年前后的地理大发现,拉开了不同国家相互对话和相互竞争的历史大幕。由此,大国崛起的道路有了全球坐标。
500年来,在人类现代化进程的大舞台上,相继出现了9个世界性大国,它们是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯和美国。大国兴衰更替的故事,留下了各具特色的发展道路和经验教训,启迪着今天,也影响着未来。
法国,在书中写的历史中,应该是给我们更多的启示的国家. 这个国家,出现了启蒙思想,也出现了资本主义萌芽,但是他的资产阶级应该不是太强大,还没有发展到英国的比较强大的资产阶级,所以,虽然出现那么多的优秀的思想,但是并不一定适合它的国情,也不一定对整个国家会有...
评分法国,在书中写的历史中,应该是给我们更多的启示的国家. 这个国家,出现了启蒙思想,也出现了资本主义萌芽,但是他的资产阶级应该不是太强大,还没有发展到英国的比较强大的资产阶级,所以,虽然出现那么多的优秀的思想,但是并不一定适合它的国情,也不一定对整个国家会有...
评分本来西方大国还应该包括加拿大、澳大利亚、意大利和奥地利等,可能这些国家的历史还不够典型;而像荷兰那样的小国,却被列入大国行列,显然影片对大国的定义,并没有以国土和人口的大小或多少来衡量。 那么,该片所定义的大国,有什么共同点呢? 一、曾经有过(或正在经历)...
评分本来西方大国还应该包括加拿大、澳大利亚、意大利和奥地利等,可能这些国家的历史还不够典型;而像荷兰那样的小国,却被列入大国行列,显然影片对大国的定义,并没有以国土和人口的大小或多少来衡量。 那么,该片所定义的大国,有什么共同点呢? 一、曾经有过(或正在经历)...
评分本来西方大国还应该包括加拿大、澳大利亚、意大利和奥地利等,可能这些国家的历史还不够典型;而像荷兰那样的小国,却被列入大国行列,显然影片对大国的定义,并没有以国土和人口的大小或多少来衡量。 那么,该片所定义的大国,有什么共同点呢? 一、曾经有过(或正在经历)...
这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂,仿佛作者在用一种极其克制的笔触描摹一幅静止的风景画,每一个细节都被无限拉长,每一个角色的内心挣扎都像在进行一场冗长而没有实质进展的辩论。我期待着情节能有一个爆发点,哪怕是一个小小的冲突也好,但它始终保持着一种近乎催眠的平稳。我甚至开始怀疑,作者是不是故意的,用这种方式来反讽某种过度追求戏剧性的阅读期待。如果说文学的魅力在于对人性的深刻洞察,那么这本书的洞察力似乎都沉溺于对日常琐碎的机械记录,缺乏一种能穿透表象直达核心的锐利。读到一半时,我不得不频繁地停下来,去做点别的事情,回来后还需要花上几分钟才能重新找回那种低沉的情绪氛围。对于寻求快速阅读体验的读者来说,这本书无疑是一场考验耐心的马拉松,它要求你不仅要有时间,更要有近乎宗教般的专注力,去品味那些对我来说,仅仅是噪音的、重复的低语。我更希望看到人物的行为能够驱动故事,而不是被作者无休止的内心独白所束缚,这种“过度解释”反而削弱了读者的想象空间,让人感觉自己像个被牵着走的木偶,而不是一个自由的探索者。
评分这部作品的语言风格,我只能用“炫技”来形容,充满了各种生僻的、拗口的、仿佛从尘封的词典里挖掘出来的词汇,作者似乎将所有的精力都投入到了雕琢每一个句子是否足够“文学”,而忽略了句子是否能够有效传达信息和情感。阅读过程就像是在攀登一座由晦涩比喻和复杂句式搭建的迷宫,每进一步都需要我停下来,反复咀嚼才能勉强理解作者试图表达的那个模糊意象。坦白说,这种刻意的晦涩感,让我产生了很强的疏离感,我感觉自己像个局外人,被排除在作者自认为高深的知识圈之外。有时候,我会忍不住想,如果用最简洁明了的语言来叙述,故事的核心主题是否依然能站得住脚?我的直觉告诉我,答案是肯定的。这种过度堆砌辞藻的做法,在我看来,与其说是提升了作品的艺术价值,不如说是一种掩盖内容空洞的矫饰手段。我更欣赏那种“清水出芙蓉”的自然之美,而不是这种浓妆艳抹、用力过猛的文字堆砌,它让我感到疲惫,而不是被震撼。
评分这本书的“主题深度”在我看来,更像是一个精心包装过的空壳。作者似乎在试图探讨一些宏大而严肃的议题,比如存在的虚无、现代社会的异化等等,这些概念在序言和后记中被着重强调。然而,一旦进入正文,这些宏大的哲学思辨就完全被淹没在了冗长且平庸的场景描写和无休止的内心独白之中。它只是在“谈论”深度,而不是真正地“展现”深度。我期待能看到这些深刻的思考如何在具体的人物命运和冲突中得以体现,但看到的却是对这些概念的重复引用和空洞的感叹。这种“说教式”的写作方式,让人感觉作者是高高在上地向读者灌输观点,而不是邀请读者一起进行探索和思考。最终,读完之后,我无法带走任何一个具有穿透力的画面,也无法记住任何一句能引发我深思的金句,只留下了一片被消耗的阅读时间和一种被过度承诺的感觉。
评分从结构上看,这部小说的章节安排极其混乱,缺乏清晰的主线和明确的叙事焦点。它像是一系列松散的笔记或者日记片段被随意地拼凑在一起,不同时间线和视角在段落之间毫无预警地跳跃,让读者始终处于一种迷失状态。我必须时刻保持警惕,试图在脑海中重建一个时间轴,以理解当前发生的事情与之前的情节有何关联。这种非线性叙事固然可以增加阅读的复杂度和探索的乐趣,但前提是,这种结构必须服务于主题的表达,或者至少要有一个潜在的、可以被读者捕捉到的秩序感。然而,在这本书里,我感受到的更多是结构上的失衡和失控。仿佛作者在创作过程中不断地改变主意,把所有写出来的东西都保留了下来,最终导致了整部作品的松散和拖沓。最终,故事的结尾也显得草率而仓促,仿佛作者只是厌倦了继续写下去,而非找到了一个逻辑上的终点。
评分角色塑造是这本书最让我感到困惑和不满的地方。我花了大量的篇幅试图去理解主角的行为逻辑,但最终只得到一堆互相矛盾的碎片。他们似乎被作者设定成某种理念的载体,而非真正有血有肉的个体。他们的动机模糊不清,决策跳跃性极大,仿佛作者只是为了推动特定的情节转折,就强行给角色赋予一个并不成立的理由。举例来说,某个角色前一秒还在坚守某种道德底线,后一秒钟却毫无铺垫地做出了完全相反的极端行为,中间没有任何可以令人信服的心理过渡。这让我无法产生任何情感上的共鸣,我无法为他们感到担忧,也无法为他们的胜利感到喜悦,因为他们的“人性”太脆弱,太容易被作者摆布了。文学作品的魅力在于让读者相信,即使在最荒诞的情境下,人物依然遵循着某种内在的真实性,但在这本书里,我看到的只是一个个被作者粗暴操控的提线木偶,这极大地损害了阅读体验的沉浸感和真实感。
评分很意外,以通俗读物衡量应打五星,内文印刷套色太坑爹
评分对大革命什么的甚是无感呀!但对路易十四颇有好感!
评分资本主义近代史里最讨厌的就是法国了,各种帝国共和国,背到吐
评分央视大国崛起播出之后买的。值得好好研究。我还买了碟片。法国比英国的革命要多。
评分拿破仑法典,文艺复兴,最富艺术气息的国家
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有