国家力量与中国经济的历史变迁 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

程念祺

新星出版社

三辉图书

2006

324

32.00元

平装

中生代思想书系

9787802251076

图书标签: 社会经济史经济史程念祺历史社会史社会学中国历史政治经济学

喜欢国家力量与中国经济的历史变迁的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-25

国家力量与中国经济的历史变迁 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

国家力量与中国经济的历史变迁 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

这本著作的研究思路，不同于纯经济史，采取的是社会经济史的进路——将政治体制与经济体制结合起来考察，而后又加入赋税财政体制，三者互动，变迁的图景是立体的。

众所周知，讨论政治与经济的关系是老得不能再老的话题，然而很长一段时期，总找不到沟通两者关系的“中介”，成了勉强粘贴的两张皮。程念祺先生长期研究的结果，终于发现财政制度有联动两者的效应。执其两极而细究其中因缘，许多疑惑可以迎刃而解。例如财政由税人为主转向税地为主，误以为可以促进土地私有，实则在财政市场膨胀的作用下，小农乃至地主的负担有重无轻，产权更趋不稳定。地主逼不得已改行租佃，自主经营的地主遂日形减少，变为消极的食租者。小农经营规模日趋细小，资本投入仍极低。如此等等，都是值得注意的关节。

中国的国家力量是如此地强大，渗透一切，牵制一切，它对经济发展格局的影响怎么想像也不会过分。舍财政而论经济，只看经济积少成多的总量，迷惑于城镇表面的繁荣，将经济财政分配格局置之度外，就像走进雾区，一片迷茫。

序　疏通知远：中国经济史通识的获取

自序

中国古代国家规模及其组织形式

一、三代国家的形成

二、兼并战争与国家组织形式及社会经济的变化

三、从秦汉至隋唐的制度更替与专制集权制的发展

四、历代对唐制的修补

中国上古的统一趋势与王道政治

一、统一趋势形成于中原

二、王道政治的形式与原则

中国古代经济史中的几个问题

一、土地占有关系的非制度化

二、两种不同性质的市场

三、历代变法之类型

中国古代土地制度的公有、私有与国有问题

一、中国早期社会的土地公有制与私有制

二、从西周末年至春秋战国时期土地国有制的兴起

三、国家实现土地国有制的两种特殊方式

中国古代土地国有制基础的不稳定性

一、兼并势力的养成

二、赋役负担之不均

三、法外私有土地的形成

四、自耕农经济的萎缩与佃农经济的普遍化

五、地权的不稳定性及模糊性

六、法理基础的魄失

七、有组织而无制度

先秦时期赋税制度的变革与土地国有制的形成

一、村社共同体经济与公田土地私有制的关系

二、履亩而税与小农经济

三、土地制度的变迁路线

两千年间国家财政体制的历史走一

一、秦汉时期赋税制度的基本特点

二、三国至中唐的赋税制度

三、中唐至明朝万历时期财政赋税制度的转型

四、明万历至清前期国家财税体制的变化特点

……

国家力量与中国经济的历史变迁下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

程念祺　华东师范大学历史学学士、硕士，现为上海社会科学院历史研究所副研究员。主要研究领域为中国经济史，对阳明心学亦有研究。发表有论文数十篇，并著有《衰颓的年代——仁宣致治之后的明帝国》等历史知识读物。

图书目录

国家力量与中国经济的历史变迁 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

补mark，写的不错

评分☆☆☆☆☆

搞史的也有这么不严谨的，法理基础么有就不要拿着法理谈，用征税作为土地是国有制的论调真不知道从哪里想出来的。

评分☆☆☆☆☆

论文集前面惊艳，后来重复较多权力经济研究不错的参考

评分☆☆☆☆☆

关于王安石的评述值得商榷

评分☆☆☆☆☆

说是论文集，因此前后文章有很多相似的地方，整本书没什么系统性，很像为出书而出书。头几篇看得稍微认真点，流水账似的写历史脉络，大段大段引用文言文原文甚至好多篇完整的诗文，简直像是凑字数；文章结构不清晰，观点不清晰，试着仔细看了某些观点好几遍，观点本身简直瞎扯，而且语言不通，逻辑不通；到处引文言文而不给解释，我没看到水平，只看到故弄玄虚。不管论文还是书，对作者而言是不是任务和业绩啊？评职称需要？很像体制内混饭吃的人，看不出对学术有什么追求或是有多少天分。