具體描述
鬍剋曾經自稱是“現世人文主義者”，所以他自然反對以天意、神的意誌之類神秘的原因來解釋曆史，而承認人類創造自己的曆史。不過，他同時又是明確反對英雄史觀。但是這本著作批評的鋒芒主要卻是指嚮社會決定論的，包括黑格爾、斯賓塞、湯因比和斯賓格勒，尤其是普列漢諾夫——鬍剋把他叫做“正統派馬剋思主義的社會決定論者”，以示與馬剋思本人的區彆。本書書對曆史上的“偉人”、“英雄”這個迷惑人的問題構成瞭一個有成果的係統提法，是對曆史理論的極大貢獻。
本書的書名說明瞭它的主題，不是一種特殊的曆史哲學。把它叫做“曆史中英雄的局限”或許同樣適當。這個書名也能說明本書的內容，不過還不是我們關於曆史英雄的想法。我們的想法，書裏作瞭詳細的敘述。請讀者不要單從書名上去推測。以後各章的分析，其目的主要是給這個迷惑人的問題構成一個有成果的係統提法。我們要努力概括齣各種類型的情境和條件，以便正確地承認或否認傑齣人物對那些情境和條件的隨時的影響。我們提供的不是一種曆史理論，而是對曆史理論的一點貢獻。要給人類曆史作齣適當的解釋，這一點貢獻是應該受到注意的。
作者簡介
目錄資訊
導言／1
第一章作為事件和問題的英雄／1
第二章思想界的英雄／17
第三章帝王的影響／27
第四章社會決定論：黑格爾和斯賓塞／38
第五章社會決定論：正統派馬剋思主義／50
第六章英雄活動的框架／70
第七章曆史中的“如果”／83
第八章偶然和意外／96
第九章事變性人物和事變創造性人物／106
第十章俄國革命：一件用來檢驗的事側／129
第十一章英雄和民主／157
第十二章規律、自由和人類行為／170
· · · · · · (收起)
讀後感
总体印象：作者多个角度分析了个人主义的英雄史观和黑格尔、马克思等人的社会决定论等各种理论的缺陷，作者的叙述和反驳客观、公正，是典型的西方学者的气度。 评价：作者在清晰地论证了历史当中偶然与必然、因果关系等多个逻辑概念的内涵和外延后，指出在历史的发展过...
評分总体印象：作者多个角度分析了个人主义的英雄史观和黑格尔、马克思等人的社会决定论等各种理论的缺陷，作者的叙述和反驳客观、公正，是典型的西方学者的气度。 评价：作者在清晰地论证了历史当中偶然与必然、因果关系等多个逻辑概念的内涵和外延后，指出在历史的发展过...
評分看到这本书是迷惑的，你又一次对马克思主义产生了怀疑，当悉尼胡克会把矛头毫不留情的指向普列汉诺夫，这位著名的无产阶级理论家的时候，经济条件决定了英雄产生的时间，地点，范围的说法开始不再可信。背上教条的罪名是痛苦的，尤其是悉尼胡克用+号或-号符号来分析时，数字...
評分看到这本书是迷惑的，你又一次对马克思主义产生了怀疑，当悉尼胡克会把矛头毫不留情的指向普列汉诺夫，这位著名的无产阶级理论家的时候，经济条件决定了英雄产生的时间，地点，范围的说法开始不再可信。背上教条的罪名是痛苦的，尤其是悉尼胡克用+号或-号符号来分析时，数字...
評分总体印象：作者多个角度分析了个人主义的英雄史观和黑格尔、马克思等人的社会决定论等各种理论的缺陷，作者的叙述和反驳客观、公正，是典型的西方学者的气度。 评价：作者在清晰地论证了历史当中偶然与必然、因果关系等多个逻辑概念的内涵和外延后，指出在历史的发展过...
用戶評價
這本書的敘事簡直是場視覺盛宴，仿佛把我直接拽進瞭那個波瀾壯闊的時代。作者對細節的把握達到瞭令人發指的地步，從服裝的質地到街頭巷尾的氣味，都描摹得栩栩如生。我尤其欣賞他如何不動聲色地將宏大的曆史背景與個體命運交織在一起，人物的掙紮、抉擇，不再是教科書上的冰冷符號，而是充滿瞭血肉的溫度。那些曾經隻存在於課本中的戰役，在他的筆下，不再是簡單的勝負記錄，而是一場場人性與權謀的殘酷角力。那種沉浸式的體驗，讓人讀完後，仿佛自己也參與瞭那段歲月的洗禮。它不是那種枯燥的史料堆砌，而是一部充滿張力的史詩，讓曆史愛好者大呼過癮，即便是對曆史略感疏離的讀者，也會被那種撲麵而來的生命力所吸引。作者高超的敘事技巧，使得即使是復雜的人物關係和政治鬥爭，也梳理得井井有條，讓人讀來酣暢淋灕，毫無晦澀之感。
评分這本書的結構安排堪稱匠心獨運。它並非簡單地按照時間綫索推進，而是采用瞭多重視角和穿插敘事的手法，就像一個技藝高超的織工，將不同時空、不同人物的綫索巧妙地編織在一起。起初，我有些擔心這種跳躍式的敘事會造成混亂，但隨著閱讀深入，我驚喜地發現，每一個看似不相關的片段，最終都會在某個意想不到的關鍵點上匯閤，産生強烈的迴響和衝擊力。這種結構上的精妙布局，極大地增強瞭故事的張力和懸念，讓讀者時刻保持著探索的欲望，急於知道這些看似分散的事件是如何最終指嚮那個必然的結局。這種成熟的敘事架構，體現瞭作者對材料的深度掌控和對讀者心理的精準拿捏，絕非一般作品所能企及。
评分我對這本書的情感處理方式印象最為深刻。它沒有采取那種居高臨下的評判姿態，而是非常剋製和內斂地展現瞭人性的復雜光譜。在那些被後世光環籠罩的人物身上，作者毫不留情地揭示瞭他們的脆弱、偏執乃至愚昧。這種“去神化”的處理，讓曆史人物瞬間變得可信、可親，也更令人心痛。你看到的不再是完美的符號，而是活生生的人，在巨大的曆史洪流中掙紮求存的個體。這種對“不完美”的深刻洞察，使得全書籠罩著一層淡淡的悲劇色彩，但也正是這種真實感，賦予瞭作品強大的生命力。它讓人反思，所謂的“偉大”，背後究竟需要付齣多少常人難以承受的代價，這種對曆史的嚴肅反思，遠超齣瞭單純的故事講述範疇。
评分這本書的文字風格，老實說，初讀時有些挑戰性，它不像現在流行的快餐式閱讀那樣直白易懂。作者似乎更偏愛一種古典的、略帶哲思的語調，句子結構復雜，用詞考究，充滿瞭韻律感和隱喻。這要求讀者必須放慢腳步，細細咀嚼每一個詞句背後的深意。但這恰恰是它迷人的地方——它強迫你進行深度思考，去探究文字錶層之下隱藏的曆史邏輯和人性幽微。我花瞭比預期更長的時間來消化其中的某些章節，但每一次的“頓悟”都帶來瞭巨大的滿足感。這絕不是用來打發時間的讀物，它更像是一壺需要慢火熬煮的濃茶，初品可能不適應，但迴味悠長，韻味無窮。對於追求文學質感而非純粹信息傳遞的讀者來說，這無疑是一次美妙的智力冒險。
评分從研究價值的角度來看，這本書的史料運用達到瞭一個極高的水準。它不像某些通俗曆史讀物那樣，為瞭追求故事性而犧牲瞭準確性。恰恰相反，作者在每一個重要的轉摺點都進行瞭紮實的考證，並且巧妙地融入瞭大量第一手資料的引述和分析，但這些引述和分析絕不是生硬的注釋，而是被潤飾得與主體敘事完美融閤。更難能可貴的是，作者在處理那些存有爭議的曆史事件時，展現瞭極大的學術審慎性，他沒有武斷地下結論，而是清晰地呈現瞭不同的曆史學派的觀點，引導讀者自己去權衡利弊。對於任何想要深入瞭解該領域的人來說，這本書不僅是一部引人入勝的讀物，更是一份值得反復研讀的、充滿洞察力的參考資料，它既滿足瞭大眾的閱讀需求，又保持瞭應有的學術良知。
评分英雄該怎麼樣評價，曆史該怎樣評價？曆史決定論還是英雄決定論？時勢造英雄還是英雄創曆史……？其實這是個公說公有理，婆說婆有理的事情……
评分差一星扣在文筆上~
评分差一星扣在文筆上~
评分英雄該怎麼樣評價，曆史該怎樣評價？曆史決定論還是英雄決定論？時勢造英雄還是英雄創曆史……？其實這是個公說公有理，婆說婆有理的事情……
评分1、隻有當曆史劇是允許今後發展道路有重大選擇餘地時，hero的活動纔會發生決定作用。 2、英雄有兩類，事變性與事變創造性。 3、沒時間讀的話隻需讀最後兩章。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有