This book not only introduces Deleuze's ideas, it also demonstrates the ways in which his work can provide new readings of literary texts.
克莱尔·科勒布鲁克,她在爱丁堡大学教英语文学,著有《新文学史》(1997)和《伦理学与再现》(1999)。她也发表了大量关于德里达、海德格尔、伊里格瑞、布莱克和福柯的文章。
译者简介
廖鸿飞(豆瓣id:猫科动物),男,2011年毕业于中国人民大学文学院;现为荷兰阿姆斯特 丹大学文化分析研究院博士生,主攻电影与哲学研究。在国内外发表有若干中英文论文,在学术期刊及电影专业网站迷影网(cinephilia.net)上发表有大量翻译文章。
读某书的感受往往是一种命题作文,无论这样去做是否是一种职责所限,你都被限定在某种框架之内,尽管努力恢复思考的自由,尽量“降低”这种感悟与文本的直接关联,也就是去尽量成为一个自由的、合格的读者,而不是被文本的“所指”而框定的注释者。个人的感受至少对于个人应该...
评分德勒兹的关键概念在于哲学是一种创造性的使用,而非对定见再现性的。定见是思想的惰性和失败,世界的差异性因定见被缩减为“类我”的存在物,既是减弱了思想的积极性质,又加强了现代资本主义的偏见——我们都是“一样的”——能够在全球化的市场上彼此互动。定见从感知中抽象...
评分#实体书#实在是感触很深,如何最大限度去思考和跳出预设,德勒兹给出来哲学上的回应,创造,生成概念。没有预先的脚本,标准,结构主义是认为事先有参考系实现再现构造,而在这里,拟像,仿真都是事实。我们应差异,而不是同一性,应该学会生成人-动物视角,人-女人视角看待生...
评分对于德勒兹的思想我是比较陌生的,在超星的学术视频上看孟建伟教授讲《现代西方哲学 》课程时,孟教授把德勒兹定位为法国哲学史家。而在《地图与疆域》这本小说中,德勒兹的名字也伴随着法国的文学、哲学、绘画而经常出现。对于欧洲人来说,他们接触这类这类本文化范围内的思想...
评分德勒兹是谁? 《导读德勒兹》是我读到的第一本导读类的书,作为思想家和思想导读丛书中的一册,德勒兹关于哲学、艺术和文学的思考引起了我的兴趣,然而他的名字对于我却是陌生的,直到读完整本书,我都没有看到关于他的任何具体介绍。(以下文字来自百度百科) “吉尔...
这本书的书名让人联想到哲学家吉尔·德勒兹(Gilles Deleuze),但读完之后,我发现它似乎更像是一部关于现代社会中“流动性”与“连接性”的隐喻集。它并非一本传统的哲学著作,也不是清晰的理论手册,而更像是一场关于意义如何生成、如何消解的迷宫漫步。作者似乎在用一种近乎诗意的、碎片化的方式构建着一个关于信息洪流与个体经验重塑的图景。开篇的几章,我被那种强烈的视觉冲击力所震撼,文字如同高速公路上的模糊影像,充满了速度感和不安。那种不断加速、不断重组的叙事节奏,让人很难集中注意力去捕捉一个明确的论点。它更像是在邀请读者进行一次感官的体验,去感受当下世界那种无处不在的、稍纵即逝的联系。我印象最深的是其中描述的“节点”与“边缘”的转换,那里充满了张力,仿佛整个世界都在进行一场永恒的解构与再构建。虽然阅读过程有些吃力,因为缺乏明确的指引,但那种对既有认知框架的挑战,却是令人着迷的。它迫使你跳出舒适区,去思考那些我们习以为常的分类和命名是否还适用。
评分这本书的叙述声音有一种奇特的、疏离的魅力。它不试图与读者建立亲密关系,反而始终保持着一种冷静的、近乎科学观察者的距离感。这种疏离感在描述那些极度个人化或情绪化的场景时,反而产生了更强大的冲击力。我尤其关注到作者在处理时间观念时的手法,时间不再是线性的河流,而更像是一堆堆叠在一起的、可以随时被重新排序的卡片。这种对时间结构本身的颠覆,让我对“过去”、“现在”、“未来”的理解产生了动摇。它让我意识到,我们日常所依赖的因果律,或许只是我们为了简化复杂性而发明的一种方便的叙事工具。整本书洋溢着一种后现代的、对宏大叙事的疲惫感,但有趣的是,它并没有陷入虚无主义的泥沼,反而是在瓦解旧有结构的同时,暗示了新的可能性——尽管这些可能性是破碎的、难以把握的。阅读体验是持续的紧张感与偶尔闪现的豁然开朗交替出现。
评分这本书的装帧和排版本身就构成了一种阅读的挑战。那些突然出现的留白,那些被故意打断的句子,以及那些看似无关紧要的引注,无一不在提醒着读者,你所面对的文本并非一个封闭的系统。它似乎在模仿某种电子界面上的信息展示方式,强调了“链接”与“断裂”的重要性。我尝试将它与我阅读过的其他一些关于技术哲学和文化批判的著作进行比较,发现它最大的不同在于,它极少使用“我们应该”或“我认为”这样的断言,而是将所有的论断转化为一种“发生”的状态。它不教你如何思考,它只是为你展示了一种“思考的方式是如何发生的”。这种间接性带来的晦涩,初读时令人沮丧,但随着阅读的深入,我开始体会到这是一种深刻的尊重——尊重读者的主动建构能力。它更像是一套未完成的工具箱,工具本身需要读者自己去定义其用途,这无疑让这本书的生命力延长了许多。
评分我必须承认,我对这本书的理解或许还停留在非常表层的阶段,但它给我带来的那种精神上的“骚动”却是真实而强烈的。这本书的语言风格极为独特,它拒绝使用清晰的陈述句,转而倾向于使用一系列并列的、跳跃的意象组合。读起来,与其说是在“阅读”,不如说是在“解码”一系列精心设计的感官刺激。我花了很长时间去消化其中关于“物质性”与“虚拟性”边界消融的探讨,作者似乎并不关心我们是否能给出一个明确的定义,他更感兴趣的是这种模糊地带如何实际地运作,如何塑造我们的行为模式。它像是一面扭曲的镜子,反射出我们自身在技术加速时代中的异化状态。我特别欣赏它对“无用之用”的推崇,那种对效率至上主义的反叛,虽然作者没有直接点明,但字里行间弥漫着对意义被过度工具化的警惕。对于习惯了逻辑推演的读者来说,这本书无疑是一次对耐心的严峻考验,但倘若你能放下寻找“答案”的执念,或许能在其中寻得某种关于“在场”的独特体验。
评分这本书带给我最深刻的印象,是它在结构上的反叛。它似乎故意避开了传统书籍的线性叙事,更像是一个由无数个相互关联的微型装置组成的装置艺术。每一个章节,甚至每一个段落,都可以被视为一个独立的观察点,它们之间存在着微妙的共振,而非严格的因果链条。我花了很大精力去尝试绘制出作者的“思想地图”,但很快就放弃了,因为这本书的魅力恰恰在于它的“不可绘图性”。它更像是一张动态的、不断刷新的数据流图谱。我感觉作者在用一种近乎神经质的敏感度捕捉着周遭环境的细微振动。比如,书中对“沉默的噪音”的描述,那种在信息过载中反而产生的深度虚无感,被刻画得入木三分。这使得这本书不仅仅是对理论的探讨,更像是一种情绪的共鸣,一种对现代生存状态的集体焦虑的精准捕捉。如果你期待一本能够提供“解决方案”的书,那么你一定会失望,但如果你想体验一种全新的认知震颤,这本书绝对值得一试。
评分生成,生成!
评分The Deleuzian way of perceiving the world is so romantic and revolutionary, and the introductory level book TOTALLY changed my perspective on philosophy and literature (I should read more Kalfa, Joyce and Woolf). It also organized some structuralism and post-structuralism thoughts that we discussed in the class and I want to read more Deleuze!
评分清晰易懂。读完它再读德勒兹本人的著作,思路清晰不少。话说德勒兹也太意识流了吧,好好说话不行嘛!
评分five stars for Colebrook, NOT Deleuze.
评分Orphan is joy, its becoming has no end.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有