具体描述
作者自述为“职业读书人”。本书便是这位职业读书人近10年撰写的文化读书随笔和思想评论精粹。内容涉及当代中外诸多社会、文化和经济事件,回响着经济全球化和中国现代化的时代足音。书中所发之言,所谈之事,所立之论,虽然只是作者杂览群书与阅读思考后的一己心得,却处处洋溢着21世纪中国转型社会的现实气息,不乏标本解析意义;同时也散发着理性人文主义和人道主义的光辉。
作者简介
刘明清,编审,资深出版人、发行人、书评人、专栏作家。1980年代开始在报刊发表书评、随笔。现供职北京某出版社。著有《穷人·穷人·富》等书。
目录信息
人类的根本利益
社会道德与个人权利
例外的隐私权
不可饶恕的罪
腐败的罪恶
可悲的学问
回归常识
灵魂不死
从愤青到思想家
从哈耶克到顾准
“士大夫”情结
读书人的清高
沉默的大多数
“讲真话”的代价
巴金的“敌人”
北岛、余秋雨与诺奖
谁有资格当教授
遍地教授
教授该挣多少钱
文人相轻
狭隘的我们与世界的郎平
用常识分析经济问题
不是一个人的胜利
人生的坚持
爱情的“产业化”
世俗的爱情与悲剧
出轨的浪漫
浪漫多情不再有新意
有些爱不可以重来
最后一次爱情
爱值不值得
半梦半醒
文字姻缘
当纯情成为往事
逃避之痛
媚与女人味
真诚的世界与虚伪的爱情
生命跳动在严酷的冬天
做喜欢的事
事业轻于生命
有尊严的死
半好的人门
知识让美丽加分
迟起的艺术
读信记
清明时节泪纷纷
诗歌与青春不再来
我的诗歌梦想
无为而教
人生的坚持
中医的魔力
我的素食主义
我的朴素生活哲学
我与佛教的亲密接触
阅读的快感
阅读的快感
述而不作
“微言大义”及其他
好书多磨
杂说“书卷气”
博闻强记我不羡
读旧书过新年
藏书的乐趣
读网与读书
读书的深刻与电视的浅薄
人不怕老,文不怕嫩
写作以生命作代价
读书也是一种旅行
“张体”与人生哲学
仅有诚实是不够的
一个知道分子的小聪明和大智慧
文未必如其人
好为人师的结果
读“无用”的书
我的私人阅读史
作家的“复出秀”
关于书摊儿
出版业更适合女人
关于书价的高与低
给未来打算
免费的午餐
英语的威力
对保护法语的看法
好莱坞影星的高收入
关于英国医疗丑闻的思考
默多克的接班人
资本家为何讨好员工
政治家的收入
品牌的价值
“二垩英”的警示
假想的“阴谋论”
弗里德曼留给我们的启示
像克鲁格曼那样去思考
富人的权利与穷人的权利
富人与“无惊奇规则”
给未来打算
过冬的衣裳
劫难如何过去
现实的警醒
明天会更美好吗
· · · · · · (收起)
读后感
这是资深编审刘明清的自我描述。刘明清对我而言,是一个名不见经传之人,我何以爱读他写的书,盖因为我和他的性情相似。林语堂主张读书要读与你性情相近的作家的书,因为性情相近,他的书就容易吸收和消化。这个论断就适合我读刘明清的书。人与人之间深刻的区别不在职业,...
按照现在的标准既不算愤青也不算有思想,因为文风不犀利。愤青也是那个年代的愤青。虽然文风平淡,但思想并非要把痛点写白了才叫思想。所以未经历本书提到的年代、故事、人物,就无法评价他的思想。对于经历过感同身受的人,也许点到为止也绝对够了。
从封面到封底,每一页都能显示出本书的作者头脑极度混乱。外加山寨出版社,这种书也只有在贵国才能出版。 余秋雨能得诺贝尔奖? 好吧,姑且能——可是这和北岛又有鸟关系? 看《中国不高兴》眼红了?看《货币战争》眼红了?编一个奇谈怪论就能糊弄愤青?拜托,愤青的钱也不是这...
生产力的发展,推动着社会的进步,而思想的变革无疑是加速这种进步的助推剂。历史上的每一次跨越,必然伴随着一次深刻的思想变革。只是,每当变革的时刻到来之际,人们为之欢呼跃雀的往往是从战场上凯旋的英雄,人们关注的往往是胜利者英武的身姿和手中的利器,直到若干年后甚...
用户评价
从文学性的角度来看,这部作品的叙事节奏把握得相当巧妙。它没有采取传统的时间线性叙事,而是像拼图一样,将不同阶段的思考碎片巧妙地组合在一起,让读者自己去拼凑出作者的成长轨迹。这种碎片化的叙事反而增强了思辨的深度,因为读者必须主动地在不同时期的观点之间建立联系和对比,从而体会到思想的动态演变过程。书中对一些社会文化符号的解读,也展现出一种超越年龄的敏锐度。例如,他对某种集体情绪的描摹,那种从狂热到冷却的周期性变化,观察得非常入微,仿佛作者站在一个略微超脱的维度,冷眼旁观着历史的重复上演。这本书的价值不在于提供标准答案,而在于它构建了一个极具启发性的思维迷宫,引导读者在探索作者路径的同时,也被迫审视自己的思想地图。
这本书给我带来的冲击力,来自于它所展现出的那种强烈的“主体意识”的觉醒。很多时候,我们习惯于被动地接受外界强加的价值观或解释体系,但这位作者似乎一直在努力挣脱这种束缚,试图为自己的人生和思考建立一套独立运行的引擎。这种从“被告知”到“主动建构”的转变,是整个阅读体验中最核心的部分。书中对于权力结构、信息茧房的剖析,虽然不一定是最前沿的理论,但它们是经过作者个体经验淬炼后的产物,因此更具穿透力。我能感受到他为了跳出原有的认知舒适区所付出的巨大心力,这种“破茧”的痛苦和随之而来的清晰感,被作者描摹得淋漓尽致。对于正在经历类似彷徨期的读者来说,这本书无疑是一剂强心针,它证明了通过艰苦的内省,人是可以真正实现精神上的自主的。
这部作品读下来,最大的感受就是一种扑面而来的真诚和锐气。作者似乎毫不设防地将自己内心深处的挣扎和转变过程毫无保留地展现在我们面前。它不仅仅是对某个特定阶段思想状态的记录,更像是一份成长的“活体解剖报告”。我能想象,在那些激昂文字背后,凝聚着多少个不眠之夜的反复思量和自我辩驳。书中对于社会现象的观察角度非常独特,不像很多同龄人那样停留在表面的情绪宣泄,而是试图深入到根源去探究“为什么会是这样”。这种从纯粹的情感驱动向理性思辨转化的过程,读起来是极具感染力的。特别是关于个体在宏大叙事面前如何找准自身定位的探讨,非常触动我。很多时候,我们都被困在一种非黑即白的二元对立思维里,而作者似乎一直在努力搭建一座桥梁,试图连接那些看似对立的观点,寻求更广阔的理解空间。这种内向的求索,使整本书拥有了一种超越时代局限的深刻性。
我必须承认,阅读这本书的过程,对我来说更像是一场精神上的“探险”。它不是那种读起来轻松愉快的读物,相反,它需要你投入大量的精力去跟上作者的思维跳跃和论证的复杂性。不同于那种结构严谨、逻辑密不透风的学术著作,这本书的魅力恰恰在于它那种近乎“野蛮生长”的生命力。情绪的起伏、观点的摇摆,都被原汁原味地保留了下来,这让它充满了人性的温度。我尤其欣赏作者在描述那些“走错的路”时的那种坦然。很多人在回顾过去时,会美化或弱化自己曾经的偏执,但作者却敢于直面那些曾经让他深信不疑却最终被证伪的论点。这种对自身历史的诚实,是构建真正独立思想的基石。它教会我的,不是接受某个既定的结论,而是学会如何提问,如何审视自己所接收到的信息,并在不断的反思中重塑认知框架。
这本书的独特之处在于,它不仅记录了“想明白了什么”,更详尽地描述了“是如何想明白的”。这中间的关键,在于作者对“怀疑”这一工具的极致运用。他毫不留情地质疑了自己曾经的信仰体系,包括那些看似毋庸置疑的“常识”。这种对既定观念的系统性解构,是形成独立思想的必经之路。我特别欣赏作者在面对复杂议题时所保持的谦逊姿态——即使观点已经成熟,字里行间依然流露出对未知领域的敬畏。这种从“战斗姿态”到“对话姿态”的转变,是整本书最耐人寻味的部分。它向我们展示了,真正的强大不是永不犯错,而是拥有快速修正错误的能力和勇气。读完之后,我感觉自己也被赋予了一种更审慎、更具韧性的思维工具,去面对未来生活中的种种挑战和信息洪流。
2017年97本:自由派已经完全不合时宜,以前是争哪一种,现在是没有还不是一样,堪堪十年
勉勉强强 自以为是
老生常谈
愤在哪里?思想在哪里?
老生常谈