具体描述
《余华精选集》旨在以名家联袂名作的方式，检阅和展示20世纪中国文学所取得的丰硕成果与长足进步，进一步促进先进文化的积累与经典作品的传播，满足新一代文学爱好者的阅读需求。力图综合各个方面的意愿与要求，反映20世纪华文文学发展的实际情形，体现文学研究专家的普遍共识和读者对20世纪华文文学作品的阅读取向。
作者简介
余华，1960年4月3日出生，浙江海盐人。曾经从事过5年牙医，1983年开始写作，主要作品有《活着》、《许三观卖血记》、《在细雨中呼喊》等，其作品被翻译成多种语言在国外出版。曾获国内外多种文学奖。现定居北京。
目录信息
朋友
空中爆炸
蹦蹦跳跳的游戏
我没有自己的名字
黄昏里的男孩
我胆小如鼠
十八岁出门远行
西北风呼啸的中午
爱情故事
鲜血梅花
古典爱情
往事与刑罚
此文献给少女杨柳
世事如烟
现实一种
创作要目
· · · · · · (收起)
读后感
梁文道曾经在评价韩寒的小说和杂文时，说过这样一段话，“韩寒太聪明，不适合写小说。太聪明的人喜欢在小说中卖弄聪明。”确实，读韩寒的小说，就像是韩寒自己在给小说中的人物说完一段话后，背后在偷偷的发笑。 同样，太聪明的还有韩寒少年的偶像，钱钟书，读过《围城》的人...
评分Dec.27 2015 毕业之后，很久没有拿起书本，新书堆了一本又一本，却再也没有那种如饥似渴的感觉。直到最近两天，发现自己已经写不出什么东西时，或者说写出来的东西不够好时，我才开始恐慌，于是乎哆哆嗦嗦翻出来在枕头下压了许久的《余华精选集》，一打开就是自己买这本书时...
评分初识余华，是因为他的那本《许三观卖血记》。在通篇读完后，被他那种冷静的叙述风格所震撼。它所反映的真实，它通篇充满的悲剧色彩，这是余华留给我的第一印象。它让我觉得我该更深的去了解这个作家，随后开始接触他的其他作品，《活着》中福贵的悲惨命运，《在细雨中呼喊》中...
评分 评分昨夜良辰美景 今朝云淡风轻 如果你害怕失去 那就永远不要奢望得到 自古只道是对物怀人 却怎奈物是人非 万事皆有因果 一切的偶然不过是千百年前的注定 这是高中的时候写的一首小诗。高中时期大概是我的诗歌最高产的时候，不管写的质量如何，但那个时候是真心热爱。尤其到高三快...
用户评价
《呼啸山庄》虽然不是余华的作品，但我最近在阅读《余华精选集》的时候，对“呼啸山庄”这个意象产生了浓厚的兴趣，并且阅读了英国作家艾米莉·勃朗特的这部经典。这部小说以其独特的哥特式风格和深刻的人物心理描写吸引了我。主人公凯瑟琳和希斯克利夫之间那种炽烈而又充满毁灭性的爱情，让我感到既着迷又心痛。他们的爱情，就像是笼罩在呼啸山庄上空的狂风，既热烈又残酷，既纯粹又扭曲。我非常喜欢勃朗特对人物情感的刻画，那种爱到极致的偏执，那种因爱生恨的疯狂，都展现得淋漓尽致。希斯克利夫的复仇之路，充满了悲剧色彩，他将自己所承受的痛苦，以一种极端的方式转嫁给了下一代。我特别欣赏小说中对环境的描写，呼啸山庄那种阴森、荒凉的氛围，与人物内心的波涛汹涌形成了完美的呼应。读完这本书，我感觉自己仿佛也置身于那片荒野之中，感受着爱情的力量，也感受着复仇的代价。
评分最近翻阅了《麦田里的守望者》，J.D.塞林格笔下的霍尔顿·考尔菲德，是一个我既熟悉又陌生的少年。他厌恶虚伪，渴望纯真，他看着这个“肮脏”的世界，内心充满了抗拒和迷茫。我特别喜欢他那种直率而又带着些许幼稚的语言，他用一种近乎自言自语的方式，向我们倾诉着他的烦恼和困惑。霍尔顿对“大人世界”的批判，以及他对“不被玷污”的麦田的守护愿望，都让我感同身受。他所追求的那种纯粹和真实，在充斥着虚伪和做作的成人世界里，显得如此珍贵。我能理解他为什么会感到孤独和被孤立，因为他也曾是那个渴望与世界真诚连接，却又被世界所伤害的少年。他的“疯话”背后，其实是对人性最深刻的拷问，也是对社会最尖锐的讽刺。读完这本书，我仿佛也经历了一次霍尔顿的“守望”，也重新审视了自己曾经的少年时代。
评分最近重读了《局外人》，加缪的阿尔贝·加缪用他冷静而疏离的笔触，描绘了一个与社会格格不入的“局外人”——默尔索。他的冷漠，他的麻木，他对一切都似乎无动于衷，这让我感到一种莫名的熟悉和震撼。默尔索没有虚伪的悲伤，没有刻意的伪装，他只是真实地活着，即使这种真实在很多人看来是反常的。我喜欢加缪那种“寓言式”的叙事，他用简单的故事，提出了关于生命、关于存在、关于荒谬的深刻问题。默尔索最终因为“在母亲的葬礼上哭不出来”而被判处死刑，这本身就是一个巨大的讽刺，它揭示了社会对于“正常”的定义，以及对那些不符合规范的人的排斥。我尤其喜欢他最后在狱中，面对死亡的坦然，他不再逃避，而是接受了生命的荒谬，并从中找到了某种意义。这本书让我开始思考，我们在这个社会中，究竟应该如何存在？是融入洪流，还是保持一份“局外人”的清醒？
评分《兄弟》则展现了余华另一面的叙事风格，那种充满黑色幽默和荒诞感的故事，让我读起来又哭又笑。李光头和宋钢这对兄弟，从少年时的形影不离，到成年后的命运殊途，他们的故事折射出了中国改革开放以来社会变迁的巨大洪流。李光头那个“光头”的名字，就预示了他的人生轨迹，他从小就聪明伶俐，但也带着一股子油滑和不安分。而宋钢，则是一个老实本分，甚至有些木讷的“傻瓜”。他们之间的友情，是那种超越血缘的深刻羁绊，即使命运将他们分隔，即使时代将他们改变，他们也从未真正忘记过彼此。我尤其喜欢余华对那个时代背景的描绘，那种迅速的变化，那种人们价值观的扭曲，以及在这种扭曲中，依然有人坚守着自己的良知和情义，这让我感到非常感动。李光头后来的成功，以及他对宋钢的愧疚，都让人唏嘘不已。这本书让我看到了人性的复杂，看到了在巨大的社会变革面前，个体命运的无力感，但也看到了在绝望中，依然闪烁着的人性光辉。
评分《在细雨中呼喊》带给我一种与众不同的阅读体验。它的语言充满诗意，却又暗藏着一种难以言说的忧伤。孙少爷的成长故事，让我仿佛看到了一个孩子在那个特殊年代里，敏感而又孤独的心灵。他对世界充满了好奇，却又不断地受到来自家庭和社会的伤害。我非常喜欢余华对童年场景的描绘，那些琐碎的细节，那些模糊的记忆，都被他捕捉得如此生动，仿佛我就是那个小小的孙少爷，在细雨中感受着世界的潮湿和寒冷。他的父亲、母亲、以及其他家庭成员，他们的形象也栩栩如生，每个人身上都背负着各自的命运和痛苦，却又在某种程度上共同构成了孙少爷的童年世界。我尤其欣赏余华那种细腻的情感处理，他能够用最简洁的文字，勾勒出人物内心最深处的波动，那种压抑的悲伤，那种对爱的渴望，都让我感同身受。读这本书，我感觉自己也跟着孙少爷一起，在人生的旅途中，经历了迷茫、痛苦，也看到了希望的微光。
评分我最近沉迷于余华的文字，那种直击人心的力量，真的让人无法自拔。读《活着》的时候，我仿佛也跟着福贵一起经历了那个时代的苦难与坚韧。从年轻时的意气风发，到历经家破人亡，再到晚年的孤独与平和，每一个字眼都带着沉甸甸的重量，却又透着一股子不屈的生命力。福贵那句“人是为了活着本身而活着的，而不是为了活着之外的任何东西”在我脑海里反复回响，让我重新思考生命的意义。余华的笔触是如此冷静，却又如此残酷，他没有刻意煽情，而是用一种近乎白描的方式，勾勒出人生的起起伏伏，让人在绝望中看到希望，在苦难中体会到生存的顽强。我特别喜欢他描绘的那些普通人的生活，虽然充满了艰辛，但那些细节，那些琐碎，却构成了鲜活的人物群像，让我觉得他们就生活在我身边。那种对命运的抗争，对痛苦的承受，以及最终归于平静的心境，都深深地触动了我。每次合上书，那种沉重感久久不能散去，但同时，也有一种洗涤心灵的力量，让我觉得，即便是面对再大的困难，也应该像福贵一样，好好地活下去。
评分我最近还在阅读《傲慢与偏见》，简·奥斯汀用她特有的幽默和智慧，描绘了19世纪英国乡村的爱情和社会生活。伊丽莎白·班纳特和达西先生之间从最初的误会和敌意，到最终的相爱，这个过程充满了趣味和曲折。我非常喜欢伊丽莎白的那种独立和聪慧，她敢于挑战传统的观念，敢于表达自己的想法，而不是一味地遵从。而达西先生，虽然一开始显得傲慢无礼，但他的内心却隐藏着深情和善良。他们的关系，就像是一场精彩的拉锯战，每一次的交锋，都让他们的感情更加深刻。我特别欣赏奥斯汀对人物性格的刻画，那些形形色色的人物，无论是慈祥的简·班纳特夫人，还是虚伪的威克姆，都刻画得栩栩如生，充满了生活气息。这本书让我看到了爱情的魅力，也让我体会到了理解和沟通在人际关系中的重要性。它不仅仅是一部爱情小说，更是一部关于成长、关于自我认知的精彩故事。
评分《局外人》与《活着》在我阅读体验上，虽然叙事风格迥异，但都深刻地触及了生命的本质。《局外人》的荒谬与疏离，展现了人在面对存在和意义时的无力感，加缪的笔触冷静得像一把手术刀，解剖着人类存在的困境。而余华《活着》中的福贵，则是在极端的苦难中，以一种最朴素的坚韧，活出了生命的韧性。这两种截然不同的生命哲学，却都让我陷入了沉思。我发现，无论是在加缪所描绘的那个充满荒诞的世界里，还是在余华笔下那个饱经沧桑的中国农村，生命的意义都并非外在赋予，而是源于个体内在的体验和坚持。默尔索在生命终结时，对他人的虚伪的告别感到厌恶，转而拥抱“生命的世界”，这是一种对真实存在的接纳。而福贵，在经历了生死离别后，依然能对生活保持一份平和，这种平和，恰恰是经历了极致痛苦后的升华。这两本书，一个是从外在的荒谬审视内心，一个是从内在的坚韧对抗世界，都以不同的方式，触碰到了生命最柔软也最坚硬的部分。
评分《许三观卖血记》给我的震撼同样是巨大的。许三观为了给儿子治病，一次次地将自己的血卖掉，那种为了家庭、为了孩子的牺牲精神，看得我热泪盈眶。我从未读过如此真实又如此动人的故事，它让我看到了人性中最深沉的父爱，也看到了在那个物质匮乏的年代，人们是如何用最朴素的方式去维系亲情。许三观身上有许多缺点，他有时也会自私，也会犯错，但他永远是最爱他家人的那个男人。我特别喜欢他卖血后，带着家人去镇上吃炒肝的情景，那一点点来自社会同情心的钱，却为这个贫困的家庭带来了短暂的欢乐和温情。余华的叙事技巧真是炉火纯青，他能够将一个看似简单甚至有些荒诞的故事，讲述得如此富有张力，让人欲罢不能。故事中的那些人物，无论是许三观的妻子许玉兰，还是他的孩子们，都形象鲜明，各有其独特的性格和命运。读完这本书，我最大的感受就是，真正的伟大，往往就藏在这些平凡人物的日常生活中，藏在他们对生活最质朴的坚持里。
评分《第七天》这本书，虽然风格上有所不同，但余华的文字力量依然不减。我非常喜欢他通过一个死者的视角来审视当下社会，这种设定本身就充满了独特的魅力。主人公杨飞的死亡，以及他游荡在各个“七天”里的经历，让我对生命的意义有了更深的思考。他看到了社会各阶层人们的真实生活，看到了贫富差距的巨大，也看到了人与人之间的冷漠和疏离。余华并没有回避社会存在的各种问题，他用一种尖锐的笔触，将这些问题赤裸裸地呈现在读者面前。我特别喜欢他描写一些普通人的故事，比如那个在垃圾场里捡拾被丢弃的物品的女人，她的故事虽然短暂，却让我感受到了生命的顽强和尊严。这本书让我反思了我们身处的这个时代，让我们看到了在繁华背后，那些被忽视的角落和被遗忘的生命。它是一种警醒，也是一种呼唤，让我们重新审视自己的生活，重新思考生命的价值。
评分前边的评分太jiong了......
评分没有长篇好看。
评分病态狂想，过于病态让人觉得无趣。
评分余华的中文语感在同辈作家里算很不好的，倒不是翻译腔，关键是句式过于单调，随便抽出两句话来结构都是差不多的。翻译们加油啊，现成的机会给你们，就等着译文比原文还写得好了。 只读了先锋时期作品。余华的先锋手法其实很受局限，除了语言上做不了文章，一贯客观到冷血的叙述态度几乎限定了他只能写好最简单的线性叙事，几篇叙事试验基本上都是失败的。《献给杨柳》牺牲掉了叙事节奏，各条线索不加侧重，过于细致的叙述消解了悬念，情节推进缺乏动力。当然就玩转时间主题来说这篇甩《褐色鸟群》一条街是没问题的。不过余华的局限运用得当也会成为一种个人风格，《十八岁出门远行》《死亡叙述》《现实一种》是范例。通感的运用、荒诞细节的注重也是加分项。
评分病态狂想，过于病态让人觉得无趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有