具体描述
When first published in 1977, "A Literature of Their Own" quickly set the stage for the creative explosion of feminist literary studies that transformed the field in the 1980s. Launching a major new area for literary investigation, the book uncovered the long but neglected tradition of women writers in England. A classic of feminist criticism, its impact continues to be felt today. This revised and expanded edition contains a new introductory chapter surveying the book's reception and a new postscript chapter celebrating the legacy of feminism and feminist criticism in the efflorescence of contemporary British fiction by women.
作者简介
伊莱恩·肖瓦尔特(E1aine showalter),美国著名女性主义批评家,普林斯顿大学荣休教授,曾任美国现代语文学会(MLA)会长。作为女作家批评(gynocriticism)的开创者之一,她从二十世纪六七十年代起就致力于发现女作家传统这个被淹没的“亚特兰蒂斯岛”, 写出了《她们自己的文学》等著作和大量文章,坚持从历史和文化的角度研究女性文学和探讨女性文学理论;近700页的新作Ⅸ女性文学评判人》(A Jury of Her Peers,2009),更是首部整理和分析350年来美国女性作品的文学史巨著,具有里程碑意义。
目录信息
读后感
我可能都不知道自己收获有多大,以及它会怎样影响我的生活。 读历史书,总会让人尝到一种人生被拉长放大的开阔感。这本书从维多利亚时代开始讲到20世纪,从勃朗特讲到莱辛,从女性的,讲到女权的,女人的,(feminine, feminist, female)。直白地探讨了性别,地位,伦理,传统,...
花了三天的时间,看完了伊莱恩 肖瓦尔特的《她们自己的文学》,我觉得自己像坐在一架时光机上,俯瞰了女性写作文学近两百多年来的发展历程。这不仅仅是一部梳理女性文学发展的文学史,背后也隐藏着女性为自身发展求独立求自由的奋斗历程。在看书的过程中,我曾经群发给朋友...
我可能都不知道自己收获有多大,以及它会怎样影响我的生活。 读历史书,总会让人尝到一种人生被拉长放大的开阔感。这本书从维多利亚时代开始讲到20世纪,从勃朗特讲到莱辛,从女性的,讲到女权的,女人的,(feminine, feminist, female)。直白地探讨了性别,地位,伦理,传统,...
我可能都不知道自己收获有多大,以及它会怎样影响我的生活。 读历史书,总会让人尝到一种人生被拉长放大的开阔感。这本书从维多利亚时代开始讲到20世纪,从勃朗特讲到莱辛,从女性的,讲到女权的,女人的,(feminine, feminist, female)。直白地探讨了性别,地位,伦理,传统,...
我可能都不知道自己收获有多大,以及它会怎样影响我的生活。 读历史书,总会让人尝到一种人生被拉长放大的开阔感。这本书从维多利亚时代开始讲到20世纪,从勃朗特讲到莱辛,从女性的,讲到女权的,女人的,(feminine, feminist, female)。直白地探讨了性别,地位,伦理,传统,...
用户评价
这本书的叙事风格,用“跳跃”来形容或许最为贴切,但绝非杂乱无章。它更像是一位博学的朋友,在一次兴致勃勃的交谈中,从一个话题突然跳到另一个看似不相关却又冥冥中有着深刻联系的议题上。这种“非线性”的结构,恰恰完美地呼应了所探讨主题的本质——女性的创作经验本身就是碎片化、断裂的,充满了无法用传统线性时间表述的内隐知识。我喜欢作者在不同章节之间设置的那种微妙的“回声”效应,A部分的某句感叹,可能在Z部分的某个女性作家的传记中得到了意想不到的印证。这要求读者必须保持高度的专注力,像是在拼凑一幅极其复杂的、色彩斑斓的马赛克。它挑战了读者习惯于“从A到B”的阅读习惯,最终给予的收获,是一种更接近真实复杂性的理解。读完后,我对任何形式的“单一解释”都产生了强烈的警惕心,这大概是本书带给我最宝贵的思维遗产之一。
这部作品的篇幅之宏大,几乎让人感到一种面对史诗般的叙事迷宫的眩晕。作者的笔触犹如一把精密的解剖刀,毫不留情地深入到那些被主流历史长期忽略的女性精神世界的核心地带。我尤其欣赏它对“私人领域”与“公共话语”之间张力的描绘。那种在家庭的温馨表象下涌动的、关于自我认同的挣扎与反抗,被刻画得如此细腻而真实,仿佛能听见那些被压抑的声音在纸页间嗡嗡作响。它不仅仅是关于女性的书写,更像是一部关于“被看见”的哲学的探讨。它迫使读者去重新审视那些我们习以为常的叙事结构,质疑是谁有权定义“伟大”与“经典”。叙事节奏的把握极为高明,时而如涓涓细流般温婉地推进人物的内心矛盾,时而又如同暴风骤雨般猛烈地爆发集体性的抗议。读完后,我感觉自己像是参与了一场漫长而深刻的文化考古,那些尘封已久的文本碎片在作者的重构下,焕发出惊人的生命力。这不仅仅是一本书,它更像是一座灯塔,照亮了通往理解女性创作历程的崎岖小径。
这本书最让我感到惊喜的地方,在于其叙事语气的微妙转变,它似乎游走在客观分析与主观抒情之间,但从未完全倒向任何一方。作者似乎深谙“克制”的力量,用一种近乎冷静的笔调来叙述那些足以令人发指的不公与压抑。然而,正是在这种高度的自控之下,文字中蕴含的情感张力才得以最大化。例如,在梳理某个特定时期女性作家们如何巧妙规避审查或利用隐喻进行反抗时,那种智力上的赞叹与对局势的无奈,形成了一种极具张力的“并置美学”。我很少在一本书中看到如此高超的“距离感”控制,既能保持学术的超然,又能传递出对所研究对象的深厚共鸣。这种写作手法,本身就是一种对传统学术写作规范的无声挑战——即,情感是可以被分析和讨论的,并且是有效的分析工具,而非仅仅是干扰项。它要求我们以更成熟、更具层次感的视角去接纳历史的复杂性。
老实说,初次翻开这本书时,我有些被其学术性的严谨性所震慑,心想这可能又是一本晦涩难懂的理论大部头。然而,随着阅读的深入,我发现那种外表的“硬壳”之下,包裹着的是一颗无比炽热、充满人文关怀的心。作者的论证逻辑之缜密,简直可以拿来当作逻辑学的范本。她巧妙地运用了大量跨学科的视角——从社会学的人群分析到纯粹的文学批评,再到对特定历史时期文化符号的解读——将分散的个体案例编织成一张无懈可击的知识之网。我特别关注到其中对于“沉默的传统”那部分的论述,那种对“无名之辈”的致敬,那种努力从历史的罅隙中挖掘出被故意抹去的女性智慧的姿态,令人肃然起敬。行文间,那种近乎苦行僧般的求真精神跃然纸上,绝非是那种流于表面的“女权口号”,而是建立在坚实证据基础上的深刻洞察。这使得这本书具有一种超越时效性的力量,即便数十年后,其提出的核心问题依然会振聋发聩。
我必须坦诚,阅读过程中的心情是极其复杂的,时而感到热血沸腾,时而又被一种深沉的悲凉感所笼罩。作者对那些在社会压力、性别偏见和资源匮乏中挣扎求存的女性作家的描绘,充满了近乎残酷的现实主义色彩。她没有美化她们的斗争,反而将那些牺牲、妥协和不得不做出的艰难抉择,赤裸裸地呈现在我们眼前。这种坦诚,使得这本书具有一种强大的情感穿透力。尤其是在论及“空间”——无论是物理上的书房,还是精神上的创作自由——的稀缺性时,我感同身受。那种“必须拥有自己的房间”的呐喊,此刻听来,依然带着历史的回响。它不提供廉价的安慰剂,而是提供了一种清醒的认识:所有的进步都建立在无数先驱者难以想象的代价之上。这种沉甸甸的历史重量,让这本书的价值远远超出了文学评论的范畴,更像是一部深刻的社会伦理教科书。
though she is but little, she is fierce. 伍尔夫活得太痛苦,希望她来世不要成为作家,活成一个普通甚至俗气的女人就好。
极好
非常经典的对女性写作的梳理,没有太多诠释解读,更多史料的梳理。
极好
极好