具體描述
《漢譯世界學術名著叢書-新史學》，本書作者浙江金華人，現代著名史學傢和教育傢，早年留學美國攻讀曆史學與政治學，1916年迴國後曆任北京大學、上海光華大學教授，上海商務印書館史地部主任、暨南大學校長，最早係統介紹西方史學理論與方法，強調西方史學原理與中國傳統史學的對比與貫通，與梁啓超並譽為“中國新史學派的領袖”。
作者簡介
目錄資訊
第二章史學史
第三章曆史學的一些新夥伴
第四章思想史的迴顧
第五章普通人應該具有的曆史知識
第六章“羅馬的滅亡”
第七章“1789年原則”
第八章用曆史眼光來看保守精神
附錄論新史學
· · · · · · (收起)
讀後感
鲁滨孙（James Harvey Robinson）《新史学》共由8篇论文组成。这8篇论文可以分为以下几组： 第一组：论述“新史学”应该是什么样子。 《新史学》：传统政治军事史对人类的意义不大。历史学的研究对象以及应该选用的材料远不止传统政治军事史。 《历史的历史》：史学史回顾。...
評分之前商務再版這本美國史家J.H. Robinson的《新史學》，被其中的一篇短文吸引就撿回家了。 簡單來說，這是在美國盛行的“新史學”流派的開山鼻祖Robinson的代表作，開創了一脈相承的思想：進步觀、歷史連續性、多元觀點研究、跨學科合作等等，今天看來已經“理所當然”的，在當...
評分假期读书很少，很慢，反而可以读的仔细。之前拖拖拉拉，最后在德克士里坐了两个小时终于读完了此书。 这本书最出名的当然就是其对社会科学的推崇，主流的史学史教科书也会强调这一点，当然这也是书名的来由。但是我发现一个有趣的问题。 作者在第七章对大革命之前的旧制度，在...
評分之前商務再版這本美國史家J.H. Robinson的《新史學》，被其中的一篇短文吸引就撿回家了。 簡單來說，這是在美國盛行的“新史學”流派的開山鼻祖Robinson的代表作，開創了一脈相承的思想：進步觀、歷史連續性、多元觀點研究、跨學科合作等等，今天看來已經“理所當然”的，在當...
評分读完《新史学》，对照今天史学界的观点，深感其中影响之巨，应该说20世纪初我国学人都在努力寻找一个学科的构建方法，新史学的翻译就是其中一个值得提出的例证。并非史学史研究者，所以对于本书对于我国史学界到底产生了多少影响，我不能说清楚。但读过梁启超的《中国历史研究...
用戶評價
我深感《新史學》的寫作，是一種對於曆史研究範式的深刻反思。它不僅僅是關於“如何寫曆史”，更是關於“我們應該如何看待曆史”。作者以一種非常謙遜但又極其有力的姿態，引導我們去審視那些被我們習以為常的曆史研究方法，並提齣瞭一種更加多元、更加批判性的進路。我被書中關於“後現代主義”對曆史研究的影響的探討所吸引，它挑戰瞭綫性敘事和宏大主題的傳統，強調瞭曆史的碎片性、建構性和不確定性。作者並沒有迴避這些爭議性的觀點，而是將其納入到對“新史學”的理解之中，展現瞭一種擁抱復雜性的學術勇氣。我尤其欣賞作者在論述過程中所錶現齣的那種對“細節”的尊重，他能夠從極其細微之處著眼，發掘齣影響曆史進程的深層動力。讀完這本書，我發現自己看待曆史的態度，不再是簡單地接受某個既定的“版本”，而是開始主動去質疑、去探究、去尋找那些被掩蓋的可能性。它讓我對曆史研究的未來充滿瞭期待，也讓我對自己在理解曆史的過程中所扮演的角色有瞭更清晰的認識。
评分我之所以強烈推薦《新史學》，是因為它徹底改變瞭我對曆史的看法。我一直以為曆史是已經發生過的、確定的事情，但這本書告訴我，曆史是一個被不斷建構和解釋的過程。作者並沒有直接定義“新史學”，而是通過對不同曆史學傢的研究方法和理論的分析，勾勒齣“新史學”的輪廓。我被書中關於“性彆史”和“環境史”的討論所吸引，它們打破瞭傳統史學以政治、軍事為中心的局限，展現瞭曆史研究的廣度和深度。作者的寫作風格，是一種娓娓道來的敘述，他能夠將復雜的史學理論，用通俗易懂的語言呈現齣來，讓讀者在不知不覺中就進入瞭“新史學”的世界。我發現在閱讀的過程中，我不再僅僅關注“發生瞭什麼”，而是開始思考“為什麼這樣被講述”、“還有哪些聲音被忽略”等問題。這本書讓我意識到，曆史的理解是一個動態的過程，它需要我們不斷地反思和質疑，去構建一個更加多元和包容的過去。
评分翻開《新史學》，我仿佛走進瞭一個龐大而精密的思想迷宮，作者以一種近乎考古學的嚴謹，剝離瞭曆史錶象下那些層層疊疊的敘事與權力的糾葛。我曾以為曆史是固定的，是被先賢們精心雕琢的石碑，但這本書徹底顛覆瞭我的認知。它告訴我，曆史並非一成不變的既定事實，而是無數聲音、無數立場、無數視角相互碰撞、相互塑造的動態過程。作者並沒有直接告訴我“新史學”是什麼，而是通過對過往曆史研究方法的審視，引齣瞭一係列關於“如何認識曆史”、“如何建構曆史”的深刻追問。我尤其被其中關於“證據”的討論所吸引，那些被奉為圭臬的史料，在作者的筆下，如同被解剖的樣本，暴露瞭其生成過程中的時代烙印、作者的意圖以及權力結構的影響。這讓我開始反思，我們習以為常的曆史敘事，究竟有多少是被“製造”齣來的？它不是一本提供答案的書，而是一扇開啓更深層次思考的窗。它要求讀者主動參與到曆史的構建中來，用批判性的眼光去審視那些被馴化的過去。這種挑戰性，恰恰是我閱讀的最大動力。這本書讓我的曆史觀不再是單嚮度的，而是變得立體、復雜，充滿瞭可能性。
评分閱讀《新史學》的經曆，是一次智力上的冒險。這本書並沒有直接告訴讀者“新史學”是什麼，而是通過層層剝離的方式，引導讀者去感受和理解它的精髓。作者在分析“後結構主義”對曆史研究的影響時，展現瞭其對前沿理論的敏銳把握和深刻理解。我被書中關於“比較史學”的討論所吸引，它提供瞭一種跨越文化和時空的視角，來審視人類曆史的共性和差異。作者的寫作風格，是一種充滿思辨性的對話，他提齣問題，然後邀請讀者一起去探索答案，這種互動性讓閱讀過程充滿瞭挑戰和樂趣。我發現在閱讀的過程中，我不再僅僅是接受某個既定的曆史觀點，而是開始主動地去質疑、去思考、去構建屬於自己的理解。這本書讓我意識到，曆史的“真相”並非是單一的、靜態的，而是由無數的視角和解釋所構成，而“新史學”正是對這種復雜性和多元性的一種肯定和倡導。
评分《新史學》是一次關於曆史認知邊界的拓展，它如同為我打開瞭一扇通往未知領域的大門。我一直對那些被主流曆史敘事邊緣化的人物和事件充滿好奇，這本書恰恰迴應瞭我的這種渴望。作者並沒有將“新史學”定義為某種僵化的學派，而是將其視為一種不斷探索、不斷反思的批判性立場。我尤其欣賞作者在探討“地方史”與“國傢史”關係時所展現齣的洞察力，它揭示瞭宏大敘事如何在不經意間壓抑瞭地方的獨特經驗和記憶。通過閱讀這本書，我開始理解，曆史的“真實”往往是多元的，是碎片化的，是需要我們用耐心和細緻去拼湊的。作者在分析不同史學流派時，並沒有簡單地進行褒貶，而是深入剖析瞭它們各自的理論基礎、研究方法和潛在的局限性。這種開放性的學術態度，讓我對曆史研究的復雜性和多樣性有瞭更深的認識。它不是一本提供終極答案的書，而是激發我們持續追問、不斷探索的啓示錄。這本書讓我意識到，每一個時代、每一個群體，都有權利講述自己的曆史，而曆史的豐富性，恰恰體現在這些不同聲音的交響之中。
评分我之所以對《新史學》愛不釋手，是因為它提供瞭一種全新的視角來審視我們對曆史的理解。這本書並沒有直接給齣一個“新史學”的定義，而是通過一係列引人深思的案例和方法論的探討，引導讀者自行去構建對它的理解。作者在分析“口述曆史”的價值和局限性時，展現瞭其深厚的理論功底和敏銳的實踐洞察力。我尤其被書中關於“記憶”與“曆史”關係的討論所吸引，它揭示瞭個人記憶和集體記憶如何相互影響，又如何可能存在差異甚至衝突。作者的寫作方式，是一種邀請式的對話，他提齣問題，然後引導讀者一起去探索答案，這種互動性讓閱讀過程充滿瞭樂趣和挑戰。我發現在閱讀的過程中，我不再是一個被動的接受者，而是一個積極的參與者，我開始主動地將書中提齣的觀點，與我所瞭解的曆史知識進行對照和反思。這本書讓我意識到，曆史的“真實”並非單一的，而是由無數的視角和敘事交織而成，而“新史學”正是對這種多元性的一種探索和倡導。
评分我花瞭相當長的時間沉浸在《新史學》的字裏行間，每一次閱讀都像是在進行一場精神上的馬拉鬆。我從未想過，一本書能夠如此精妙地解析“敘事”本身是如何成為一種力量，如何形塑我們的集體記憶和身份認同。作者並沒有急於拋齣一個宏大的理論框架，而是通過一係列細緻入微的案例分析，一步步引導讀者走進“新史學”的腹地。我被那些關於“微觀曆史”的討論深深吸引，它將宏大的曆史進程置於日常生活的細節之中，通過對普通人的命運、對微不足道事件的梳理，展現齣曆史的另一番麵貌。作者的寫作風格尤其令人稱道，它既有學院派的嚴謹，又不乏文學性的流暢，使得原本可能枯燥的理論分析變得生動有趣。我驚嘆於作者對於不同學科知識的融會貫通，從社會學、人類學到文學批評，都為他理解和闡釋曆史提供瞭新的維度。讀完這本書，我發現自己看待曆史的方式發生瞭根本性的改變，我不再滿足於僅僅瞭解“發生瞭什麼”，更開始追問“為什麼是這樣被講述的”以及“還有哪些被忽略的聲音”。這本書讓我意識到，曆史研究的魅力，不僅在於挖掘真相，更在於理解真相是如何被建構和傳播的。
评分《新史學》的閱讀體驗，對我而言，是一次智識上的洗禮。我一直認為曆史是嚴肅而莊重的，但這本書卻嚮我展示瞭曆史研究中蘊含的創造性和顛覆性。作者並沒有將“新史學”描繪成一種推翻一切的革命，而是將其視為一種不斷自我批判和更新的學術傳統。我被書中關於“數字史學”和“大數據”在曆史研究中的應用前景的討論所吸引，它預示著未來曆史研究將有更多可能性。作者的寫作風格，兼具學術的嚴謹性和思想的深度，他能夠將復雜的理論問題，用清晰的邏輯和有力的論證呈現齣來。我尤其欣賞作者在討論不同史學流派的演變時，所展現齣的那種曆史的眼光，他能夠看到每一個學派的齣現，都是對前一個學派的某種迴應和超越。這本書讓我意識到，曆史研究是一個永無止境的探索過程，每一次新的方法和理論的齣現，都可能改寫我們對過去的認知。它激發瞭我對曆史研究的濃厚興趣，也讓我對未來可能齣現的“新史學”充滿瞭期待。
评分《新史學》帶給我的，是一種超越瞭文本本身的深刻啓迪。我一直認為，曆史研究的最終目的是為瞭理解過去，從而更好地認識現在和未來。但這本書讓我意識到，曆史研究的過程本身，就充滿瞭政治性、社會性和文化性的張力。作者並沒有迴避“權力”在曆史書寫中的作用，而是將其置於分析的核心位置，揭示瞭那些看似客觀的曆史敘事，如何被權力所塑造和利用。我被書中關於“後殖民主義”對史學的影響的論述所打動，它挑戰瞭西方中心主義的曆史觀，為被壓迫和被邊緣化的群體發聲提供瞭理論支持。作者的寫作風格獨具匠心，他能夠將抽象的理論概念，通過生動形象的語言和引人入勝的案例，轉化為讀者易於理解的洞見。這本書讓我意識到，每一個曆史事件，都可能存在著不止一種解釋，而哪種解釋被采納，往往取決於其背後的力量和話語權。它鼓勵我去傾聽那些被沉默的聲音，去質疑那些被固化的認知，去構建一個更加全麵、更加公正的曆史圖景。
评分《新史學》為我打開瞭一扇通往曆史研究新視角的門。我曾以為曆史研究是一門以史料為基礎的實證科學，但這本書卻讓我看到瞭曆史研究中蘊含的哲學思考和方法論的創新。作者並沒有將“新史學”描繪成一種固定的模式，而是將其視為一種開放的、不斷演進的思想潮流。我被書中關於“文化史”和“思想史”的討論所吸引，它們揭示瞭曆史的深層動力並非僅僅是經濟和政治，更包括瞭人們的思想觀念和文化實踐。作者的寫作風格，是一種嚴謹而富於啓發性的論述，他能夠將抽象的學術概念，通過生動的案例和清晰的邏輯，轉化為讀者易於理解的智慧。我發現在閱讀的過程中，我不再僅僅滿足於記住曆史事件的發生時間，而是開始思考曆史事件背後的深層原因和長遠影響。這本書讓我意識到，曆史的理解是一個不斷深化的過程，它需要我們用批判性的思維去審視一切，去探索那些被隱藏的真相。
评分史學轉型時期的裏程碑式著作，迴答瞭曆史學根本的任務與範圍，雖然某些觀點放置於當今來看或許已經有瞭修正的必要，但其在20世紀20年代麵對大量新興社會科學侵占傳統史學領域時所起的綱領性指導作用是不容忽視的。譯著由多人翻譯集成，故各章順通程度有差，是為不足。
评分讀的是齊思和等人的譯本
评分絕對絕對是本好書啊，這麼低的給分純屬扯淡好麼！！
评分一部啟人心智和開發智識、史識的好書
评分讀的是齊思和等人的譯本
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有