《历史是什么》一书是英国历史学家爱德华·霍列特·卡尔(Edward Hallett Carr)1961年1月至3月间在剑桥大学特里维廉讲座中的讲演集,全书六章,分别对应六次演讲。在本书中,卡尔围绕历史学家和历史这两个核心展开论述,回答了“历史是什么”这一史学理论问题,同时对其他一些...
评分打卡:卡尔《历史是什么》 作者卡尔(1892-1982)曾是一名英国外交官,后在大学任教,对俄国历史较有研究。 本书分六个章节阐述作者的历史观。 第一历史学家和历史学家的事实。作者阐述历史事实不等于过去的事实,有历史意义的事实才被历史学家挑选出来编纂成历史事实。比如,凯...
评分《What Is History?》这本书以其独特的视角和严谨的论证,彻底颠覆了我过去对于历史研究的刻板印象。我一直以为历史学家的工作就是埋头于故纸堆,寻找那些已经被遗忘的细节,然后将它们按照时间顺序排列起来。然而,这本书让我明白,历史学家的真正挑战在于如何从零散、模糊甚至相互矛盾的史料中,抽丝剥茧,构建出具有说服力且能够解释当下现实的历史叙事。作者对“原因”和“结果”的探讨尤其精彩,他揭示了历史学家在追溯因果关系时所面临的巨大困境,以及任何历史解释都可能包含的推测和价值判断。 书中的一个观点让我印象深刻:历史并非仅仅是过去的事情,它更是我们理解当下、塑造未来的工具。历史学家通过讲述故事,为我们提供了一种理解世界运行规律的方式,也为我们提供了反思自身、做出更好选择的参照。这种将历史与现实紧密相连的论述,让我对历史学习的意义有了更深刻的认识。不再是枯燥的记忆,而是成为一种思考模式,一种理解人生和社会的方式。我开始更加关注历史研究的“为什么”和“如何”,而不是仅仅停留在“是什么”。
评分《What Is History?》这本书,以其独树一帜的视角和深刻的洞察力,为我打开了一扇通往历史研究腹地的大门。在此之前,我对历史的理解,总觉得它是一个由无数僵化的事实构成的僵硬躯壳,历史学家的任务便是将这些事实按照既定的顺序排列。然而,这本书如同一股清流,让我意识到历史的真正生命力在于其“叙事”和“解释”的动态过程。作者并非提供一个简单的答案,而是通过层层深入的追问,引导读者去思考“历史”本身是如何被构建出来的。 我特别着迷于作者对“历史与因果”关系的分析。他揭示了历史学家在追溯事件的因果链条时所面临的巨大挑战,以及任何“因果关系”的建立,都可能包含着大量的选择和解读。这让我明白,历史并非简单的“因为A所以B”,而是充满了复杂的多重因素,而选择强调哪些因素,往往取决于历史学家的视角和目的。这种对历史解释的审慎态度,让我学会了更加批判性地审视我所接触到的历史叙事,不再轻易接受任何单一的解释,而是尝试去理解其背后的逻辑和可能存在的局限。
评分《What Is History?》这本书给我带来的震撼,不仅仅在于其观点的独特性,更在于其无与伦比的阐释能力。作者以一种极其精炼却又深刻的语言,将那些极其复杂的历史哲学命题一一呈现,并赋予了它们清晰的面貌。我曾一度认为,历史研究离我们普通人的生活很遥远,它只是学者们的象牙塔里的游戏。然而,这本书彻底打破了我的这种误解。作者用大量生动的例子,说明了历史叙事如何渗透到我们日常生活的方方面面,影响着我们的身份认同、政治观点,甚至是我们的日常生活决策。 我尤其被书中关于“历史的相对性”的讨论所打动。作者并没有因为历史的相对性而陷入虚无主义,反而更加强调了寻找历史“真理”的意义和价值。他认为,尽管我们无法达到一个绝对客观的历史,但我们可以通过不断地反思、批判和对话,逼近更接近真相的理解。这种在不确定性中寻找意义的勇气和智慧,让我备受鼓舞。这本书让我明白,历史学习不是一个终点,而是一个持续的、动态的过程。它鼓励我们保持开放的心态,不断地质疑和探索,从而构建属于我们自己的、更深刻的历史认知。
评分《What Is History?》这本书不仅仅是一部关于历史研究方法的著作,更是一场关于我们如何认识世界、如何理解自身存在的哲学思辨。作者以其深邃的洞察力,引导读者一步步深入到历史的迷宫之中,探索那些关于真实、客观、叙事和意义的根本性问题。我被书中对于“历史”与“往昔”(the past)的区分所深深吸引。作者强调,“往昔”是已经发生过的一切,而“历史”则是我们对往昔的理解和呈现。这种区分,让我意识到我们所接触到的“历史”,始终是经过中介、经过解读的,它并非往昔的直接投影。 我特别欣赏作者在书中对不同历史学流派的梳理和批判。他并没有简单地罗列这些流派,而是深入剖析了它们各自的哲学基础、研究方法以及所带来的历史解释的差异。这让我看到,历史研究并非一条笔直的道路,而是充满了无数的岔路和分歧。每一个历史学家,甚至每一个读者,在解读历史时,都可能带有不同的视角和预设。理解这一点,对于培养批判性思维至关重要。我学会了不再轻易接受任何单一的历史叙事,而是主动去探究其背后的逻辑和可能存在的局限。
评分我最近有幸读到了一本名为《What Is History?》的书,这本书对我而言,就像是开启了一扇通往历史深处的大门,其带来的冲击力和启发性远超我的预期。在翻开这本书之前,我对“历史”的理解,更多地停留在课本上那些被梳理得井井有条的事件、人物和时间线。然而,《What Is History?》这本书却以一种极其深刻且令人耳目一新的方式,挑战了我固有的认知,让我开始审视“历史”本身究竟是什么,以及我们是如何构建对历史的理解的。作者并没有直接给出一个斩钉截铁的答案,而是通过层层递进的论述,引导读者去思考历史的本质、历史的叙述方式、历史与现实的联系,乃至历史研究的局限性。 这本书最让我着迷的部分在于它对于“历史”作为一种“构建”的探讨。作者深入剖析了历史学家如何通过筛选、解释和重构史料来构建历史叙事,以及这种构建过程中不可避免的主观性和选择性。他提醒我们,我们所读到的“历史”,并非对过去的完整、客观的还原,而是历史学家在特定时代背景、特定思想框架下,对有限史料进行解读的结果。这让我意识到,理解历史,不仅仅是记住事实,更重要的是理解这些事实是如何被组织起来,如何被赋予意义的。这种视角极大地丰富了我对历史的认识,让我不再轻易相信任何单一的“真相”,而是学会了从多个角度去审视和理解历史事件。
评分《What Is History?》这本书以一种令人振奋的方式,将我带入了一个关于“何为历史”的深度对话。我过去对历史的理解,更多地停留在“过去的陈列室”,认为历史学家的工作就是将那些已经被遗忘的碎片搜集起来,然后进行分类和展示。然而,这本书彻底改变了我的看法。作者用他极富洞察力的笔触,揭示了历史的本质是一个动态的、充满争议的过程,而不是一个静态的、已经被固定的事实集合。他反复强调,我们所知的“历史”,是经过选择、经过解释、并且不断被重新构建的。 我尤其欣赏作者对于“选择性”的深刻剖析。他指出,无论历史学家多么努力地追求客观,他总会不可避免地受到个人经验、时代背景、文化观念等因素的影响,从而在选择史料、组织叙事时做出各种带有倾向性的决定。这让我意识到,我们不能仅仅满足于知道“发生了什么”,更要追问“为什么会是这样被呈现”,以及“还有没有其他的可能”。这种批判性的视角,让我能够更加审慎地对待我所阅读的任何历史著作,不再盲目接受,而是主动地去探究其背后的逻辑和潜在的意图。
评分《What Is History?》这本书,对我来说,是一次对“历史”概念的彻底重塑。我过去对于历史的理解,就像是在一个巨大的图书馆里,寻找那些被贴上标签的“事实”。我相信历史是客观的,是固定不变的,只要找到了正确的史料,就能还原出真实的过去。然而,这本书以一种极为深刻且发人深省的方式,颠覆了我这种naive的看法。作者通过精妙的论证,揭示了历史的复杂性和不确定性,以及我们对历史的认知是如何被各种因素所影响和塑造的。 我尤其欣赏作者在书中对“历史与现实”关系的探讨。他认为,历史并非仅仅是对过去的缅怀,而是与当下有着极其紧密的联系。我们对历史的理解,会深刻地影响我们如何看待当下,如何做出决策,甚至如何塑造我们的身份认同。因此,历史的研究不应该仅仅停留在学术层面,而应该与现实生活紧密结合,成为我们理解世界、改善社会的有力工具。这种将历史学与现实生活紧密联系起来的论述,让我对历史学习的意义有了更深刻的认识,也激发了我将历史的视角运用到日常生活中的兴趣。
评分《What Is History?》这本书,对我而言,是一场关于“认识历史”的觉醒之旅。在此之前,我对历史的理解,就像一个杂乱的仓库,里面堆满了各种事件、人物和年代,但我不知道如何将它们有效地组织起来,也不知道它们的真正意义何在。这本书就像一把钥匙,为我打开了一扇门,让我看到了历史研究背后更为宏大的哲学思考。作者并不是直接告诉我“历史是什么”,而是引导我思考“我们是如何认识历史的”,以及“我们对历史的认识是如何被塑造的”。 令我印象最深刻的是,作者对“历史学家”角色的探讨。他挑战了那种认为历史学家仅仅是客观记录者的传统观念,而是强调了历史学家作为“诠释者”和“建构者”的重要性。历史学家通过选择史料、组织叙事、提供解释,将零散的“往昔”转化为有意义的“历史”。然而,这种转化过程本身就充满了主观性。理解了这一点,我就不会再轻易地相信任何一本历史著作所提供的“唯一真相”,而是会主动去探究其背后的逻辑,寻找可能存在的偏见和局限。
评分《What Is History?》这本书所提出的问题,如同一记重锤,敲击着我过去对历史的认知。我一直以为历史的意义在于其“事实性”,即有多少事件被准确地记录下来,有多少人物被真实地描绘出来。然而,作者却将我引向了一个更深层次的探讨:事实本身并不是历史的全部,甚至是微不足道的一部分。他强调,历史的真正力量在于其“解释性”和“叙事性”。历史学家不仅要呈现事实,更要为这些事实赋予意义,构建连贯的叙事,从而让“往昔”能够与“当下”对话。 令我印象深刻的是,作者对于“历史的责任”的论述。他认为,历史学家不仅仅是对过去的忠实记录者,更是对现实和社会负有责任的思考者。他们所构建的历史叙事,会直接影响人们对现实的理解,甚至可能被用来合理化某些社会现象或政治行为。因此,历史学家需要保持警惕,审慎对待自己的研究,并勇于挑战那些不公正的、压迫性的历史叙事。这种对历史学家职业道德的强调,让我看到了历史研究背后所蕴含的巨大社会能量,也让我开始更严肃地看待自己所接触到的每一段历史叙述。
评分《What Is History?》这本书,与其说是一本关于历史学的入门读物,不如说是一次关于认识论的深刻冒险。我一直以为历史是关于“事实”的学科,而事实是客观的、不容置疑的。然而,作者通过这本书,巧妙地颠覆了我这种简单化的理解。他让我明白,所谓“历史事实”,本身就是经过一系列解释和建构过程的产物。史料并非会自己说话,它们需要被历史学家解读,被组织成能够说明某种观点或论证的叙事。这种对“历史”作为一种“建构”的深刻揭示,极大地拓宽了我的视野。 书中关于“历史与记忆”的讨论,对我触动尤深。作者区分了“往昔”(the past)与“历史”(history),强调了后者的社会性和建构性。他指出,我们对历史的认知,很大程度上受到集体记忆的影响,而集体记忆本身又是不断被塑造和重塑的。这让我意识到,许多我们习以为常的历史叙事,可能并非是对往昔最准确的反映,而是特定时代、特定群体为了满足自身需求而构建出来的。这种对历史建构性的认识,让我能够更加批判性地审视自己所接受的历史信息,不再轻易相信任何“唯一真相”。
评分对于二十一世纪的人来说没啥新的了。令人昏昏欲睡。
评分好的导论。
评分史学理论必读之二。与 G.R. Elton 的 “The Practice of History” 参照来读...
评分好的导论。
评分大一读中文版的时候给五星,现在看大概就三星半……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有