What Is History? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 史学理论
- 历史学
- 英国
- Carr
- 哲学
- history
- 英文原版
- 历史
- 哲学
- 思考
- 认知
- 时间
- 记忆
- 人类
- 文明
- 叙事
- 解释
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
《历史是什么》一书是英国历史学家爱德华·霍列特·卡尔（Edward Hallett Carr）1961年1月至3月间在剑桥大学特里维廉讲座中的讲演集，全书六章，分别对应六次演讲。在本书中，卡尔围绕历史学家和历史这两个核心展开论述，回答了“历史是什么”这一史学理论问题，同时对其他一些...
评分打卡:卡尔《历史是什么》 作者卡尔（1892-1982）曾是一名英国外交官，后在大学任教，对俄国历史较有研究。 本书分六个章节阐述作者的历史观。 第一历史学家和历史学家的事实。作者阐述历史事实不等于过去的事实，有历史意义的事实才被历史学家挑选出来编纂成历史事实。比如，凯...
评分用户评价
《What Is History?》这本书以其独特的视角和严谨的论证，彻底颠覆了我过去对于历史研究的刻板印象。我一直以为历史学家的工作就是埋头于故纸堆，寻找那些已经被遗忘的细节，然后将它们按照时间顺序排列起来。然而，这本书让我明白，历史学家的真正挑战在于如何从零散、模糊甚至相互矛盾的史料中，抽丝剥茧，构建出具有说服力且能够解释当下现实的历史叙事。作者对“原因”和“结果”的探讨尤其精彩，他揭示了历史学家在追溯因果关系时所面临的巨大困境，以及任何历史解释都可能包含的推测和价值判断。 书中的一个观点让我印象深刻：历史并非仅仅是过去的事情，它更是我们理解当下、塑造未来的工具。历史学家通过讲述故事，为我们提供了一种理解世界运行规律的方式，也为我们提供了反思自身、做出更好选择的参照。这种将历史与现实紧密相连的论述，让我对历史学习的意义有了更深刻的认识。不再是枯燥的记忆，而是成为一种思考模式，一种理解人生和社会的方式。我开始更加关注历史研究的“为什么”和“如何”，而不是仅仅停留在“是什么”。
评分《What Is History?》这本书，以其独树一帜的视角和深刻的洞察力，为我打开了一扇通往历史研究腹地的大门。在此之前，我对历史的理解，总觉得它是一个由无数僵化的事实构成的僵硬躯壳，历史学家的任务便是将这些事实按照既定的顺序排列。然而，这本书如同一股清流，让我意识到历史的真正生命力在于其“叙事”和“解释”的动态过程。作者并非提供一个简单的答案，而是通过层层深入的追问，引导读者去思考“历史”本身是如何被构建出来的。 我特别着迷于作者对“历史与因果”关系的分析。他揭示了历史学家在追溯事件的因果链条时所面临的巨大挑战，以及任何“因果关系”的建立，都可能包含着大量的选择和解读。这让我明白，历史并非简单的“因为A所以B”，而是充满了复杂的多重因素，而选择强调哪些因素，往往取决于历史学家的视角和目的。这种对历史解释的审慎态度，让我学会了更加批判性地审视我所接触到的历史叙事，不再轻易接受任何单一的解释，而是尝试去理解其背后的逻辑和可能存在的局限。
评分《What Is History?》这本书给我带来的震撼，不仅仅在于其观点的独特性，更在于其无与伦比的阐释能力。作者以一种极其精炼却又深刻的语言，将那些极其复杂的历史哲学命题一一呈现，并赋予了它们清晰的面貌。我曾一度认为，历史研究离我们普通人的生活很遥远，它只是学者们的象牙塔里的游戏。然而，这本书彻底打破了我的这种误解。作者用大量生动的例子，说明了历史叙事如何渗透到我们日常生活的方方面面，影响着我们的身份认同、政治观点，甚至是我们的日常生活决策。 我尤其被书中关于“历史的相对性”的讨论所打动。作者并没有因为历史的相对性而陷入虚无主义，反而更加强调了寻找历史“真理”的意义和价值。他认为，尽管我们无法达到一个绝对客观的历史，但我们可以通过不断地反思、批判和对话，逼近更接近真相的理解。这种在不确定性中寻找意义的勇气和智慧，让我备受鼓舞。这本书让我明白，历史学习不是一个终点，而是一个持续的、动态的过程。它鼓励我们保持开放的心态，不断地质疑和探索，从而构建属于我们自己的、更深刻的历史认知。
评分《What Is History?》这本书不仅仅是一部关于历史研究方法的著作，更是一场关于我们如何认识世界、如何理解自身存在的哲学思辨。作者以其深邃的洞察力，引导读者一步步深入到历史的迷宫之中，探索那些关于真实、客观、叙事和意义的根本性问题。我被书中对于“历史”与“往昔”（the past）的区分所深深吸引。作者强调，“往昔”是已经发生过的一切，而“历史”则是我们对往昔的理解和呈现。这种区分，让我意识到我们所接触到的“历史”，始终是经过中介、经过解读的，它并非往昔的直接投影。 我特别欣赏作者在书中对不同历史学流派的梳理和批判。他并没有简单地罗列这些流派，而是深入剖析了它们各自的哲学基础、研究方法以及所带来的历史解释的差异。这让我看到，历史研究并非一条笔直的道路，而是充满了无数的岔路和分歧。每一个历史学家，甚至每一个读者，在解读历史时，都可能带有不同的视角和预设。理解这一点，对于培养批判性思维至关重要。我学会了不再轻易接受任何单一的历史叙事，而是主动去探究其背后的逻辑和可能存在的局限。
评分我最近有幸读到了一本名为《What Is History?》的书，这本书对我而言，就像是开启了一扇通往历史深处的大门，其带来的冲击力和启发性远超我的预期。在翻开这本书之前，我对“历史”的理解，更多地停留在课本上那些被梳理得井井有条的事件、人物和时间线。然而，《What Is History?》这本书却以一种极其深刻且令人耳目一新的方式，挑战了我固有的认知，让我开始审视“历史”本身究竟是什么，以及我们是如何构建对历史的理解的。作者并没有直接给出一个斩钉截铁的答案，而是通过层层递进的论述，引导读者去思考历史的本质、历史的叙述方式、历史与现实的联系，乃至历史研究的局限性。 这本书最让我着迷的部分在于它对于“历史”作为一种“构建”的探讨。作者深入剖析了历史学家如何通过筛选、解释和重构史料来构建历史叙事，以及这种构建过程中不可避免的主观性和选择性。他提醒我们，我们所读到的“历史”，并非对过去的完整、客观的还原，而是历史学家在特定时代背景、特定思想框架下，对有限史料进行解读的结果。这让我意识到，理解历史，不仅仅是记住事实，更重要的是理解这些事实是如何被组织起来，如何被赋予意义的。这种视角极大地丰富了我对历史的认识，让我不再轻易相信任何单一的“真相”，而是学会了从多个角度去审视和理解历史事件。
评分《What Is History?》这本书以一种令人振奋的方式，将我带入了一个关于“何为历史”的深度对话。我过去对历史的理解，更多地停留在“过去的陈列室”，认为历史学家的工作就是将那些已经被遗忘的碎片搜集起来，然后进行分类和展示。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者用他极富洞察力的笔触，揭示了历史的本质是一个动态的、充满争议的过程，而不是一个静态的、已经被固定的事实集合。他反复强调，我们所知的“历史”，是经过选择、经过解释、并且不断被重新构建的。 我尤其欣赏作者对于“选择性”的深刻剖析。他指出，无论历史学家多么努力地追求客观，他总会不可避免地受到个人经验、时代背景、文化观念等因素的影响，从而在选择史料、组织叙事时做出各种带有倾向性的决定。这让我意识到，我们不能仅仅满足于知道“发生了什么”，更要追问“为什么会是这样被呈现”，以及“还有没有其他的可能”。这种批判性的视角，让我能够更加审慎地对待我所阅读的任何历史著作，不再盲目接受，而是主动地去探究其背后的逻辑和潜在的意图。
评分《What Is History?》这本书，对我来说，是一次对“历史”概念的彻底重塑。我过去对于历史的理解，就像是在一个巨大的图书馆里，寻找那些被贴上标签的“事实”。我相信历史是客观的，是固定不变的，只要找到了正确的史料，就能还原出真实的过去。然而，这本书以一种极为深刻且发人深省的方式，颠覆了我这种naive的看法。作者通过精妙的论证，揭示了历史的复杂性和不确定性，以及我们对历史的认知是如何被各种因素所影响和塑造的。 我尤其欣赏作者在书中对“历史与现实”关系的探讨。他认为，历史并非仅仅是对过去的缅怀，而是与当下有着极其紧密的联系。我们对历史的理解，会深刻地影响我们如何看待当下，如何做出决策，甚至如何塑造我们的身份认同。因此，历史的研究不应该仅仅停留在学术层面，而应该与现实生活紧密结合，成为我们理解世界、改善社会的有力工具。这种将历史学与现实生活紧密联系起来的论述，让我对历史学习的意义有了更深刻的认识，也激发了我将历史的视角运用到日常生活中的兴趣。
评分《What Is History?》这本书，对我而言，是一场关于“认识历史”的觉醒之旅。在此之前，我对历史的理解，就像一个杂乱的仓库，里面堆满了各种事件、人物和年代，但我不知道如何将它们有效地组织起来，也不知道它们的真正意义何在。这本书就像一把钥匙，为我打开了一扇门，让我看到了历史研究背后更为宏大的哲学思考。作者并不是直接告诉我“历史是什么”，而是引导我思考“我们是如何认识历史的”，以及“我们对历史的认识是如何被塑造的”。 令我印象最深刻的是，作者对“历史学家”角色的探讨。他挑战了那种认为历史学家仅仅是客观记录者的传统观念，而是强调了历史学家作为“诠释者”和“建构者”的重要性。历史学家通过选择史料、组织叙事、提供解释，将零散的“往昔”转化为有意义的“历史”。然而，这种转化过程本身就充满了主观性。理解了这一点，我就不会再轻易地相信任何一本历史著作所提供的“唯一真相”，而是会主动去探究其背后的逻辑，寻找可能存在的偏见和局限。
评分《What Is History?》这本书所提出的问题，如同一记重锤，敲击着我过去对历史的认知。我一直以为历史的意义在于其“事实性”，即有多少事件被准确地记录下来，有多少人物被真实地描绘出来。然而，作者却将我引向了一个更深层次的探讨：事实本身并不是历史的全部，甚至是微不足道的一部分。他强调，历史的真正力量在于其“解释性”和“叙事性”。历史学家不仅要呈现事实，更要为这些事实赋予意义，构建连贯的叙事，从而让“往昔”能够与“当下”对话。 令我印象深刻的是，作者对于“历史的责任”的论述。他认为，历史学家不仅仅是对过去的忠实记录者，更是对现实和社会负有责任的思考者。他们所构建的历史叙事，会直接影响人们对现实的理解，甚至可能被用来合理化某些社会现象或政治行为。因此，历史学家需要保持警惕，审慎对待自己的研究，并勇于挑战那些不公正的、压迫性的历史叙事。这种对历史学家职业道德的强调，让我看到了历史研究背后所蕴含的巨大社会能量，也让我开始更严肃地看待自己所接触到的每一段历史叙述。
评分《What Is History?》这本书，与其说是一本关于历史学的入门读物，不如说是一次关于认识论的深刻冒险。我一直以为历史是关于“事实”的学科，而事实是客观的、不容置疑的。然而，作者通过这本书，巧妙地颠覆了我这种简单化的理解。他让我明白，所谓“历史事实”，本身就是经过一系列解释和建构过程的产物。史料并非会自己说话，它们需要被历史学家解读，被组织成能够说明某种观点或论证的叙事。这种对“历史”作为一种“建构”的深刻揭示，极大地拓宽了我的视野。 书中关于“历史与记忆”的讨论，对我触动尤深。作者区分了“往昔”（the past）与“历史”（history），强调了后者的社会性和建构性。他指出，我们对历史的认知，很大程度上受到集体记忆的影响，而集体记忆本身又是不断被塑造和重塑的。这让我意识到，许多我们习以为常的历史叙事，可能并非是对往昔最准确的反映，而是特定时代、特定群体为了满足自身需求而构建出来的。这种对历史建构性的认识，让我能够更加批判性地审视自己所接受的历史信息，不再轻易相信任何“唯一真相”。
评分对于二十一世纪的人来说没啥新的了。令人昏昏欲睡。
评分好的导论。
评分史学理论必读之二。与 G.R. Elton 的 “The Practice of History” 参照来读...
评分好的导论。
评分大一读中文版的时候给五星，现在看大概就三星半……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有