編輯推薦：這是一本由錢理群、吳福輝、溫儒敏、王超冰等四位青年研究工作者閤作撰寫的有特色的現代文學史著作。 從書中可以看到，作者們吸收並反映瞭近年來的研究成果與發展趨勢，打破狹窄格局，擴大研究領域，除盡可能地提示現代文學發展的曆史主流外，同時也注意到展示其發展中的豐富性與多樣性，力圖真實地寫齣曆史的全貌。
具體描述
讀後感
进入中文系学习已逾三月,这个专业的正式称谓是“汉语言文学”，即“汉语言文字”和“文学艺术”,我对前者是敬而远之,虽然赵元任、钱玄同诸位老先生的狂狷与轶事常让我啧啧，但这门一脉相承于小学的技艺实在让感情极易迸发和不甚耐心谨慎的我提不起兴趣。而理智与情感交融、在理...
評分说真的，我不喜欢复习现代文学史，也不喜欢复习当代文学史，因为每一次看都都会觉得特别生气，特别难受。然后总是觉得情绪影响下你会对当下的中国社会也怀有一些误解。 但是那段历史确实是这样的，《毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话》啊，延安整风运动啊，胡风的三十万...
評分放眼整个中国文学史，中国现代文学史都不愧为最浓墨重彩的一章之一。中国文学史上有三次重大变革，一是先秦到两汉，儒家正统的宗经主义地位的确立；二是魏晋时代的文学自觉，正式把文学与政治，礼乐，教化剥离开来，使其成为独特的审美对象。虽然在此后漫长的岁月里，直到现在...
評分我首先略知它的权威性 学它因是教材 可是在读它的过程中慢觉当是最好的教材 文字清丽 理智 睿智 公正 加上作者的热情 才华 将中国现代文学三十年描写的流光溢彩 风生水起 当然 钱老是一个充满激情的人 所以难免会流露去对某些作家作品的偏爱与感情 正是这样 更有真性情...
評分考研的必备，王瑶的学生们的，是大陆第二次重写史运动中的“中正之作”不过对张爱玲的评价太少，把通俗文学部分加了上去，不过任何考研的人都不应该在没有读具体的作品的情况下引用该书的结论作为自己对作品的理解——这是要考研究生的同学们所不应该的态度。
用戶評價
溫儒敏所寫章節最好，老錢次之，吳福輝所寫無特色。
评分美中不足的是意識形態
评分這書是考研考北大的紅寶書，嗬嗬，不過我覺得，一本書要被當做教材，在古代是好事，在當代未必。
评分美中不足的是意識形態
评分美中不足的是意識形態
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有