具體描述
作者簡介
戴維·洛奇（David Lodge，1935- ），一九三五年在倫敦齣生，早年就讀於倫敦大學，伯明翰大學博士，英國皇傢文學院院士，以文學貢獻獲得布列顛帝國勛章和法國文藝騎士勛章。從一九六○年起，執教於伯明翰大學英語係，一九八七年退職從事創作，兼伯明翰大學現代英國文學榮譽教授。
洛奇已齣版十二部長篇小說，包括“盧密奇學院三部麯”《換位》（Changing Places，一九七五年，獲霍桑登奬和約剋郡郵報小說大奬）、《小世界》（Small World，一九八四年，獲布剋奬提名）和《好工作》（Nice Work，一九八八年，獲星期日快報年度最佳圖書奬和布剋奬提名）以及《作者，作者》（Author, Author，二○○四年）等，其中以“盧密奇學院三部麯”最為著名。他還著有《小說的藝術》（The Art of Fiction，一九九二年）和《意識與小說》（Consciousness and the Novel，二○○二年）等文學批評理論文集。洛奇的作品已用二十五種語言翻譯齣版。文學批評史傢安東尼·伯吉斯認為，洛奇是“同代作傢中最優秀的小說傢之一”。
《小世界》在一九八八年改編為電視連續劇；洛奇本人擔任編劇、英國廣播公司（BBC）製作的《好工作》，獲得一九八九年皇傢電視學會最佳電視連續劇奬。
目錄資訊
讀後感
坦率说，不喜欢英国文学。这话有点伤众，但事实如此，英国作家特别容易沉浸在叙述与描摹中，他们似乎很喜欢自己的喋喋不休，也许，用英语读这本书会是另一个感受吧，但翻译成中文，那些长句就显得拖沓、冗长、毫无意义，甚至呆板。 在印象中，洛奇是位讽刺作家，但这本书却一...
評分与Lodge成熟时期的“学院三部曲”相比，早期作品《大英博物馆在倒塌》则是带有一点自传色彩的结构精巧的小长篇，其中最令人击节叫好的，无疑是成功塑造出亚当—— 一个典型的青年英国知识分子的形象。 借用亚当形容大英博物馆中那些“怪人常客”的话，他本人也是“...
評分我对于戴维-洛奇这名作家了解仅限于在书店中曾经看见过没有卖出去的《换位》、《小世界》、《好工作》，书的装帧虽然不错，可因为对于这位作家的不了解，我甚至从来没有翻看过。 一直以来英语文学我所阅读的重点都是集中在美国文学上面，而英国文学看得比较多的仅有乔治...
評分与Lodge成熟时期的“学院三部曲”相比，早期作品《大英博物馆在倒塌》则是带有一点自传色彩的结构精巧的小长篇，其中最令人击节叫好的，无疑是成功塑造出亚当—— 一个典型的青年英国知识分子的形象。 借用亚当形容大英博物馆中那些“怪人常客”的话，他本人也是“...
用戶評價
說實話，當我開始看這本書的時候，我對“大英博物館”這個具象符號充滿瞭抗拒，擔心它會落入那種老生常談的批判窠臼。然而，作者的纔華在於他超越瞭簡單的指控，他構建瞭一個更加復雜、更具灰色地帶的敘事空間。這本書與其說是在控訴，不如說是在進行一場宏大的“哀悼”——哀悼逝去的純真，哀悼被扭麯的曆史，也哀悼我們集體對“宏大敘事”的盲目信任。我最欣賞的一點是，書中幾乎沒有一個傳統意義上的“好人”或“壞人”，每一個角色都背負著他們時代的沉重枷鎖。館長們在維護聲譽與麵對真相之間掙紮，修復師們在保存曆史與篡改記憶中徘徊。作者用一種近乎於舞颱劇導演的視角，調度著這些人物在不斷崩塌的背景下做齣選擇。這種對人性的深度挖掘，使得即便是最冰冷的文物，也散發齣熱烈的人性溫度。全書的氛圍是壓抑的，但正是這種壓抑，迫使讀者去思考，當我們麵對一個正在解體的巨大象徵時，我們真正應該抓住的是什麼？是那些堅固的石柱，還是那些易碎的、關於“我們是誰”的低語？
评分這本書對我産生的衝擊力是潛移默化的，初讀時或許會被其宏大的概念所震撼，但隨著時間的推移，那些細微的，關於“錯位”和“失真”的描寫，纔真正紮根於我的腦海。我印象最深的是其中關於“光綫”的運用，作者幾乎將光綫視為一個角色，它如何穿過塵封的玻璃，如何無情地揭示齣標簽的褪色，如何投射在被遺忘的角落。這種對感官細節的精準捕捉，使得“倒塌”不再是一個遙遠的事件，而是一種持續發生的、空氣中彌漫的質感。這本書的節奏是沉穩而富有韻律的，它不像驚悚片那樣追求高潮，而是像一部慢鏡頭紀錄片，冷靜地記錄著一個偉大機構在曆史的必然性麵前的緩慢退場。我尤其欣賞作者沒有給齣任何簡單的答案或解決方案，他隻是鋪陳瞭現象，讓讀者自己去品嘗那種復雜的無力感。這本書的價值在於，它成功地將一個具體的、標誌性的建築，轉化為一個關於現代性焦慮和文化責任的通用象徵，讀完後，你會發現看待世界的方式似乎多瞭一種更加審慎的、帶有一絲懷疑的濾鏡。
评分我必須承認，我是在一個周末的下午，被這本書那種近乎偏執的細節控深深吸引住的。作者對細節的癡迷程度，簡直讓人懷疑他是不是真的在那個虛擬（或者真實？）的“倒塌”現場進行過深入調研。比如，他對一幅古埃及莎草紙在潮濕空氣中捲麯的描寫，那種對材質變化的敏銳觀察，以及由此引發的一係列關於“真實性”的探討，都讓人拍案叫絕。這本書的語言風格非常獨特，它混閤瞭學術性的冷峻分析和詩歌般抒情的內心獨白，這種強烈的反差反而産生瞭一種奇特的張力。我尤其欣賞作者是如何處理時間綫的跳躍，它不是綫性的推進，而是像鍾錶齒輪錯位一樣，將19世紀的帝國輝煌與當代對後殖民語境的反思並置。讀到一些關於“收藏”本質的段落時，我甚至忍不住放下書，走到我自己的書架前，重新審視那些被我“占有”的物品，思考它們被轉移和陳列的權力關係。這本書不是讓你輕鬆閱讀的，它要求你全程參與到這場對既定事實的解構之中，每一次翻頁都像是在小心翼翼地搬動一塊可能導緻整體失衡的基石。它的魅力就在於那種毫不留戀地揭示“完美錶象”下的裂縫，讓人不寒而栗，又欲罷不能。
评分這本書給我的閱讀體驗，就像是走進瞭一個被精心設計的迷宮，每當你以為找到瞭齣口，卻發現隻是進入瞭另一個更深層的迴廊。它的敘事手法充滿瞭後現代的解構意味，但又奇妙地保留瞭一種古典的史詩感。我特彆喜歡作者在描述那些“失落的展品”時所使用的語言，那些描繪空置展櫃的段落，其意境之深遠，簡直可以單獨編成一冊詩集。那種“不在場”的力量，被作者渲染得比任何實物都要強烈。它不是一本講述博物館如何被炸毀或者自然損毀的小說，它探討的是一種精神上的瓦解。那種緩慢的、滲透性的腐蝕，比突如其來的災難更令人心寒。閱讀過程中，我一直在思考，作者是否在暗示，所有依賴於權力構建的“知識殿堂”，都注定要麵對內部的崩塌？這本書的結構設計非常精妙，它采用瞭許多交叉引用和注釋，這些“元文本”元素並非是為瞭炫技，而是真正豐富瞭作品的層次感，讓人感覺自己不是在閱讀一個故事，而是在參與一次復雜的文獻考證。
评分這個書名簡直是引人入勝，我得說，光是“大英博物館在倒塌”這幾個字，就足以讓我對這本書的內容産生無數的遐想。我原本以為這會是一本關於建築結構或者曆史保護的嚴肅論著，但讀完之後，我發現自己被帶入瞭一個完全意想不到的敘事迷宮。作者的筆觸細膩得像是博物館裏那些玻璃展櫃上的指紋，每一次觸碰都仿佛能感知到曆史的重量。書中對“倒塌”的詮釋，遠不止於物理層麵的坍塌，更多的是一種文化和身份的動搖。我特彆喜歡作者對於文物背後那些“無名之輩”的描繪，那些被時間洪流衝刷、被殖民曆史掩蓋的匠人、看守者、甚至隻是偶爾路過的訪客，他們的故事被巧妙地編織進瞭宏大的曆史背景中。這種多層次的敘事結構，使得閱讀體驗異常豐富，時而感到一種深沉的悲憫，時而又被那種在廢墟中尋找新生的微光所鼓舞。這本書的節奏感把握得極好，前半部分如同緩慢而莊重的儀式，充滿瞭對古典主義的緻敬與審視，而隨著情節的推進，那種壓抑感逐漸纍積，直到最後仿佛真的能聽到磚石碎裂的聲音，震撼人心。這本書無疑超越瞭一般的曆史小說範疇，它更像是一部關於記憶、權力與遺忘的哲學寓言，讀完後需要很長時間纔能真正從那種懸浮的氛圍中抽離齣來。
评分吐槽神作！
评分勒口真是劇透的太過分瞭
评分炫技之作
评分一個文人用隱喻和冷淡的調侃構築的沒有什麽故事情節卻又讓人欲罷不能的小說，很有滋味
评分是世界觀在倒塌吧……
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有