图书标签: 容斋随笔  随笔  古文  历史  经典  洪迈  文化  中国文学   

喜欢 容斋随笔 的读者还喜欢

小时候读过，今天在书展也遇见了，不过确实内容忘得差不多了

小时候读过，今天在书展也遇见了，不过确实内容忘得差不多了

我很惭愧地说这本书的具体篇目早八百年前就忘得干干净净了。-_-|||

小时候读过，今天在书展也遇见了，不过确实内容忘得差不多了

起点

洪适也难免穿凿附会之嫌，《禹贡》本为后人窜衍而入，所谓大禹考之亦为虚，九州制实乃两汉事也。则治水从何处起何处止岂不为文者方便？以五行奇说附九州之伪，正当其宜。今之吾人不知阴阳，少晓地理，洪氏之说恰可作练习之用，功过两抵。 余观佛家有六十四种恶口，见之甚喜，洪...  

我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋六笔的书我在找一本容斋...  

我只能说在中国不能迷信任何招牌！点评确实雷人，只好装作看不见。搞不懂为什么中华书局要出这个系列，反倒是上海古籍出版社的明清随笔系列显得真诚点。即使中华书局希望做一个更大众化的版本大可直接写译文，做得更精细的话可以搜集历代文人阅读此书的感想。这是哪个领导搞出...  

这本书是选本，而非全本，有注释，好像还有翻译（记不清了），但书名又不注明是选本，装帧也较俗气，怎么看都像是书商的产物。 中华书局近期除了不少这样的书，实在不像其一贯风格，难道中华书局也像CECT一样可以出租？现在的领导真想把这块金字招牌砸了？  

这本书是选本，而非全本，有注释，好像还有翻译（记不清了），但书名又不注明是选本，装帧也较俗气，怎么看都像是书商的产物。 中华书局近期除了不少这样的书，实在不像其一贯风格，难道中华书局也像CECT一样可以出租？现在的领导真想把这块金字招牌砸了？