目录
[爱尔兰]塞缪尔·贝克特
等待戈多
[法国]尤金·尤奈斯库
阿麦迪或脱身术
[美国]爱德华·弗兰克林·阿尔比
动物园的故事
[英国]哈罗尔德·品特
送菜升降机
[小丑是最严肃的人] 以前不喜欢西方现代派,因为看不懂。 我生长在一个故事的国度,所以早早地习惯了做一个故事听众。我们的神话传说讲故事,笔记小说讲故事,话本传奇章回体更是。到了后来我们的小说都成了故事篓子,戏剧也一样。所有不好好给我们讲故事的,我们都撇撇嘴,...
评分从图书馆提存书库找到这本书,很开心,下雨了,我打着伞在路边走,结果看到一条大青虫...接着往前走走过路边的一辆车,窗开着,我不知怎么就望那边看了一眼,结果里面有个男人自慰...我是在做梦吗...难道借一本荒诞派戏剧集生活就立马要变成这样子...
评分[小丑是最严肃的人] 以前不喜欢西方现代派,因为看不懂。 我生长在一个故事的国度,所以早早地习惯了做一个故事听众。我们的神话传说讲故事,笔记小说讲故事,话本传奇章回体更是。到了后来我们的小说都成了故事篓子,戏剧也一样。所有不好好给我们讲故事的,我们都撇撇嘴,...
评分[小丑是最严肃的人] 以前不喜欢西方现代派,因为看不懂。 我生长在一个故事的国度,所以早早地习惯了做一个故事听众。我们的神话传说讲故事,笔记小说讲故事,话本传奇章回体更是。到了后来我们的小说都成了故事篓子,戏剧也一样。所有不好好给我们讲故事的,我们都撇撇嘴,...
评分从图书馆提存书库找到这本书,很开心,下雨了,我打着伞在路边走,结果看到一条大青虫...接着往前走走过路边的一辆车,窗开着,我不知怎么就望那边看了一眼,结果里面有个男人自慰...我是在做梦吗...难道借一本荒诞派戏剧集生活就立马要变成这样子...
作者对语言的玩弄达到了令人发指的程度。这不是那种充满机锋和智慧的文字游戏,而是对词汇本身重量的彻底剥离。句子结构经常是冗长且绕口的,充满了复杂的从句和倒装,但当我们努力梳理出其语法结构时,却发现它所表达的“内容”是如此贫乏,如同一个被抽空了骨架的躯壳。我尤其欣赏那些充满韵律感却毫无意义的长段独白,它们更接近于一种声音雕塑,而非传统意义上的“台词”。想象如果将这些文字搬上舞台,演员必须以一种近乎机械的精确度念出这些音节,观众听到的将不再是人物的内心独白,而仅仅是人类试图沟通这一行为的无用噪音。这种对日常交流模式的解构,使得每一次角色的“尝试交流”都成为了一场精彩的失败展示。它揭示了,在缺乏共同参照系的情况下,语言如何迅速退化为毫无指向性的噪音。这套剧本集,更像是语言学实验记录,而非娱乐性的戏剧文本。
评分如果用传统的戏剧标准来衡量,这本集子无疑是失败的。人物缺乏深度,动机模糊不清,冲突更是如同雾里看花。但正是这种“失败”的姿态,赋予了它独特的魅力。它拒绝提供任何可供慰藉的出口或清晰的道德判断。在那些看似荒谬的情境背后,我捕捉到了一种对现代社会“被规定性”的强烈反叛。我们被要求有目标、有职业、有清晰的情感反应,而剧中的人物,却彻底拒绝扮演这些既定的角色。他们沉浸在日常的重复和琐碎中,对宏大叙事嗤之以鼻。这种拒绝“进步”和“目标”的态度,在我看来,是对当代文化中那种永不停歇的“效率至上”观念最彻底的抵制。这并非是消极避世,而是在一个被过度定义的体系内,寻找一个无法被定义的、纯粹存在的空间。阅读过程像是在拆解一个复杂的、但内部空无一物的机械装置。
评分坦白地说,这本书并不适合所有读者,它需要一种特定的、近乎仪式化的阅读态度。你必须准备好将你所有关于“什么是戏剧”的先验知识抛诸脑后。我发现自己读得很慢,不是因为内容晦涩难懂,而是因为每读完一个场景,我都得停下来,让那种突如其来的“不协调感”在体内沉淀。这不像是小说带来的情感代入,而更像是一场智力上的角力——你必须不断地与文本进行辩论,质疑它的逻辑,然后又不得不承认,在它自己的内部逻辑中,它是完美的。这本书带来的不是故事的满足,而是一种对存在状态的哲学式困惑。它更像一面扭曲的镜子,映照出的不是我们想看的面孔,而是我们一直试图忽略的、那些结构性的裂缝。这是一次对剧场美学的勇敢且彻底的清理工作。
评分这本收录的剧作,与其说是在讲述一个故事,不如说是在描摹一幅悬置于真空中的、令人不安的群像速写。开场往往就将人抛入一种逻辑断裂的境地,角色们喋喋不休地讨论着那些既重要又全然无关紧要的琐事,他们的对话像是一场永无止境的猜谜游戏,而谜底——如果存在的话——似乎早已被遗忘在舞台侧幕的阴影里。我反复咀嚼着那些重复出现的词句和空洞的指令,试图从中捕捉到一丝社会评论的蛛丝马迹,却发现每一次深入挖掘,都只徒劳地撞上另一层光滑、冰冷的墙壁。这种对意义的系统性消解,起初让人感到困惑,继而产生一种近乎眩晕的自由感。剧中的时间概念是流动的、可塑的,人物的身份可以在下一秒钟被轻易替换,这迫使观众放弃传统戏剧对因果链条的依赖。舞台布景也极尽简洁或古怪之能事,常常是一个孤立的物体,或者一个令人费解的几何图形,它们本身就构成了某种无声的抗议。读完后,我合上书页,感觉像是经历了一场漫长的、没有终点的等待,那种“等待戈多”式的虚无感,沉甸甸地压在胸口,久久不散。
评分舞台指示部分,是这本书最让我着迷的“隐藏文本”。它们寥寥数语,却充满了奇特的想象力,常常比角色对话本身更具画面冲击力。例如,“灯光逐渐变成一种令人不安的淡紫色,仿佛宇宙正在缓慢消化一块发霉的面包。”或者“人物A站立不动,如同一个被遗忘在旧货店角落的精致雕塑。”这些描述既精确又荒诞,它们为导演和演员提供了巨大的自由度,同时也设置了极高的概念门槛。它们强迫你想象一个不遵循物理定律、不遵循审美逻辑的世界。这些指示仿佛是作者秘密写给舞台工作者的“魔法咒语”,旨在将观众的现实感知系统彻底重启。每次阅读到这些标注,我都忍不住在脑海中构架出那些奇异的布景和灯光设计,那是一种超越文字本身的视觉盛宴的预演,充满了冷峻的、几何学的美感。
评分想读一下尤内斯库但另一本有三篇的上图没有,只借到这本,原来他是搞笑的啊。阿尔比动物园的故事感觉一般。其他重读,等待戈多里戈戈和狄狄根本就是cp嘛人生在世难分难舍,送菜升降机俩杀手也是。。。
评分虽然不能全看懂,但是都很有趣。后三部戏都有《等待戈多》的影子;《阿麦迪或脱身术》很有魅力;《动物园的故事》是最好懂的一部;《送菜升降机》的结局很好!
评分虽然不能全看懂,但是都很有趣。后三部戏都有《等待戈多》的影子;《阿麦迪或脱身术》很有魅力;《动物园的故事》是最好懂的一部;《送菜升降机》的结局很好!
评分重读荒诞派,除却贝克特的名篇,《动物园的故事》还不错
评分看尤涅斯库的《秃头歌女》和《椅子》,两对夫妻自欺欺人的文字游戏,确认睡在同一张床上才明白原来是夫与妻。一对老头老太太对着无数椅子当作盛宴中的客人而徒发感慨,忙的忘记孤独与争吵。这不是荒诞,是欺骗。我在济南东站的广场上看见的孩子雕塑像治疗乐队的MV一样哥特到荒诞的地步,不时出现脑海中,断片般闪回,此时不敢眨动眼睛,怕出现,也怕消失。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有