具体描述
「每逢滑稽事，最好仔細探究其背後真相。」——蕭伯納
史上唯一同獲奧斯卡金像獎及諾貝爾文學獎的唯一作家。
只有以語言機鋒聞名、智慧卓絕的大文豪，才能對社會提出幽默諷刺又實事求是的針砭觀點——這就是幽默大師，蕭伯納。愛爾蘭裔的蕭伯納最初以樂評及文學批評為生，發表在報章雜誌上的社會評論亦是字字珠璣，但他最傑出的天分仍是劇本創作。蕭伯納的劇作在批判社會問題的嚴肅中仍帶有喜劇風格，使得這些觀點明確、主題鮮明的劇作廣受大眾喜愛。
蕭伯納是史上唯一一位以個人文學貢獻及電影劇本成就，同時獲得諾貝爾文學獎(1925) 及奧斯卡金像獎 (1938) 的作家。諾貝爾文學獎稱讚其「作品具有理想主義和人道主義」。而一九六四年由奧黛莉赫本主演的名片《窈窕淑女》(My Fair Lady)，亦是改編自他擔任劇本創作的《賣花女》(Pygmalion) 。
本書擷選自蕭伯納多部劇作及評論，以二百二十二則中英雙語的精闢語句，談社會政治、貧富問題、理性思考、教育方式等……呈現一個理性的靈魂如何用最幽默、但也最深刻的文字，闡述他對知識、社會與世界的觀察。
作者简介
蕭伯納（George Bernard Shaw，1856－1950）
愛爾蘭劇作家，個性幽默樂觀的他亦被稱為是「英國文學史上最詼諧的作家」。
一九二五年以「作品具有理想主義和人道主義」獲諾貝爾文學獎。
譯者
謝孟璇
高雄長大，台北成熟，畢業於政大教育系、師大英語所。曾任教育業，受文字召喚而投身筆譯與撰稿工作。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的节奏掌控，简直像一位经验老道的爵士乐手在即兴演奏。你以为它会沿着一条清晰的旋律线发展，但下一秒，它就会突然一个转调，跳到一个完全意想不到的和弦上，让你措手不及，却又惊叹于这种不和谐中的和谐感。我不是那种追求情节跌宕起伏的读者，但我对语言的“质感”非常挑剔。这本书在语言层面上呈现出一种奇特的张力：它用最日常、最口语化的词汇，去探讨那些最形而上的议题。举个例子，当作者描述一个本该庄严无比的“揭秘时刻”时，他竟然插入了一段关于如何泡一杯完美咖啡的冗长描述，但有趣的是，这段看似无关的描写，在某种潜意识层面却完美地呼应了前面探讨的“方法论的局限性”。这种手法，如果处理不好，很容易显得故弄玄虚或者纯粹为了哗众取宠。但在这里，它达到了出人意料的统一性。它不是在堆砌辞藻，而是在构建一种新的阅读语境，让读者不得不去思考，我们日常生活中那些被视为理所当然的“常识”，在宏大的叙事背景下，究竟有多么的脆弱和可笑。我花了很长时间才适应这种“跳跃式”的叙事逻辑，一旦适应，那种被解放的感觉，简直让人上瘾。
评分这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点犹豫。封面设计得有点……怎么说呢，用一种近乎稚嫩的画风去描绘一个宏大的主题，总感觉有点错位。我本来期待的是那种厚重、能让人在字里行间感受到历史沉淀感的作品，毕竟“真相”这个词本身就自带一种严肃的光环。然而，翻开第一页，那种扑面而来的轻快感和那种近乎戏谑的叙事口吻，一下子就把我的预期打乱了。这不是那种需要你紧锁眉头，用放大镜去逐字逐句抠索的哲学巨著，更像是一场精心策划的、邀请你参与其中的大型行为艺术。作者的笔触非常灵活，他似乎并不急于给你一个明确的答案，而是更热衷于构建一个又一个看似无懈可击，实则漏洞百出的逻辑迷宫。读着读着，你会发现自己开始不自觉地去挑战作者设置的每一个前提，甚至会忍不住在脑子里与作者进行一场无声的辩论。这种阅读体验是极其罕见的，它迫使你的思维从习惯性的线性推理中挣脱出来，去拥抱一种更具混沌美感的理解方式。我尤其欣赏作者在描述那些“关键性事件”时所采用的那种抽离的、仿佛旁观者清的视角，它让你在捧腹大笑之后，留下的不是空虚，而是一种对自身认知边界的重新审视。
评分从文学评论的角度来看，这本书最值得称道的地方在于其对“权威”的解构能力。我们从小接受的教育，包括阅读历史、科学乃至神话，无不建立在一个预设的“真相”之上。这本书就像一把锋利的手术刀，精准地切开了这些既定的结构，然后把里面的“内脏”——那些充满矛盾、偏见和主观臆断的零件——原封不动地展示给你看。它并没有提供替代品，这才是最妙的地方。它不承诺“新的真相”，它只承诺“过程的荒谬”。读到一半时，我感觉自己就像一个正在努力搭建积木城堡的孩子，每当我自认为搭好了一个坚固的支撑柱时，作者就会从侧面轻轻一碰，整个结构就开始摇晃。这不仅仅是幽默感的问题，更是一种深层次的哲学挑衅。它挑战了我们对“确定性”的病态依赖。这本书的后半段，叙事视角开始变得极其不稳定，一会儿是第一人称的内心独白，一会儿又跳跃到似乎是来自未来的、冰冷的数据分析报告，这种切换非常具有颠覆性，让读者始终处于一种“正在形成认知”的状态，而不是“接受既成结论”的状态。
评分这本书的装帧和排版，也值得单独提一句，因为它构成了阅读体验的有机组成部分。我手上的这个版本，页边距的处理尤其大胆，有些地方的文字甚至被挤压到了书脊的死角，需要你费力地掰开书页才能看清。这种物理上的“不便”，与书中所探讨的主题形成了绝妙的互文关系。它在暗示：寻求“真相”的过程，从来都不是轻松、一目了然的。更令人玩味的是，在某些章节的末尾，作者会故意留下一些看起来像是印刷错误的符号或者未完成的句子，好像在告诉你，这部作品本身，就是这个“荒诞世界”的一部分，它并未完成，也永远不会被“校对”完毕。这种自我解构的勇气，在如今这个追求完美和效率的出版市场中，显得尤为珍贵。它要求读者拿出足够的耐心和宽容，去接纳这种“未完成性”和“不完美性”，并将之视为作品美学价值的体现，而非简单的疏忽。读完之后，我有一种强烈的冲动，想把它推荐给所有那些厌倦了被标准答案喂养的头脑。
评分这本书的成功，很大程度上归功于它对“无意义”的精妙运用。在许多现代主义或后现代主义的作品中，对“无意义”的探讨往往伴随着一种沉重的、近乎抑郁的基调。但这本书完全反其道而行之，它将“荒诞”包装成了一场华丽的、充满活力的狂欢节。我读到一些关于“时间循环”和“平行宇宙”的章节时，并没有感到哲学上的迷失，反而产生了一种极强的现场感。作者似乎在对读者说：“看，这一切都不重要，但既然我们都被困在了这里，为什么不尽情享受这场闹剧呢？” 这种乐观的虚无主义，或者说，积极的犬儒态度，是很多严肃文学难以企及的。书中的角色塑造也十分扁平化，但这种扁平并非缺陷，而是一种刻意的选择。他们更像是某种符号或功能，用以推动荒谬的剧情向前发展，而不是追求深刻的心理分析。这使得读者可以将更多的注意力集中在文本结构本身，而不是沉溺于对人物命运的共情之中。它更像是一部高度风格化的电影剧本，而非传统意义上的小说。
评分已购。粉丝向。金句集，但总怕断章取义，不如自己读原作扣出其中的金句。胜在有英语对照~~
评分“毁掉当事人一生的案件，律师说它美。痴情迷醉的爱慕对象，恋人说它美。美与不美，本就旁观者清，当局者迷。”and by lovers to describe the objects of their infatuation,however unatteactive they may appear to the unaffected spectators.
评分He who can, does.He who can't, teaches.
评分It is dangerous to be sincere unless you are also stupid.
评分11.11
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有