彼得·埃森曼认为建筑是一种休克治疗的形式。不管他的意思指什么,彼得·埃森曼的创作的确属于当代美国建筑师作品中最具争议的那部分。埃森曼的建筑连同其所依据的跨流派的复杂理论,活跃而富有争议。他的建筑,不管是实现的还是未实现的,都是人类和无生命的材料占领和控制空间的独创性的小品。埃森曼以其大胆而不妥协的设计敏感性,将一种理论平台与一个优秀的学院传统相结合,使其名列全美最受尊敬的建筑师行列。 《图解日志》是一部全新的图解纪实,收录了埃森曼迄今为止的所有作品——从他最早的住宅系列到先驱式的俄亥俄州哥伦布市韦克斯纳中心,到目前的纽约斯塔腾岛艺术与科学研究所等委托方案。这本著作不仅是对这位建筑师作品直白的纵览,实际上,它还是对设计过程的引人入胜的探查。随笔与细述沿埃森曼设计生涯的主轴线展开。方案概评则根据它们的“生成主题”来组织:建筑的内在性——即由形状与形式的内在力量所生成的计划;以及建筑的外在性,即由如基地或科学操作等外部力量所控制的计划。通过埃森曼本人的文章和大量图解,读者将会了解埃森曼以图解为基础的设计方法,在这种方法中,基地和建筑物都以图解的形式进行操作。 《图解日志》为读者提供了一个对彼得·埃森曼设计哲学的简洁而全新的展示和一份对这位20世纪美国设计有轰动效应的建筑师的精致的图解介绍。
看了头一章,我已经开始怀疑这是不是用中文写的书了,翻译的人四级真的过了么??各种诡异句式加上低频错位词,谷歌看到都会自叹不如啊!!只能拿来看画儿了吧!! 而且还说我的评论短?! 只能举个例子了吧,真的是随手翻一页,“图解既发现同时又解释介于某个建筑内在性和某...
评分后来翻了翻英文版的,发现居然比中文版写得清楚一些。建议想看这本书的朋友看英文版的,自己查字典也好过看奇怪的中文版。
评分看了头一章,我已经开始怀疑这是不是用中文写的书了,翻译的人四级真的过了么??各种诡异句式加上低频错位词,谷歌看到都会自叹不如啊!!只能拿来看画儿了吧!! 而且还说我的评论短?! 只能举个例子了吧,真的是随手翻一页,“图解既发现同时又解释介于某个建筑内在性和某...
评分看了头一章,我已经开始怀疑这是不是用中文写的书了,翻译的人四级真的过了么??各种诡异句式加上低频错位词,谷歌看到都会自叹不如啊!!只能拿来看画儿了吧!! 而且还说我的评论短?! 只能举个例子了吧,真的是随手翻一页,“图解既发现同时又解释介于某个建筑内在性和某...
评分看了头一章,我已经开始怀疑这是不是用中文写的书了,翻译的人四级真的过了么??各种诡异句式加上低频错位词,谷歌看到都会自叹不如啊!!只能拿来看画儿了吧!! 而且还说我的评论短?! 只能举个例子了吧,真的是随手翻一页,“图解既发现同时又解释介于某个建筑内在性和某...
我必须承认,这本书的排版和设计本身就是一种对埃森曼美学的致敬。它不是那种花哨的画册,而是极其克制和精确的。那种黑白灰的基调,配合着精密的线条,营造出一种学术的、近乎科学实验般的氛围。我把它放在书架上,它和那些厚重的理论著作放在一起,却散发出一种独特的气场。它不像是在“讲述”历史,更像是在“展示”方法论。我特别关注了其中关于“错位”和“叠加”概念的图解,那种通过线条的交织与断裂来表达空间张力的手法,通过这本书的解析,变得清晰易懂。这对我个人的项目构思产生了直接的影响,我开始尝试在我的草图阶段就引入这种多层次的叠加思维,而不是等到后期再去修补空间关系。这本书,与其说是一本介绍,不如说是一套思维工具箱的赠送。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是具有挑战性的,但这种挑战带来的回馈是巨大的。它不是那种让你捧着就能轻松消遣的作品,它要求你投入心力去“解密”。我注意到作者在编排上极其用心,每一张图解似乎都经过了无数次的推敲和优化,力求在信息密度和可读性之间找到一个微妙的平衡点。我尤其欣赏它对“序列性”的处理。埃森曼的设计往往充满了一种时间维度上的变化,而这本书恰恰通过一系列前后关联的图示,清晰地勾勒出了这种动态的过程。这让我想起学习一门新的编程语言,你必须理解每一步的语法和逻辑,才能最终写出高效的代码。对于那些痴迷于建筑构造和生成逻辑的同好来说,这本书简直是宝库。它甚至让我开始反思自己以往的设计习惯,是不是太过于依赖直觉,而忽略了背后更深层次的结构支撑。
评分这本书的价值在于它打破了“天才建筑师”的神话。我们习惯于将某些大师的作品视为不可企及的艺术品,但这本书通过详尽的图示和步骤分解,将那些复杂的结构和概念还原成了可操作的逻辑单元。这极大地提升了我对自身能力的信心。原来,那些看似天马行空的构思,背后都有着严密的数学和几何基础作为支撑。我花了很长时间去研究其中关于“折叠”和“切割”的章节,这些操作在二维平面上看起来可能有些抽象,但一旦配合书中的剖面图和透视图来看,那种空间被重新定义的震撼感是难以言喻的。我感觉自己不再是被动地接受信息,而是在积极地参与到设计的“生成”过程中去。对于所有希望超越表面模仿,真正理解设计内核的人来说,这本书是绕不过去的一道坎,也是一次极好的“内功”修炼。
评分这本书给我最大的感受是:建筑设计远比我们想象的要“硬核”。我原以为阅读建筑学的“解构主义”会是一场关于符号和意义的哲学辩论,但埃森曼的这本图解日志,却把它变成了一场关于几何和拓扑学的精密演算。书中的图例,往往用极简的线条勾勒出复杂的关系,仿佛是建筑学的微积分。我花了好几天时间,对照着我手边已有的其他关于当代建筑的读物,去理解这些图解的深层含义。那些关于“场地介入”和“结构渗透”的讨论,不再是空泛的口号,而是变成了可以被追踪、被量化的步骤。这对我来说是一种极大的启发,它教会我如何用更具系统性和批判性的眼光去看待每一条墙线、每一个开口。它不是在教育你如何画图,而是在告诉你如何思考一个建筑是如何“诞生”的,这种思维上的重塑,价值无可估量。
评分这本书简直像是一面镜子,映照出我对建筑设计理解的盲区。当我第一次翻开它时,我几乎被那些复杂的图示和图解给“吓”到了。我本来以为这是一本标准的理论书籍,充满了晦涩的术语,没想到它更像是一本工作手册,用极其直观的方式把埃森曼那些看似天马行空的理念给“拆解”了。我特别喜欢它对空间逻辑的剖析,尤其是关于“网格”和“形变”的部分。很多时候,我们看建筑图纸,看到的只是最终的形态,但这本书带我们回到了最初的思考过程,那种从二维平面到三维实体的推演,简直像是在看一个魔术的分解教学。它不是简单地告诉你“应该怎么做”,而是告诉你“他是怎么想的”。对于初学者来说,可能需要反复咀嚼才能消化,但对于已经有一定基础的人来说,它提供了一种全新的视角来审视那些我们习以为常的设计手法。读完之后,我感觉自己对现代主义和后现代主义的边界又有了更深一层的认识,不再是停留在书本上的定义,而是真真切切地感受到了设计哲学的重量。
评分翻译不好
评分好好研究一下..又让我走上了脱离规划的道路,啊明的敌人..不看了
评分翻译不好
评分看完了还是一知半解
评分看不懂段落,只能看目录和图片了TT
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有