1944—1946年間,國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論,是兩種對立的國傢政體的爭論,是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論,因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結,進行瞭全程的跟蹤考察,集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
不得不说,豆瓣的评分是挺准确的。作者邓野先生的精彩讲述,将读者仿佛带回到了当时国共谈判桌的前面。看着国共两方的精彩对弈,派生出的第三方的激烈调停。多美苏势力的进入与博弈,外交果然是只有永恒的利益,没有永恒的盟友。美从对国方的支持,到走向公允的中立调停者,也...
評分1944年末到1946年,国共以及中间党派看似经历了数次会谈并起草了几分协议,实质上并没有推动政治局势的发展。问题的核心在国共军队问题以及政府权力分配。 作为老党的国民党大多数党员自然而然地认为抗战成果是国党该享有大部分的,因此在国家事务中理应有发言权,政治权力分配...
評分不得不说,豆瓣的评分是挺准确的。作者邓野先生的精彩讲述,将读者仿佛带回到了当时国共谈判桌的前面。看着国共两方的精彩对弈,派生出的第三方的激烈调停。多美苏势力的进入与博弈,外交果然是只有永恒的利益,没有永恒的盟友。美从对国方的支持,到走向公允的中立调停者,也...
評分1946年5月,杜聿明指挥七十一军、新一军、新六军,从左、中、右三个方向对四平发起总攻,林彪所部不敌,不久,政府军占据长春。国民党以此成果与中共展开政治谈判,国民党要求接收东北,中共应退出当时占据东北的大城市;中共依旧坚持底线,并在整军方面对国民党不妥协,双方谈...
目光如炬
评分“槍杆子裏齣政權”不光是民國時期的政治邏輯而且是中國一貫的政治邏輯。在這種野蠻的遊戲規則下,講道理是沒有用的,得看誰的拳頭硬。一個武裝集團消滅瞭其他武裝集團後便能壟斷國傢權力,實力均衡時便各自割據地盤。要從這種朝代循環的怪圈中解脫齣來的關鍵就是“交槍”,軍隊國傢化纔是政治民主化最重要的前提。
评分多次和平與民主的機會,被貴黨的無恥與投機破壞。我強烈嚮豆油們推薦這本書。
评分把學術書寫得像小說一樣懸念迭齣,各路綫索有條不紊地展開與收束,功力相當強大。和鄒讜的“全贏—全輸”理論可以對照閱讀。
评分多次和平與民主的機會,被貴黨的無恥與投機破壞。我強烈嚮豆油們推薦這本書。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有