1944—1946年间,国共两党关于联合政府与一党训政的争论,是两种对立的国家政体的争论,是争取一个怎么样的抗战结果的争论,因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结,进行了全程的跟踪考察,集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
邓野,中国社会科学院近代史研究所副研究员,专攻中国现代史,著述颇多。
本书的核心观点是:和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物,它想批判武力,最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”?很遗憾,这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟,才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而,太祖和凯申其实早已...
评分不得不说,豆瓣的评分是挺准确的。作者邓野先生的精彩讲述,将读者仿佛带回到了当时国共谈判桌的前面。看着国共两方的精彩对弈,派生出的第三方的激烈调停。多美苏势力的进入与博弈,外交果然是只有永恒的利益,没有永恒的盟友。美从对国方的支持,到走向公允的中立调停者,也...
评分呕心沥血一代伟人 若即若离 勾心斗角 早已不是学生时代振臂高呼时的那样为国为民 早已不是秉烛夜谈时的那样心系天下。国民党人也是大能尽出 只因遇上窑洞里的共产。人民只是桌上的筹码 只因舍弃不下自己的利益。给出的诱惑足够大 留的面子足够大的话 划江而治是必然。 ...
评分1946年5月,杜聿明指挥七十一军、新一军、新六军,从左、中、右三个方向对四平发起总攻,林彪所部不敌,不久,政府军占据长春。国民党以此成果与中共展开政治谈判,国民党要求接收东北,中共应退出当时占据东北的大城市;中共依旧坚持底线,并在整军方面对国民党不妥协,双方谈...
评分1月17日 明日回家。今日似乎做什么都没有精神。看来是归家效应也!其实是近乡情更怯,过去之一年,对自己诸多事,颇不满意,对于来年,似乎也没太大之期待。曾国藩有句话:不能不趁三十以前立志猛进也。难在于立志二字。 剩下来的任务,是追债。但注定了无结果。本来下午想...
“枪杆子里出政权”不光是民国时期的政治逻辑而且是中国一贯的政治逻辑。在这种野蛮的游戏规则下,讲道理是没有用的,得看谁的拳头硬。一个武装集团消灭了其他武装集团后便能垄断国家权力,实力均衡时便各自割据地盘。要从这种朝代循环的怪圈中解脱出来的关键就是“交枪”,军队国家化才是政治民主化最重要的前提。
评分但基本观点我不同意
评分邓野,重庆人,1953年生,中国社会科学院近代史所研究员。
评分目光如炬
评分历史的偶然因素可能就起了决定作用。作者应该多用些一手资料,用年谱太多了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有