1944—1946年间,国共两党关于联合政府与一党训政的争论,是两种对立的国家政体的争论,是争取一个怎么样的抗战结果的争论,因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结,进行了全程的跟踪考察,集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
邓野,中国社会科学院近代史研究所副研究员,专攻中国现代史,著述颇多。
导论。1944—1946是国共关系一个完整的政治转型时期。国共力量对比消长导致关系转型,集中表现为国家政体的对立,由两党关系转型引出国家秩序转型。但必须牢记的是,民国时期任何严格意义上的政治格局的变动,都是以武力对比及消长作为最终依据。双方实力反复消长、内外背景反...
评分联合政府还是一党训政,其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于,中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者,则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府,那就是被招安,被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
评分春节前的最后一本书吧,对我来说,这本书精彩就精彩在邓野用近似辩论的语言,把两党之间每一次语言的较量化作辩论的交锋,深入解读政争背后的底层逻辑,好久没碰过辩论的我读起来还挺兴奋的。 毛与蒋两个领袖的战略预判,周恩来、王若飞、王世杰、张治中等人在谈判桌上的纵横捭...
评分《联合政府与一党训政:1944-1946年间国共政争》是社科院近史所研究员邓野2003年出版的专著。在当时,这本书似乎没有得到读者的重视,网络上搜索的结果,只有雷颐2005年写的一篇文字,内容上与其说是书评,不如说是导读。2007年,近史所网站先后刊载了邓野的两篇旧文《傅作义政...
评分多次和平与民主的机会,被贵党的无耻与投机破坏。我强烈向豆油们推荐这本书。
评分武装式政党 政治与军事 and 腊肉还是比较牛逼
评分论述颇精。那个错失的机遇。
评分国民党,共产党,苏联人,都是搞权谋的好手。剩下几个SB美国人雾里看花,搞不懂怎么回事。民国的政治逻辑就是“打”
评分断断续续当小说看完的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有