1944—1946年间，国共两党关于联合政府与一党训政的争论，是两种对立的国家政体的争论，是争取一个怎么样的抗战结果的争论，因而也是国共两党政治对立全部历史关系的最高表现形态。本书对这一场长达两年的政争的发生、发展和终结，进行了全程的跟踪考察，集中论述了国共两党是如何由政争走向战争的。
具体描述
读后感
前两天给老K推了这本，老K看完后说想起个笑话：房车都看了，彩票也买了，现在就等中奖了——民盟诸公会开了，阁组了，也就等共产党/国民党移交政权了。 当然跟这一样滑稽的是现在的民运诸公——连彩票都不愿意买的，行动力甚至还不如那些被蔑称为缴智商税的穷人的...
评分 评分1946年5月，杜聿明指挥七十一军、新一军、新六军，从左、中、右三个方向对四平发起总攻，林彪所部不敌，不久，政府军占据长春。国民党以此成果与中共展开政治谈判，国民党要求接收东北，中共应退出当时占据东北的大城市；中共依旧坚持底线，并在整军方面对国民党不妥协，双方谈...
评分 评分《联合政府与一党训政：1944-1946年间国共政争》是社科院近史所研究员邓野2003年出版的专著。在当时，这本书似乎没有得到读者的重视，网络上搜索的结果，只有雷颐2005年写的一篇文字，内容上与其说是书评，不如说是导读。2007年，近史所网站先后刊载了邓野的两篇旧文《傅作义政...
用户评价
蒋乃国民党之共主，毛乃中国之独裁者。胜负成为必然
评分先佩服自己一个先！471页的书被我逐字逐句读完了。。再膜拜一下作者，绝对绝对的经典之作！
评分国民党，共产党，苏联人，都是搞权谋的好手。剩下几个SB美国人雾里看花，搞不懂怎么回事。民国的政治逻辑就是“打”
评分多次和平与民主的机会，被贵党的无耻与投机破坏。我强烈向豆油们推荐这本书。
评分“枪杆子里出政权”不光是民国时期的政治逻辑而且是中国一贯的政治逻辑。在这种野蛮的游戏规则下，讲道理是没有用的，得看谁的拳头硬。一个武装集团消灭了其他武装集团后便能垄断国家权力，实力均衡时便各自割据地盘。要从这种朝代循环的怪圈中解脱出来的关键就是“交枪”，军队国家化才是政治民主化最重要的前提。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有