《转变的中国:历史变迁与欧洲经验的局限》在广泛汲取和甄选中西史学最新成果的基础上,从经济变化、国家形成和社会抗争三方面入手,通过比较中国与西欧之长时段历史的异同,否定了长期盛行的各种西方中心主义研究框架,也展现了中西社会、经济、政治史的总体脉络和各自特点。
王国斌,出生于美国的新一代华裔汉学家,曾获哈佛大学西欧史硕士学位和中国史博士学位,现任加州大学鄂宛分校历史学教授。
读过一周才想起来写书评,看看我还记得哪些。当然,作者对以往按欧洲模式评价其它文明的传统,或者因对此不满而反之抛开欧洲对照的种种努力,都表示不满,从而提出按欧洲经验评价中国同时用中国经验评价欧洲,这是个有益的视角。不过书中这两者的相互对照不是特别明显,起码对...
评分 评分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
评分一直以来,遂于我国的历史研究,特别是对于我国的近代史研究,一直处于“西方”的漩涡之中,无论其问题意识、概念体系,或者研究框架——诸如费正清的“冲击-回应”范式,或者帝国主义范式,或者“现代化”(或近代化)范式——都是在西方学者的视野中提出来的。而有关中国...
评分国内学术界无数人在谈论此书,但是说实话,我没有发现有人真正认真读过或者认真地写过有建设性批评意见的书评,至少到目前为止,关于本书的讨论,我觉得是不到位的。 当然,要深入了解王先生书中的许多讨论,要有比较好的经济学基础,也需要较好的历史学基础,也许真正...
感觉就是一个大文献综述,盛名难副。当然可能此书97年出版时冲击西方中心论还占据主流,现在看远没有那么大冲击力了。
评分感觉就是一个大文献综述,盛名难副。当然可能此书97年出版时冲击西方中心论还占据主流,现在看远没有那么大冲击力了。
评分大段的理论分析看的我要吐出来了...嗷。作者看到了断裂,我却看到了连续。不同也是从很远很久就开始了,从某种意义上说,共产主义这个选择带有了极大的不同和冲击(阶级斗争),然而在许多方面来说又是一个传统的反动派形象。习惯性抗拒交谈,觉得暴民就应该镇压,事无巨细地控制最终丧失自我管理的能力和习惯,然后又被制度化缺陷打败,不了了之。现代化/国家的定义值得商榷,或者这一切并不是重点???
评分框架确实大开大合,相当工整合乎逻辑又完全的西方中心视角,很多部分相当强硬甚至牵强地扣到中国明清史头上。还是汉学老问题,侧重理论者得起视角和方法,重史学的会觉得这就是个综述。(一本我自己都要琢磨半天的教材,怎么给学生划重点)
评分这是今年看得最慢的一本书,花了整整四天,原因大概有两个:一是作者讲的东西很多,很深入又很精简,得不停地回头重读才能加深理解,二是翻译的语言不够好,连贯性比较差,但是对学术著作也不能更苛求了。在书中,作者涉猎了很多领域,包括社会史、经济史、政治学等等,但是散而不乱,并且从主旨到分论点到论据都很有启发性,因而不能不推荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有