The business of politics - the vital process of conducting government through the dynamics of argument, conflict and decision-making - offers us one of the most revealing areas of insight into any society. Sir Moses Finley's exploration of politics in the city states of Greece and republican Rome yields insights into the arenas of political debate which have made a major impact on our understanding of the ancient world. The early political involvement of the free lower classes, the effect of war and conquest on political stability, and the ideological pressures which influenced the course of internal conflicts are salient themes in this stimulating investigation of the nature of government in Greece and Rome.
M.I.芬利 英国剑桥大学达尔文学院历史学教授,世界古代史研究专家
本書是北京商務的漢譯世界學術名著叢書的新作,英國學者Moses Finley的《古代世界的政治》。這位學者是古典史的大家,這是他針對希臘(雅典)跟羅馬的政治所寫的研究專著。 說在前頭。 其實,像這樣的專業書不容易翻譯,是可想而知的,這本的譯者黃洋跟晏紹祥也是古典史的研究者...
评分本書是北京商務的漢譯世界學術名著叢書的新作,英國學者Moses Finley的《古代世界的政治》。這位學者是古典史的大家,這是他針對希臘(雅典)跟羅馬的政治所寫的研究專著。 說在前頭。 其實,像這樣的專業書不容易翻譯,是可想而知的,這本的譯者黃洋跟晏紹祥也是古典史的研究者...
评分 评分芬利把(严格意义上的)古代世界的政治特征,归结为公民对公共事务决策的广泛而直接的参与,在这一点上,希腊城邦又比罗马更为典范。如果说芬利作为一个冷战时代西方阵营中的左派同情者,在此书中高度褒扬直接参与型民主,有其当时的现实政治寓意,那么对于今日中国的政治...
评分这本书的装帧和排版确实有点劝退,厚重的篇幅和密集的脚注,让它看起来更像是一部严肃的教科书而不是一本面向大众读者的历史普及读物。然而,一旦你克服了初期的畏难情绪,深入到内容的核心,你会发现它内在的驱动力是多么强大。作者并没有试图提供一个“标准答案”,相反,他更像是一位高明的辩手,不断地提出质疑,解构既有的陈词滥调。他对于“暴政”和“合法性”在不同古代政权中定义的模糊性进行了细致的考察,指出那些被后世贴上“独裁”标签的统治者,在当时或许拥有极其复杂的、基于神权或军事效忠的合法基础。这种对历史语境的尊重,使得阅读体验变得既挑战又令人兴奋。我特别喜欢他插入的那些关于古代政治家“形象塑造”的章节,比如凯撒如何在公众场合通过服饰和姿态来表达其政治意图,这揭示了古代政治的表演性,与我们现代的媒体政治有着奇妙的对应关系。这本书成功地将宏大的历史叙事与个体的政治行为紧密地连接了起来。
评分老实说,我最初抱着非常怀疑的态度拿起这本书,毕竟“古代世界政治”这个题目实在是太大了,很容易沦为泛泛而谈的通史概述,但这本书完全颠覆了我的预期。它的论证逻辑极其严密,仿佛精密的古希腊钟表,每一个齿轮——无论是斯巴达的“赖克斯制度”还是罗马共和国早期的“护民官”权力制衡——都精准地咬合在一起,服务于作者的核心论点。我特别欣赏他引用的那些一手文本资料,那些柏拉图对话录中的片段、图拉真纪功柱上的铭文,以及那些被学者们冷落已久的小块陶片记录,都被巧妙地穿插在论述之中,使得原本干燥的政治史变得鲜活起来。作者的笔触如同经验丰富的雕塑家,他不是简单地堆砌史实,而是在挖掘和重塑古代政治思想的肌理。例如,他对“共和”这一概念在不同历史阶段的内涵异化过程的梳理,简直是一场精彩的语义学和政治学的盛宴。这本书的阅读过程,与其说是吸收知识,不如说是一场与古代智者精神的深度对话,需要读者投入极大的专注力去跟上作者层层递进的思维链条。
评分这部巨著的问世无疑在学术界投下了一颗重磅炸弹,我花了整整一个周末才勉强啃完第一遍,那种知识的洪流几乎要将我淹没。作者对宏大叙事和微观细节的把握达到了惊人的平衡,尤其是在探讨早期城邦公民身份的演变时,那种鞭辟入里的分析,让人不得不佩服其深厚的史料功底。他没有仅仅停留在对雅典民主黄金时代的歌颂或批判,而是将目光投向了那些常常被主流史学忽略的希腊化时代的权力结构,那些晦涩的亚历山大帝国行省的行政记录,被他梳理得条理清晰,仿佛一场场尘封的政治博弈又在我们眼前重演。更令人称道的是,他对“政治”这一概念的界定,超越了狭隘的选举和立法层面,深入到了宗教仪式、军事动员乃至日常的社会交往中去理解权力的运作逻辑,这种跨学科的视野,为我们理解古代世界的复杂性提供了全新的理论框架。读完后,我感觉自己对“治理”这个概念的理解被彻底重塑了,那种酣畅淋漓的智力体验,是近年来阅读中最罕见的。唯一美中不足的,或许是对于某些非地中海文明政治模式的探讨略显简略,但这瑕不掩瑜,它仍然是该领域一座难以逾越的丰碑。
评分对于一个长期关注古典文学的爱好者来说,这本书提供了无与伦比的政治背景知识支撑。我过去阅读荷马史诗时,总觉得那些部族间的冲突和贵族间的权力倾轧缺乏一个清晰的结构分析,而这本书犹如一把手术刀,精准地切开了古希腊早期社会政治组织的形成过程。作者对“血缘政治”向“法制政治”过渡阶段的描绘,尤其发人深省。他通过对不同城邦立法过程的对比研究,展示了法律是如何从一种习俗性的约束,逐渐演化为一种抽象的、可以被理性讨论和操纵的工具。更让我惊喜的是,作者在探讨罗马共和国晚期的军事化趋势时,巧妙地引入了经济因素,解释了土地兼并和兵源结构变化是如何不可逆转地推动了共和国制度的瓦解,这与单纯从个人野心角度的解读形成了有力的补充。这本书的叙事节奏控制得极佳,时而如急流般推动情节发展,时而又像深潭般让人沉浸在对某个关键决策点的反复思量之中。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛相当高,它假定读者对古代地理、主要人物及其脉络有一定的基础认知,初次接触者可能会感到有些吃力,尤其是在处理那些涉及拜占庭早期教会与帝国权力纠葛的章节时,需要频繁查阅附录和地图。但是,对于那些愿意投入时间和精力的读者来说,这本书的回报是巨大的。它提供了一种罕见的、将“权力”视为一种流体而非固态实体的视角。作者展示了权力如何在不同载体间迁移、变形和重组:从部落的长老会议转移到公民大会,再从公民大会转移到元老院,最终又集中到某一个拥有强大军队的个人手中。他对于古代“意识形态构建”的研究也令人耳目一新,即统治者如何利用神谕、传统和历史叙事来合理化其当下的政治选择。这本书的价值不在于它提供了多少新史料,而在于它提供了一套全新的、能够穿透历史迷雾的分析工具,让我能以更批判、更立体的眼光去看待古代人类社会治理的永恒难题。
评分重读,想想这位老兄局限了贵国希腊史研究这么多年,还留下一个四十多岁再学希腊语也没事的神话(虽然好像不是他,反正黄洋老师说是他),真想多扣点星。。。
评分Polybius與Cicero一生黑。最後一章可能最受dunn影響,但是現在看來已經有些過時,注意到的Crito篇的參考價值也已並不新奇。不過分析政治矛盾的篇章則很有些用。
评分补标。观点很有启发,但是部分细节不是很准确
评分补标。观点很有启发,但是部分细节不是很准确
评分Polybius與Cicero一生黑。最後一章可能最受dunn影響,但是現在看來已經有些過時,注意到的Crito篇的參考價值也已並不新奇。不過分析政治矛盾的篇章則很有些用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有