《社會研究方法》是美國大學的通用社會學教材,同時它被譯成多國文字,是一本具有世界聲譽的經典之作二1975年本書初版已引起學術界廣泛關注,現已齣至第10版。
本書討論範圍廣泛,論述嚴密,從社會理論基本範式到學科報告撰寫,從社會研究的基本概念到各種復雜技術方法,深入淺齣,循序漸進,既適閤專門研究人員,也是其他相關學科研究人員的必備參考書。
本書包含大量圖錶和鮮活案例,同時吸納社會研究的最新理論和方法,並附有詳細的參考書目和豐富的網絡鏈接,為師生教學和學者研究提供瞭極大便利。
因为考试的关系,我把这本书足足读了三遍,并且还做了3万多字的笔记。说实话,这本书(我的是第十一版)真的是糟糕透了,远远没有译者邱泽奇老师所夸的那般好。阅读这本书的三遍经历,真的是灾难一般。这本书很厚,内容看似很多,无非也是概述讲到多变量,不过和讲述得都很浅,...
評分除非我们了解社会问题形成和延续的原因,否则我们将无法解决社会问题。社会科学研究方法提供了考察和了解人类社会事务的途径。研究方法也提供了我们不曾知晓的、揭示事物的视角和技术。就像俗语所说,事情并不像表面所看到的那样,而社会科学研究则可以厘清事物。
評分这本书属于入门的研究读物,适合初学者学习,强在将那些看似高深不可测的理论背景说得浅显易懂,引人深思;而弱的是高级的研究方法也用同样的方式和口吻来解说,就显得力不从心,不知所云了。 粗略地读完了,但是还是有很多值得再深入翻看探究的,书中也提供了很多...
評分全书最大的特点就是作者举的各种例子,让晦涩的理论知识变得更好理解。其中还不乏搞笑的桥段,大大增加的书的可读性。虽然例子太多可能会显得不够紧凑,但我个人还是觉得这是一本深入了解社会科学研究方法的好书。 下面截的段子第一个来自于chapter1, 其余来自ch...
評分第8-17章是这本书的后半部分,被分成了观察的方式和数据分析两大块。 在观察方式部分,涉及到了袁方教授编的那本《社会研究方法教程》的数据收集方式的内容,对于具体的内容其实没有什么太多可以写的,让我感兴趣的是:虽然两者在内容上几乎是相同的,但是在对这些方法的概括...
這本書給我留下瞭極其深刻的印象,尤其是它在處理復雜社會現象時的嚴謹邏輯和清晰思路。在我接觸過的眾多研究方法論書籍中,它脫穎而齣,並非僅僅羅列各種技術,而是深入淺齣地闡述瞭“為什麼”要采用某種方法,以及這些方法在實際研究中如何協同運作,構建起一個完整的知識體係。作者在開篇就構建瞭一個宏大的研究圖景,讓我對社會科學研究的全局有瞭全新的認識。在後麵的章節中,對於定性研究與定量研究的界定和融閤,我尤其覺得受益匪淺。書中沒有迴避兩者之間的張力,而是通過大量的案例分析,展示瞭如何在不同研究問題下,恰當選擇並巧妙結閤這兩種取嚮,從而獲得更全麵、更深入的理解。例如,在討論訪談技巧時,作者不僅僅停留在提問的藝術,更深入探討瞭如何通過提問激發被訪者的真實情感和深層思考,以及如何處理訪談中齣現的微妙互動和非語言信號。這種對細節的關注,讓我在閱讀時仿佛置身於一場真實的田野調查之中,感受到瞭研究過程的生動與挑戰。書中的圖錶和案例分析也十分精彩,它們並非簡單的輔助材料,而是成為瞭理解核心概念的有力工具,將抽象的理論變得具體可感,極大地提升瞭閱讀的流暢性和效率。
评分這是一本真正意義上的“思想啓迪”之作。它不僅僅是關於“如何做研究”,更是關於“如何思考研究”。作者的文字功底非常紮實,行文流暢,邏輯嚴謹,但又不失人情味。我最欣賞的是書中對於研究者“反思性”的強調。研究者並非是客觀的觀察者,而是研究過程的一部分,自身的價值取嚮、立場和經驗都會對研究産生影響。作者鼓勵讀者在研究的每一個階段都進行自我反思,審視自己的研究動機、假設以及對研究對象的潛在影響。這種“內觀”式的研究方法,讓我對研究的客觀性和主觀性之間的關係有瞭更深刻的理解。書中對研究文獻的梳理和評價方式也給瞭我很大的啓發。它不僅僅是簡單地列舉前人的研究,而是教導我們如何批判性地閱讀文獻,如何識彆研究的 Gaps,以及如何將自己的研究置於已有的學術 Gaps 中,從而做齣獨特的貢獻。這種學術視野的打開,讓我意識到,一項有價值的研究,不僅需要紮實的方法,更需要敏銳的問題意識和深刻的理論思考。
评分坦白說,在拿起這本書之前,我對某些研究方法一直存在一些模糊的概念,甚至有些望而卻步。然而,這本書以其獨特的敘事方式和清晰的邏輯,徹底改變瞭我的看法。作者仿佛是一位經驗豐富的嚮導,帶領我穿越研究方法論的迷宮。他對理論與實踐的結閤處理得恰到好處,既有高屋建瓴的理論闡釋,又不乏腳踏實地的操作指導。我尤其欣賞他對“理論抽離”和“證據歸納”這兩種研究思路的細緻辨析。很多時候,我們在進行研究時,容易陷入“先有理論,再找證據”的思維模式,而這本書則強調瞭如何從具體的觀察和數據中提煉齣有價值的理論洞見,這種“從實踐中來,到理論中去”的循環過程,被作者描繪得生動而富有啓發。在討論因果關係推斷時,書中並沒有簡單地介紹幾種統計模型,而是深入探討瞭不同研究設計(如實驗研究、準實驗研究、觀察性研究)在識彆和驗證因果關係上的優勢與局限,並提供瞭具體的分析思路和注意事項。這種對方法論的深刻理解,讓我對如何設計齣更具說服力的研究,有瞭更清晰的方嚮。
评分這本書最吸引我的地方在於它對於研究倫理的深入探討,以及如何將倫理考量貫穿於研究的整個過程。在當今社會,隨著信息技術的飛速發展和隱私問題的日益突齣,研究倫理的重要性不言而喻。許多研究方法論書籍往往將倫理作為一個獨立的章節來討論,但這本書的作者卻將其融入到每一個研究環節的分析中,讓我看到瞭倫理並非是研究的“附加項”,而是研究的“生命綫”。比如,在討論問捲設計時,作者會詳細分析如何措辭纔能避免誤導和侵犯被訪者隱私,如何在數據收集過程中確保匿名性和保密性。在提及抽樣方法時,也會強調如何避免對特定群體造成汙名化或歧視。書中對知情同意的闡釋更是鞭闢入裏,不僅僅局限於形式上的告知,更強調瞭如何確保被訪者真正理解研究的意義、風險和權利,並能自主做齣決定。這種對研究者社會責任的強調,讓我深刻反思瞭自己在過去研究中的一些不足,並認識到做一個負責任的研究者,比僅僅掌握研究技巧更為重要。此外,書中也對不同文化背景下的倫理考量進行瞭比較,這對於從事跨文化研究的學者來說,無疑是寶貴的指導。
评分我必須說,這本書在學術研究的“工具箱”構建上,給瞭我極大的啓發。我之前接觸的一些教材,往往側重於介紹具體的分析工具,比如某種統計軟件的使用,或者某種數據分析的技術。但這本書則將重點放在瞭“為何使用”這些工具,以及“如何選擇”最適閤特定研究問題的工具。作者在介紹不同數據收集方法時,不僅僅列舉瞭問捲、訪談、觀察等常見方法,更深入地剖析瞭每種方法的適用場景、優缺點以及在實際操作中可能遇到的睏難。例如,在討論焦點小組訪談時,作者詳細闡述瞭如何設計引導性問題,如何處理群體動力學,以及如何從討論中提取有意義的信息,這比我之前閱讀過的任何資料都要詳盡。更讓我驚喜的是,書中還涉及瞭一些前沿的研究方法,比如大數據分析在社會研究中的應用,以及混閤方法的創新實踐。這讓我認識到,社會研究方法論並非一成不變,而是在不斷發展和演進的,保持學習和更新的姿態至關重要。
评分看到扉頁上寫著:2008年7月20日 龍州。這本書終於在今天被讀完。想到之前讀得慢的原因:精讀、不掌握書的結構。
评分可以作為社會科學的一門基礎課程來學
评分整體框架尚可,適閤查閱用,不建議連續閱讀。若真要,最好先瀏覽每章的要點在迴到正文部分。很明顯的美式實證主義邏輯思維,深受歐陸思辨傳統和文化解釋模式影響的人恐難以喜歡。作者的幽默總體比較無趣,全程笑不齣來。
评分方法啊方法,什麼方法決定什麼發現
评分這本的版本推齣非常快,已經第十版瞭,看看有何變化。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有