具体描述
本书是性别与艺术研究的开路先锋，也是女性艺术批评的经典名著。
作者是女性主义艺术史的创建者，本书是一部论文集，汇集了她从1970年代开始长达20年的围绕着性别、艺术与权力的思考，通过对18世纪末到20世纪初的视觉图象的考察，揭露艺术作品中主流话语的结构和运作方式，以及背后隐藏的意识形态，提出异于男性权威的观点，肯定女性艺术家的成就。
在1970年代女性主义运动的影响下，身为艺术史学者的琳达?诺克林反思，为什么没有伟大的女性艺术家？从而开始了一连串围绕着性别、艺术与权力的思考。这本文集，通过18世纪末到20世纪的视觉图像，揭露把特定类别作品中心化的结构与运作方式，以及背后隐藏的意识形态；提出异于男性权威的观点，肯定女性艺术家的成就。
作者简介
琳达・诺克林，生于纽约布鲁克林区。1951年获瓦萨学院哲学学士学位，1952年获哥伦比亚大学17世纪英国文学硕士学位，同年受聘返回瓦萨学院教授艺术史，其后她到纽约大学美术学院攻读艺术史，并取得博士学位。目前在纽约市大学的研究中心教授艺术史。诺克林是第一代女性主义艺术史家和古典女性主义理论的主要代表人物。她的有关女性主义艺术史的作品自1971年开始发表，第一篇《为什么没有伟大的女性艺术家？》，一般被认为是这个领域的先声，自彼至今，她在此领域中依然论述不断。《女性，艺术与权力》收集的文章，代表了其跨越20年的学术研究与思考。
目录信息
女性，艺术与权力（1988）
摩里索的《奶妈与朱莉》：印象派绘画中的工作与休闲（1988）
失落与寻回：又见堕落的女人
几位女性现实主义者（1974）
斯蒂海默：洛可可的颠覆分子（1980）
19世纪艺术中情色与女性意象（1972）
为什么没有伟大的女性艺术家（1971）
译者索引
· · · · · · (收起)
读后感
看完这本书之后得反省。或许很多时候，我们自己都不懂得身为女性的权力，而女权主义者在我看来又显得过激。回顾女性的艺术发展史，其中关于那些著名的、成功的女性艺术家，比如罗莎·纳博尔，她们身上所体现的---在一般人看来，是一种“非女性”的女性化。于是这另思考陷入了一...
评分在艳照事件死灰复燃、再度沸扬之际读完诺克林的《女性、艺术与权力》，理论与事件相互参照，形成一种荒诞的互文关系。色情意象、性别期待、舆论指向这些在每一个时代、每一种情境下永盛不衰的叙事，在这次事件里相互表里，互为指涉，背后折射出性别权力关系的角力，颇为值得玩...
评分在艳照事件死灰复燃、再度沸扬之际读完诺克林的《女性、艺术与权力》，理论与事件相互参照，形成一种荒诞的互文关系。色情意象、性别期待、舆论指向这些在每一个时代、每一种情境下永盛不衰的叙事，在这次事件里相互表里，互为指涉，背后折射出性别权力关系的角力，颇为值得玩...
评分在艳照事件死灰复燃、再度沸扬之际读完诺克林的《女性、艺术与权力》，理论与事件相互参照，形成一种荒诞的互文关系。色情意象、性别期待、舆论指向这些在每一个时代、每一种情境下永盛不衰的叙事，在这次事件里相互表里，互为指涉，背后折射出性别权力关系的角力，颇为值得玩...
评分在艳照事件死灰复燃、再度沸扬之际读完诺克林的《女性、艺术与权力》，理论与事件相互参照，形成一种荒诞的互文关系。色情意象、性别期待、舆论指向这些在每一个时代、每一种情境下永盛不衰的叙事，在这次事件里相互表里，互为指涉，背后折射出性别权力关系的角力，颇为值得玩...
用户评价
这部作品的结构非常巧妙，它不是按时间顺序线性推进的，而是围绕着几个核心概念——“可见性”、“沉默”、“代理权”——进行螺旋式上升的探讨。这种非线性结构让不同时代的案例得以相互对话，产生了强烈的共鸣。我发现自己被书中对“非正式权力场域”的描绘深深吸引，比如修道院内部的权力结构，或是贵族家庭中的遗产继承策略，这些往往是被主流史学所忽略的“灰色地带”。作者对这些领域的发掘，展现了惊人的细致和耐心。她的文笔兼具学者的严谨和小说家的叙事张力，读起来毫无晦涩之感，反而像是在参与一场高级的智力博弈。这本书最大的成功在于，它没有提供一个简单的答案，而是教会了读者如何去提出更具穿透力的问题。它绝对是那些渴望深入理解历史权力运作机制的严肃读者不可多得的佳作。
评分阅读完这本厚重的作品，我的第一个冲动是把家里的很多关于早期现代欧洲的书籍重新审视一遍。这本书的真正价值在于它对“观看”这一行为本身的解构。作者没有简单地控诉父权制，而是提出一个更复杂的问题：女性是如何被要求观看的？又是如何通过精心设计的回看（gaze back）来宣示存在的？她对不同媒介——从手稿插图到宫廷戏剧——中女性形象的对比分析，精彩绝伦。比如，她对比了两位不同时代女性传记作家的写作风格，揭示了她们在保持个人声誉与记录真实历史之间的艰难平衡。这本书的语言风格偏向于犀利和批判性，少有温情脉脉的叙述，这使得整个论证过程显得坚不可摧。它迫使我作为一个“阅读者”，去反思自己的既有知识体系是如何建立起来的，以及这些体系是否仍然有效。
评分这本书的叙事节奏和语言风格，简直像是一部精心编排的交响乐，高潮迭起，抑扬顿挫。它并没有试图构建一个宏大的、一元的“女性视角”，而是巧妙地通过一系列聚焦于特定历史事件和人物的微观研究，拼凑出了一个多维度的权力图景。最让我感到震撼的是关于“品味”如何被构建和操纵的部分。作者对比了不同阶层女性在审美偏好上的差异，以及这些偏好如何反过来塑造了市场需求和艺术赞助的方向。举例来说，她对十七世纪荷兰室内装饰中对特定类型肖像画的偏爱，其背后隐藏的社会经济动机分析得入木三分，远超出了我们通常认为的“室内装饰”的范畴。我感觉自己不是在阅读一本学术著作，而是在跟随一位经验老道的导游，穿梭于历史的迷宫之中，每一个转角都有令人拍案叫绝的发现。这种叙事技巧的成熟度，是我在同类主题书籍中罕见的。
评分坦白讲，这本书的学术深度是相当惊人的，初读时我甚至需要频繁查阅一些背景资料才能完全跟上作者的论证链条。它完全颠覆了我过去对“权力”的线性理解。作者并不局限于传统的政治或经济权力，而是深入挖掘了“形象权力”——即如何通过肖像、服饰、甚至居住空间的设计来行使控制或反抗。书中对那些被官方记录抹去痕迹的女性活动家，例如那些在沙龙中秘密传播异见思想的贵妇，她的重建工作简直就像一位高明的考古学家在解读破碎的陶片。我尤其赞赏她处理矛盾性观点的能力：书中有大量篇幅论证了女性在特定历史阶段被压抑的现实，但同时又不失力道地展现了她们如何利用被允许的“女性特质”（如情感、家庭纽带）作为武器，反向渗透和重塑了公共领域。这本书要求读者全神贯注，但回报是巨大的智识上的满足感。
评分这本书绝对是近年来我读过的最引人入胜的历史和社会学著作之一。作者以一种极其细腻且富有洞察力的方式，剖析了从文艺复兴到现代早期欧洲社会中女性角色的微妙转变与抗争。我尤其欣赏她对那些被历史洪流淹没的女性艺术家和赞助人的关注，比如那些在男性主导的行会中努力争取一席之地的雕塑家，或是那些利用家族联姻暗中影响艺术品收藏的贵族夫人。书中对“闺房政治”的解读，并非仅仅停留在八卦层面，而是上升到了权力运作机制的分析，揭示了女性如何在看似被限制的空间内，构建起自己独特的影响力网络。文字流畅却不失严谨，引用了大量一手文献，使得论述极具说服力。读完后，我对理解传统艺术史的叙事框架产生了根本性的动摇，那种感觉就像是打开了一扇尘封已久的侧门，看到了光线从未曾完全触及到的地方。对于任何对艺术史的底层逻辑感到好奇的读者来说，这本书都是一次必要的洗礼。
评分很好看~
评分（图书馆借阅）通过艺术作品解析，反映时代关于女性与权术。＂艺术家就如妓女一般，都要依赖人们的怪念头及幻想。＂
评分至少很真挚。
评分至少很真挚。
评分the feminine mystique 1963
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有