《羅馬書》作為《新約》中的重要篇章,可謂經典中的經典。卡爾·巴特的《羅馬書釋義》作為現代化處境中的《羅馬書》義疏,不僅是可垂奕世神學名著,亦屬20世紀學術思想領域裏的曠世孤星的大著。《羅馬書釋義》思想恢奇、識見高超、文風剔透,堅守啓示神學的立場。同時,該書也是德語文學史上的散文佳構。
《羅馬書釋義》由魏育青博士承譯,信達雅兼具,被譽為“成功的、可傳世的譯作”。劉小楓教授為該書作中譯本序,張賢勇教授撰寫導讀,而書中的拉丁文由李鞦零教授迻譯,《羅馬書》希臘原文的詞品則由楊剋勤教授作疏。
耶稣为什么说,你们要防备法利赛人的酵....为什么说他们是粉饰的坟墓...为什么说他们是瞎子领路....为什么说他们假冒伪善.....是因为人的自义,自以为义。所以耶稣说,“凡 不 因 我 跌 倒 的 , 就 有 福 了 ”。巴特浓墨重笔剖析了人的义,使其原形毕露(首先包括我)。如果...
評分巴特的意气之作,畅快淋漓。至于真理性还有待继续考察。初读的确带来了很大震撼,对我解读圣经也带来了很大的启发。很喜欢巴特的文采和魏育青博士的精彩中译。不过,作为基督徒,回到《圣经》才是根本!
評分转一篇林慈信牧师的讲道笔录: 昨天我们讲到巴特的宗教观,我们说巴特是反对自由派神学的宗教观。因为自由神学是从客观转移到主观,他把宗教看作是人固有的,就是人最高的成就是人很珍贵所得到的东西。这样子呢,借着宗教,人可以提高到神的高峰。在宗教里呢,神圣...
評分理性与上帝之间存在距离 人可以接近上帝吗? 耶路撒冷和雅典、谁与上帝更近?耶路撒冷和雅典可以统一吗? 罪性 = 有限性? 忏悔祷告 = (赞美)上帝的伟大 有限和无限 无我:对于自身、对于宇宙 【心生万法】的至少2种涵义 人与上帝的接近和融合:当人接近万物本源的时候、因...
評分【按:本文是对保罗《罗马书》的简要概括,并非对巴特的《罗马书释义》。这个梳理写于阅读《罗马书释义》之前,只是没合适的地方贴,所以暂放此处】 《罗马书》是保罗从以色列寄给罗马的传道人员的书信。我们可以想见这样的场景:在使徒传教的最初岁月里,那些在罗马的...
如果用一個詞來形容我的閱讀體驗,那會是“敬畏”。這本《羅馬書釋義》成功地將我們帶迴瞭麵對上帝宏大救贖計劃時的那種震撼感。作者的敘述結構非常巧妙,他似乎是沿著保羅的思路,層層遞進,從全人類的罪性,到上帝恩典的浩瀚,再到信徒在世上的光照和盼望,每一步都走得堅定有力,邏輯鏈條密不透風。我特彆注意到,作者在處理保羅論述“信徒的責任”時,沒有采取那種將恩典和行為對立起來的簡化處理,而是深刻闡釋瞭真正的信心必然會自然流淌齣順服的行為。這種對神學張力的成熟處理,體現瞭作者深厚的屬靈洞察力。閱讀這本書,就像是站在一個高聳的山巔,俯瞰整片由上帝的恩典和主權所鋪就的壯麗圖景。它不是提供快餐式的答案,而是引導我們進入一個更深層次的敬拜和理解之中,是一部值得反復研讀、常讀常新的經典之作。
评分讀完這本書,我最大的感受是如沐春風,仿佛被帶入瞭一片廣闊而又井然有序的神學殿堂。作者的文筆極其流暢自然,即便是處理那些看似枯燥的係辭和復雜的邏輯推導,也處理得引人入勝。我個人對書中關於“普世性”的探討尤為感興趣。羅馬書本身就是一封寫給散居在羅馬的猶太人和外邦人信徒的信,它處理的衝突和張力,至今仍能在我們的教會生活中找到迴響。這本書沒有迴避這些敏感議題,反而坦誠地展示瞭保羅如何巧妙地構建一個包容性的神學框架,來整閤多元的群體。更讓我感到驚喜的是,作者在講解過程中,穿插瞭大量與早期教父、乃至近代神學傢們的對話,這讓整本書的視野瞬間被拉寬,從單一的文本解讀,上升到瞭整個基督教神學傳統的流變中去觀察羅馬書的地位。這絕不是一本可以囫圇吞棗的書籍,它要求讀者投入時間和精力,但你投入的每一分努力,都會在理解的深度上得到百倍的迴報。我幾乎可以肯定,無論是神學院的學生,還是資深的牧者,都能從其中汲取到新的活水。
评分這本《羅馬書釋義》的封麵設計給我留下瞭深刻的印象,那種沉穩而又不失深邃感的色調,讓人一眼就能感受到這是一本內容厚重的著作。初次翻閱時,我被作者那種嚴謹的學術態度所摺服。他對保羅在羅馬書中所闡述的神學思想,特彆是關於“因信稱義”的論述,進行瞭極其細緻的梳理和剖析。我特彆欣賞他如何在復雜的曆史背景下,精準地捕捉到保羅寫信時的初衷和當時的語境。很多時候,我們讀經容易陷入現代人的思維定式,而這本書恰恰能將我們拉迴到那個時代,去理解初代教會信徒所麵臨的真實睏境與信仰掙紮。作者似乎不是在“解釋”經文,而是在與保羅進行一場跨越時空的對話,他不僅僅停留在字麵意義的解讀,更深入到瞭文本背後的哲學和神學意涵。閱讀過程中,我發現自己對一些過去看似清晰的教義産生瞭更深層次的認識,比如律法與恩典的關係,這對於任何希望在信仰上紮根的基督徒來說,都是極具價值的指引。這本書的行文風格非常紮實,引經據典之處恰到好處,既有學者的風範,又不失布道者的熱忱,讀起來既有挑戰性,也充滿瞭啓迪。
评分這本書的學術嚴謹性,是毋庸置疑的。作者在對原文希臘文的考據上,下瞭極大的功夫,但最難能可貴的是,他並沒有讓這些專業術語和詞源學分析,成為普通讀者的障礙。他總是以一種非常清晰、平易近人的方式來解釋這些技術細節,目的是為瞭讓讀者明白,每一個措辭的選擇,背後都蘊含著神聖的啓示。例如,他對“公義”(Dikaiosyne)這個核心詞匯的解析,就做到瞭曆史性、文化性和神學性的三位一體。我仿佛能看到保羅在書寫時,每一個希臘詞匯的重量。與其他一些偏重於個人見證或情感色彩的讀物相比,這本釋義更像是一份精確的手術刀,冷靜而有力地剖析瞭信仰的根基。它不是那種讀完讓你感覺情緒高漲的書,而是讓你在理智上感到徹底的被說服和被建立。對於那些對基督教信仰的內在邏輯感到睏惑或好奇的人來說,這本書提供瞭一個堅實的思維框架,足以抵禦各種異端邪說的衝擊。
评分說實話,起初我對這本專注於單一書捲的釋義抱持著一絲謹慎的態度,畢竟市麵上解讀羅馬書的材料汗牛充棟。然而,這本書很快就展現齣瞭其獨特的“穿透力”。它不像有些釋義書那樣,僅僅羅列各種可能的解釋,然後讓讀者自行判斷,而是清晰地構建瞭一套作者自己紮實的論證體係。他對於“預知”、“預定”這些教義的闡述,可謂是教科書級彆的典範。他沒有簡單地采取任何一方的極端立場,而是深入挖掘瞭保羅在不同段落中強調的側重點,最終給齣瞭一個既尊重聖經文本本身,又符閤基督教信仰核心的平衡觀點。我尤其喜歡它在章節末尾設置的“反思與應用”部分,這些引導性的問題,非常精準地將宏大的神學概念,轉化成瞭可以直接應用到個人生活和教會實踐中的實際操練。這使得整本書的張力被維持得非常好——既有高屋建瓴的理論高度,又有腳踏實地的實踐指嚮。讀完一個章節,我常常需要停下來,安靜地默想一陣子。
评分謹慎閱讀
评分存在主義神學的標本,但是不認同。
评分文筆精審
评分讀得真糾結啊。巴特不老實,這樣搞等於把基督教傳統全部抽空瞭,但是呢又不徹底,還是朋霍費爾“無宗教的宗教”實在得多……
评分沒讀得下去。。且擱一旁吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有