圖書標籤: 李澤厚  哲學   

喜歡 波齋新說 的讀者還喜歡

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀著讀著便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公製禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成瞭今天的我們。 我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港獨特發展，以歷史本體論視之，相信結論與現時香港學者所提不大一樣。 波齋新說，最多隻能說李澤厚學術見解一個撮要，對我等哲學門外漢來說，份量剛好。最後一章中日文化心理結構比較，甚為精彩，大有撥雲見山之感。

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀著讀著便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公製禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成瞭今天的我們。 我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港獨特發展，以歷史本體論視之，相信結論與現時香港學者所提不大一樣。 波齋新說，最多隻能說李澤厚學術見解一個撮要，對我等哲學門外漢來說，份量剛好。最後一章中日文化心理結構比較，甚為精彩，大有撥雲見山之感。

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀著讀著便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公製禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成瞭今天的我們。 我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港獨特發展，以歷史本體論視之，相信結論與現時香港學者所提不大一樣。 波齋新說，最多隻能說李澤厚學術見解一個撮要，對我等哲學門外漢來說，份量剛好。最後一章中日文化心理結構比較，甚為精彩，大有撥雲見山之感。

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀著讀著便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公製禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成瞭今天的我們。 我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港獨特發展，以歷史本體論視之，相信結論與現時香港學者所提不大一樣。 波齋新說，最多隻能說李澤厚學術見解一個撮要，對我等哲學門外漢來說，份量剛好。最後一章中日文化心理結構比較，甚為精彩，大有撥雲見山之感。

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀著讀著便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公製禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成瞭今天的我們。 我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港獨特發展，以歷史本體論視之，相信結論與現時香港學者所提不大一樣。 波齋新說，最多隻能說李澤厚學術見解一個撮要，對我等哲學門外漢來說，份量剛好。最後一章中日文化心理結構比較，甚為精彩，大有撥雲見山之感。

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀着讀着便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公制禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成了今天的我們。我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港...

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀着讀着便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公制禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成了今天的我們。我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港...

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀着讀着便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公制禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成了今天的我們。我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港...

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀着讀着便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公制禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成了今天的我們。我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港...

愛讀李澤厚的書，李寫的大多是一些哲理文章，但讀着讀着便好像讀自身的存在。李說是用歷史本體論的視野看中國人文化心理結構，由古祖巫術講起，至周公制禮作樂，漢朝的陰陽五行，宋明理學，一路傳承，成了今天的我們。我想到的是較早前有關香港核心價值的討論，若近百年來香港...