具体描述
作者分析，歷史上這些反進步思想所攻擊的目標雖然有些不同，可是都包含著共同的三種論證結構：「悖謬論」：強調由於世界的複雜、或人類知識的限制，改革只會帶來和目標完全相反的惡果；「無效論」：社會發展自有其邏輯，人類的改革措施並不能帶來任何改變：「有害論」：改革雖然可能是好的，可是卻會摧毀其他更重要的價值。本書並不是只討論反動論述的基本結構，也討論了進步思潮的類似錯誤。
赫緒曼對反動論述的論證結構的分析非常精彩。中研院研究員吳乃德稱：「閱讀他的著作，讀者也絕不會像閱讀許多大師的著作那樣，因不知所云而感到挫折，甚至因而懷疑自己的智商。台灣的出版商似乎偏愛此類大師的著作。事實上，真正對人類文明有貢獻的偉大人文作品，都是為一般人可以理解的。數千年來的人文傳統是：大師為尋常人而寫作；二十世紀後期的一個特殊現象則是：尋常人因寫作而成為大師。」
民主的政治過程雖然免不了受到一些非理性因素的影響，在公共論述，如何檢查、分析這些論述的基本結構，瞭解它們的限制和謬誤，並做出我們的評價和選擇，正是公民最重要的知識訓練和政治能力。本書中譯的出版，對台灣的學術界和民主發展，都應有重要的貢獻。
作者简介
Albert O. Hirschman，1915年生於柏林，二十三歲獲得經濟學博士學位。青年時代參與過西班牙內戰的共和軍，在法國從事反抗納粹主義的地下運動；於1941年到美國的柏克萊大學擔任國際經濟學的研究員。1950年代曾經到拉丁美洲的哥倫比亞擔任經濟顧問。之後任教於紐約的哥倫比亞大學以及哈佛大學，最後落腳於位於普林斯頓的高等研究院 (The Institute for Advanced Study)。作者自許為「跨領域」的學者與實踐家，可說身兼發展經濟學家，思想史家，以及政治理論家於一身。
目录信息
读后感
很简明扼要的一部著作…怎么说是一种很重要的修辞。 其实不管是保守、反动还是进步 关键在于把握”度“ 君子和而不同啊！ 另外，作者的英文很流畅，读起来挺有感觉 ！
评分正如作者本人在书后所言，这本书批判的实际上是不妥协的修辞，这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞，因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑，赫希曼本人可能更倾向于自由派，但最终还是发...
评分 评分【译者的话】 亨廷顿区分了三种理解保守主义的方式： 1.贵族式定义——将保守主义定义为单一的、特定的历史运动的意识形态，即封建土地贵族对法国大革命、自由主义的反动； 2.自主式定义——认为保守主义是一个自主的、普遍有效的观念体系，由正义、秩序、平衡、中庸这样一些价...
评分阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架，我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态，不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”（或曰反动），相反，保守主义...
用户评价
这本书在结构上的安排也颇具匠心，它并非简单的线性叙事，而是采用了多维度的交叉对比和回溯引用，使得整体的论述结构像一张精密编织的网。作者巧妙地利用了文本内部的“回声”——一个在开篇看似无关紧要的侧面描写，往往会在后半部书中以一种意想不到的方式被重新激活，成为理解某个核心论点的关键钥匙。这种结构上的呼应和反照，极大地增强了文本的整体性和厚重感，让人在合上书本之后，依然能感受到那些观点在脑海中持续发酵、相互碰撞的动态过程。阅读完后，我感觉自己对相关议题的理解不再是碎片化的，而是形成了一个有机的、能够自我支撑的知识体系框架。
评分坦白说，这本书的阅读门槛并不低，它对读者的基础知识储备有一定的要求，很多论证链条非常长，需要读者保持高度的专注力才能跟上作者的逻辑步伐。我时常需要边读边查阅背景资料，或者时不时地停下来，在脑海中梳理一下前面铺垫的那些细微线索是如何最终汇聚成作者当前抛出的那个重大论断的。然而，正是这种挑战性，让阅读的最终成果显得尤为宝贵。当你最终“顿悟”了作者在某个段落中试图揭示的深层关联时，那种智力上的满足感是无可替代的。它不是让你轻松消遣的读物，而是一场对心智的严肃训练，适合那些渴望深入理解社会运作机制，不满足于表面现象的求知者。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚重的纸质和典雅的字体搭配，散发出一种沉甸甸的历史感，仿佛一翻开就能穿越回那个风云变幻的年代。书页的触感也很棒，阅读起来非常舒适，即便是长时间沉浸其中也不会感到疲劳。我特别喜欢封面那种略带磨砂的质感，握在手里有种踏实的感觉，让人忍不住想立刻探究扉页后的世界。从装帧的细节处，就能感受到出版方对内容本身的尊重与重视，这不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品。光是这份对物理形态的打磨，就足以让很多追求阅读体验的读者感到满足，它成功地在视觉和触觉上为你构建了一个进入特定历史语境的入口。翻开目录，那些精心编排的章节标题，已经开始暗示着一场思想的深度对话即将展开，让人对即将阅读的内容充满了期待。
评分初读之下，我立刻被作者那如同手术刀般精准犀利的分析手法所震撼。他似乎拥有将复杂事件抽丝剥茧、还原其最原始动力的能力，文字冷静得近乎冷酷，但其背后蕴含的热情和对历史真相的执着追求却清晰可见。这种叙事风格，既不是那种煽情的老套历史书写，也不是晦涩难懂的纯理论堆砌，而是在严谨的考据和流畅的文笔之间找到了一个绝佳的平衡点。书中对于一些关键历史转折点的论述，视角非常新颖，挑战了我过去基于教科书建立起来的固有认知，迫使我不得不停下来，反复咀嚼那些看似平常却被作者赋予了全新解读的史实片段。整个阅读过程，就像是跟随一位经验丰富的导游，深入一座迷宫般的历史建筑内部进行探秘，每一步都充满了惊喜和对未知深度的敬畏。
评分从社会心理学的角度来看，这本书的价值同样不容忽视。它没有停留在对宏大历史叙事的批判上，而是深入挖掘了特定群体在面对剧变时，其集体心态、语言习惯以及自我认知是如何被重塑和异化的。作者对那些被时代洪流裹挟的小人物的“精神侧写”，描绘得入木三分，那些关于服从、恐惧与希望的复杂情感纠葛，读来令人唏嘘。它成功地展示了意识形态是如何渗透并最终塑造了个体的日常语言和行为模式，提供了一个绝佳的案例，用以观察在特定社会压力下，人类心智的适应与扭曲过程。这本书引发了我对当下环境的深层反思，因为它清晰地表明，历史的幽灵从未真正消散，只是换了一种修辞方式继续存在于我们周围。
评分:无
评分:无
评分赫緒曼認為，悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis）以及危害論（jeopardy thesis），才是三種主要的反動命題。除了對進步論述的反動修辭提出整理分析外，本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充馬歇爾的三個歷史任務（18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經濟公民權）。
评分赫緒曼認為，悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis）以及危害論（jeopardy thesis），才是三種主要的反動命題。除了對進步論述的反動修辭提出整理分析外，本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充馬歇爾的三個歷史任務（18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經濟公民權）。
评分20090617读毕，翻译的很好，内容梳理的角度很独特，并且有助于反思新自由主义。可结合麦克洛斯基著：《社会科学的措辞》、《经济学的花言巧语》阅读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有