本书自问世七十余年来,吸引了一代又一代的青年学子,成为他们了解清代学术文化史的入门必读书,而在学者中间,其价值也不断凸现,以至成了清学史研究的必备经典名著。 此次重刊此书,由著名学者朱维铮先生对全书作了全面校注,详列了全书的书目提要,并撰写了2万余字的导读,便于初学者参考。
梁启超(1873-1929),字卓如,号任公,别号饮冰子、哀时客、饮冰室主人、自由斋主人等,广东新会人。中国近代著名的政治活动家、启蒙思想家、资产阶级宣传家、教育家、史学家和文学家。十七岁中举,后随其师康有为参与维新变法,事败后流亡日本,在当地创办《新小说》杂志,并与孙中山等革命人士来往密切;回国后又曾组织进步党争取宪政。1920年后,脱离政界,先后在清华、南开任教授,并专心著述。一生完成一千二百万字以上,涉及社会科学所有领域,1932年林志钧所编之《饮冰室合集》搜集较为完备。有关其生平的资料则以丁文江、赵丰编订的《梁启超年谱长编》最为丰富。
梁是清末民初中国文坛上影响最大的一个人物,他自1899年起提倡的文学革命开辟了近代文学理论探索和文学创作的新局面。而他本人的创作虽然成就并不很高,但却是自己理论的实践者,为新文学的真正发展开拓了道路。
清代学术概论 梁启超撰 朱维铮导读 上海古籍出版社 1998.1 P35 “学者当不以人蔽己,不以己自蔽;不为一时之名,亦不期后世之名;有名之见,其弊二:非掊击前人以自表暴,即依傍昔贤以附骥尾。……私智穿凿者,或非尽掊击以自表暴,积非成是而无从知,先入为主而惑以终身;或...
评分 评分梁启超的一生并不算长,但足够精彩丰富。二十年天才,十五年启蒙,十年从政,十年为学。思想历程多次大幅度转折,人生阅历跌宕起伏。思想影响时代之深,影响时间之长,近代罕有匹敌。以此身份在最后为学十年之初,以十余日一气呵成五万言之清代学术史,能为者自当有足够知行。 ...
评分久仰梁启超《清代学术概论》大名,之前也浏览过朱维铮的导读,不过直到近期才读完,很好读,几乎是一气读完,读毕感叹几点: 一、名为概论,名副其实,勾勒清代学术的轮廓极精洽,虽为粗线条,却很丰满传神; 二、对研究方法的归纳很实用,如顾炎武的贵创、博证、致用,戴震的...
《清代学术概论》这本书,彻底颠覆了我过去对清代学术“保守”、“僵化”的刻板印象。作者用非常客观且深刻的笔触,展现了清代学术内部的活力与创新。我特别欣赏书中关于“乾嘉学派”内部不同倾向的分析,例如,区分了那些侧重于文字训诂的学者,和那些更注重义理阐发的学者。这种细致的区分,让我看到了考据学并非铁板一块,而是内部存在着丰富的思想光谱。更让我惊叹的是,书中还探讨了清代学术如何回应时代变迁,尤其是在晚清时期,面对西学东渐的冲击,清代学术是如何调整自己的方向,如何吸收外来思想,又如何试图与传统学术相结合的。这部分内容,让我看到了中国传统学术在近代转型时期的艰难与探索,也看到了先贤们的智慧与勇气。书中对于一些重要人物的生平与学术成就的结合,也做得非常出色,我感觉自己不仅在了解他们的思想,更是在走进他们的生活,理解他们思想产生的时代背景和社会土壤。这种“情景结合”的叙述方式,让学术史变得立体而生动。总而言之,这本书是一部非常成功的学术史著作,它不仅梳理了历史,更引发了读者对学术本身及其发展规律的思考。
评分这本书真的让我大开眼界,虽然我之前对清代学术了解不多,但读完《清代学术概论》后,感觉像打开了一个全新的世界。它不仅仅是罗列了一些学者和他们的著作,而是深入浅出地勾勒出了清代学术发展的脉络。从初期经世致用的思潮,到中期考据学的兴盛,再到晚期受到西方思想冲击的变革,这本书都描绘得淋漓尽致。我尤其喜欢它在介绍不同学术流派时,那种抽丝剥茧般的分析,让我能够理解每个流派的形成背景、核心观点以及与其他流派的联系和区别。作者似乎对清代学者的思想有着非常深刻的洞察,能够将那些看似繁杂的学术争鸣梳理得井井有条。举个例子,书中对乾嘉考据学的论述,不仅仅停留在对具体考证方法的介绍,更进一步探讨了这种学术风气背后所反映的时代精神和社会需求。那些关于辨章考据、追本溯源的讨论,虽然听起来有些学术化,但作者用生动的语言和恰当的比喻,让我这个非专业读者也能体会到其中的严谨与乐趣。而且,书中还穿插了不少关于清代学者生活片段的描写,这些细节让冰冷的学术史变得鲜活起来,我仿佛能看到那些埋头苦读、激辩不休的学者们的身影。总的来说,这本书是一部非常扎实的学术入门读物,适合所有对中国古代学术史感兴趣的读者。它不仅增长了我的知识,更激发了我进一步探索清代学术的兴趣。
评分阅读《清代学术概论》,我最大的感受就是作者的博学与深厚功底。这本书并非简单的知识堆砌,而是有着清晰的逻辑和深刻的洞察。我尤其喜欢书中对清代学术研究方法的梳理,例如,如何从文献考据入手,如何进行义理的阐发,以及不同流派在研究方法上的侧重点。这些对于我理解学术的本质非常有帮助。书中对“实学”思潮的介绍,也让我对清代学者的社会责任感有了更深刻的认识,他们不仅仅满足于书斋里的清谈,更是积极地关注现实,为国家民族的命运出谋划策。我特别赞赏书中对戴震、纪晓岚等学者的评价,作者并没有简单地肯定或否定,而是从他们的学术贡献、思想局限等多个角度进行了全面的分析,这种客观公正的态度,让我觉得更加信服。而且,书中还对清代学术的传播途径和学术共同体的形成进行了探讨,这让我看到了学术是如何在社会中流传和发展的。这本书的文字风格非常严谨,但又不失流畅,读起来不会感到枯燥。总而言之,这本书是一部值得反复阅读的经典之作,它为我打开了通往清代学术殿堂的大门。
评分《清代学术概论》这本书,给我最大的震撼来自于作者对清代学术复杂性的呈现。我原本以为清代学术就是汉学和理学之间的延续,但读完这本书,我才发现,清代学术内部有着极其丰富和多元的面向。作者在梳理汉学发展时,并没有将它简单地视为一种“考据”的学问,而是深入分析了汉学内部不同学派的差异,比如,对《说文解字》的研究,对《诗经》的解读,等等。这些细节的展现,让我看到了汉学研究的精深与博大。同时,书中对晚清时期,当西方近代思想传入后,清代学术如何发生深刻变革的论述,也让我印象深刻。作者并没有将这种变革简单地视为一种“全盘西化”,而是强调了在吸收外来思想的同时,如何保持中国学术的独立性,以及如何进行创造性的转化。这种对学术变迁复杂性的深刻理解,让我对中国学术的发展充满了敬意。书中对一些重要学者的思想分析,也做得非常到位,比如,对颜元、李劼斯等人的“讲学”传统,以及他们如何将学术与实践相结合的论述,让我看到了清代学术的另一面。
评分不得不说,《清代学术概论》是一本让我受益匪浅的书。作者的叙述方式非常巧妙,他能够在宏大的历史背景下,抓住每一个重要的节点,对相关人物和思想进行深入剖析。我尤其喜欢书中对清代哲学思辨的呈现,比如,关于“气”与“理”的辩论,关于“性”与“情”的探讨,这些哲学问题虽然看似抽象,但作者用非常清晰的语言,将其与当时的社会现实和政治背景联系起来,让我感受到了学术思想的生命力。书中对“考据学”的介绍,也让我耳目一新,我之前一直认为考据学是枯燥乏味的,但这本书让我看到了考据学在整理古籍、辨明史实方面的巨大价值,以及考据学背后所体现的严谨求实的治学精神。更让我印象深刻的是,书中还涉及了清代学术在社会文化层面的影响,比如,它如何影响了当时的教育、文学、艺术等领域。这种将学术史与社会史相结合的叙述方式,让我看到了学术的广度和深度。这本书的语言风格非常典雅,读起来有一种历史的厚重感,但又不失现代的清晰度,这让我觉得非常难得。
评分这本书《清代学术概论》给我带来的,是一种对中国传统学术的全新认知。作者在宏观把握清代学术发展脉络的同时,对一些关键人物和重要学术流派的解读,更是做到了深入浅出,引人入胜。我特别喜欢书中对“经世致用”思潮的介绍,这让我看到了清代学者是如何在国家民族危难之际,思考如何改造社会、振兴国家。书中对顾炎武、黄宗羲、王夫之等人的思想解读,不仅仅停留在对他们著作的概括,更是深入分析了他们思想产生的时代背景,以及他们对后世的深远影响。而且,书中还涉及了清代学术研究方法的演变,从早期的义理研究,到中期的文献考据,再到晚期的思想革新,这种对学术研究方法的研究,让我对学术的本质有了更深刻的理解。书中对晚清时期,当西方思想传入后,清代学术如何发生转型的论述,也让我看到了中国学术的韧性与活力。这本书的语言风格非常典雅,读起来有一种历史的厚重感,但又不失现代的清晰度,这让我觉得非常难得。
评分《清代学术概论》这本书,给我最大的启发在于,它让我看到了清代学术的“生命力”。作者并没有将清代学术描绘成一个固步自封、墨守成规的学科,而是展现了它在时代变迁中的自我调整、自我更新。我尤其欣赏书中对“考据学”的解读,它并没有将考据学视为一种僵化的学术,而是强调了其在整理古籍、辨明史实方面的巨大价值,以及考据学背后所体现的严谨求实的治学精神。书中对晚清时期,当西方思想传入后,清代学术如何发生变革的论述,也让我印象深刻。作者并没有将这种变革简单地视为一种“全盘西化”,而是强调了在吸收外来思想的同时,如何保持中国学术的独立性,以及如何进行创造性的转化。这种对学术变迁复杂性的深刻理解,让我对中国学术的发展充满了敬意。书中对一些重要学者的思想分析,也做得非常到位,例如,对颜元、李劼斯等人的“讲学”传统,以及他们如何将学术与实践相结合的论述,让我看到了清代学术的另一面。这本书的叙述非常严谨,但又不失生动,我感觉自己仿佛在与作者一起,共同探索清代学术的奥秘。
评分《清代学术概论》这本书,最让我感到惊艳的是它对清代学术内部矛盾与张力的呈现。作者并没有将清代学术描绘成一个统一的整体,而是揭示了其中存在的各种学术争鸣、思想冲突以及不同流派之间的复杂关系。我尤其喜欢书中对“显学”与“隐学”的区分,以及对那些在主流学术之外,仍然保持着独立思考和创新精神的学者的介绍。这让我看到了清代学术的丰富性与多样性。书中对“乾嘉考据学”的深入分析,也让我对其有了全新的认识。作者指出,考据学并非仅仅是“死记硬背”和“钻牛角尖”,而是包含了对文献的细致辨析、对历史的深入理解,以及对传统文化的传承与创新。这种对学术研究方法的深刻解读,让我受益匪浅。而且,书中还涉及了清代学术在地域分布上的差异,比如,江南地区的学术繁荣,与北方地区的学术特色,这让我看到了学术发展的区域性特征。这本书的叙述非常严谨,但又不失生动,我感觉自己仿佛在与作者一起,共同探索清代学术的奥秘。
评分《清代学术概论》这本书给我的感觉,更像是一次穿越时空的对话。我从来没有想到,隔着几百年,那些古代学者的思想竟然可以如此清晰地呈现在我的眼前。作者的叙述方式非常有感染力,他并没有用枯燥的学术语言来堆砌,而是用一种非常亲切、如同讲述故事的方式,娓娓道来。我尤其欣赏书中对那些重要学术争论的解读,比如,关于“天人关系”、“理气之辨”等问题的探讨,书中都进行了细致的梳理,并且指出了不同学派在这些问题上的不同见解,以及这些见解的演变过程。读到这些地方,我感觉自己仿佛置身于当时的学术沙龙,亲耳聆听着思想的碰撞。书中对顾炎武、黄宗羲、王夫之等清初大儒的思想解读,让我对他们的“经世致用”精神有了更深的理解,也看到了他们是如何在动荡的时代背景下,思考国家民族的命运。而后,书中的叙述又自然地过渡到考据学时代,作者并没有将考据学描绘成一种僵化的学问,而是强调了其在整理古籍、辨明史实方面的重要贡献,并且指出了考据学内部也存在着不同的倾向。最让我印象深刻的是,书中还涉及了晚清时期,当西方思想传入后,清代学术如何发生转折,这种开放与包容的态度,让整本书的叙事更加完整和深刻。这本书的价值在于,它不仅教会我“是什么”,更让我理解了“为什么”。
评分拿到《清代学术概论》这本书,我最开始的期待是能对清代的学术发展有一个大致的了解。没想到,这本书带给我的惊喜远远超过了我的预期。作者在宏观把握清代学术发展脉络的同时,对于一些关键人物和重要学术思潮的解读,更是达到了入木三分的程度。我尤其喜欢他对王阳明心学在清代的延续和发展,以及与程朱理学的对话的分析。这种对思想传承与演变的梳理,让我看到了中国传统学术的生命力。书中对乾嘉学派的论述,没有将他们简单地标签化为“考据派”,而是深入分析了他们各自的学术侧重和研究方法,以及他们对汉学、经学、史学等领域的巨大贡献。我甚至觉得,作者在写作时,一定对当时的学术文献有着非常细致的研究,否则很难如此精准地把握各个学派的核心观点和细微差别。而且,书中还巧妙地穿插了对一些非主流学术流派的介绍,比如一些边缘的哲学思想、宗教观念等,这使得整本书的内容更加丰富和多元。读到这些部分,我感觉自己不仅仅是在学习知识,更是在体验一种文化的博大精深。这本书的语言风格非常流畅,即便是在讨论一些复杂的学术问题时,也能够做到通俗易懂,没有生硬的术语堆砌,这对于我这样的非专业读者来说,无疑是一种福音。
评分唉,熬夜赶论文都是因为自己作死
评分其他人不说,一个学历史的没读过的话真叫可惜,不说书本生的思想价值、学术价值,光就梁启超那优美而独特的文笔也足以值得你花上那么点时间,收获必不会少...
评分说实话,印象不深,但影响很大。
评分扫过佛教部分及一些大局议论。
评分写谭嗣同那一章比较有趣。说他想把科学哲学宗教融为一炉,结果弄得很不堪,多有幼稚之论。梁启超毕竟是深刻地见识过、研究过西学的学者,而谭嗣同多是泛读过一些译著而已,二者的视野不是一个重量级别的。谭嗣同的排满观念比革命党人还要早,所以走上牺牲的道路也是一种思想-性格所造成的必然。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有