乡土中国 生育制度 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:费孝通

出品人:

页数:347

译者:

出版时间:1998-5-1

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301037249

丛书系列:北大名家名著文丛

图书标签:

• 社会学
• 费孝通
• 乡土中国
• 人类学
• 中国
• 社会
• 农村
• 文化
• 乡土中国
• 生育制度
• 社会学
• 中国社会
• 家庭结构
• 传统社会
• 文化研究
• 生育观念
• 社会变迁
• 基层社会

《乡土中国·生育制度》：一部深度解析中国传统生育观念与实践的社会学巨著 费孝通先生的《乡土中国》以其精辟的洞察力，勾勒出中国传统社会的结构与文化。而在此基础上，我们今天所要介绍的这部《乡土中国·生育制度》，则将目光聚焦于乡土社会中最核心、也最能体现文化传承与社会延续的生育议题。本书并非简单地罗列生育习俗，而是以严谨的社会学视角，对中国乡土社会中长期存在的生育观念、家庭结构、婚配制度、以及生育的经济与社会功能进行了一次全面而深刻的剖析。它如同一个显微镜，细致入微地展现了生育在中国传统文化语境下的多重含义与复杂运作。 生育观念的根深蒂固：血脉、孝道与家族的延续 本书首先深入探讨了中国传统社会中根深蒂固的生育观念。这种观念并非现代意义上基于个体幸福或人口控制的考量，而是与“血脉”的延续、对“父母”的“孝道”以及“家族”的兴旺紧密相连。在以血缘为纽带的乡土社会中，子嗣被视为家族生命得以绵延的唯一途径。没有子嗣，意味着家族的断绝，意味着祖先的香火无人继承，更意味着对父母养育之恩的“不孝”。因此，生育并非仅仅是男女个体繁衍后代，而是承载着沉重的家族责任与文化使命。 书中详细阐述了“多子多福”的传统观念是如何形成并深入人心的。这不仅仅是一种朴素的愿望，更是对生存环境的适应性选择。在过去，农业社会生产力低下，劳动力是生产的主要要素，子女越多，意味着家庭拥有的劳动力资源越多，能够承担更多的农活，从而保障家庭的生存与发展。同时，子女也是父母晚年的养老保障。在缺乏社会保障体系的乡土社会，年老体衰的父母完全依赖子女的供养，因此，多子在很大程度上意味着晚年的安稳与尊严。 更为重要的是，生育观念与中国传统的核心价值——孝道——息息相关。孝道不仅仅是顺从父母，更包含了“传宗接代”的义务。无后被视为“大不孝”，这是对父母养育之恩的最严重违背。因此，生育行为被赋予了极高的道德伦理意义，成为衡量个体是否“合格”的重要标准。本书通过大量的田野调查材料和历史文献，生动地展现了这种观念如何在乡土社会的日常生活中体现，例如，未婚先孕的羞耻，生育能力低下家庭的社会压力，以及对儿子的偏爱如何成为一种普遍现象。 家庭结构与婚配制度：生育的温床与规训 生育并非孤立的行为，它深深嵌入在家庭结构和婚配制度之中。本书细致地考察了中国乡土社会传统的家庭模式，如父权制大家庭。在这种家庭结构下，男性拥有绝对的权威，生育权和抚养权在很大程度上受到家庭长辈的掌控。女性在嫁入夫家后，其生育能力和生育的性别成为衡量其在家中地位的重要因素。 婚配制度更是直接服务于生育的社会功能。在传统乡土社会，婚姻的首要目的并非基于爱情，而是为了“联姻”和“繁衍”。“父母之命，媒妁之言”的婚配模式，使得婚姻的选择权掌握在家庭长辈手中，他们的决定往往基于家族的利益、经济状况以及对子嗣传承的考虑。本书深入分析了各种婚俗，如“童养媳”、“换亲”等，这些看似奇特的婚俗背后，都隐藏着对生育能力早期保障和家族延续的深刻考量。例如，童养媳制度，便是为了尽早确保儿子的婚姻和未来子嗣的来源，规避因儿子成年后娶妻困难而导致的断后风险。 书中也探讨了不同性别在生育过程中的角色与地位。男性作为家族的继承者和延续者，其生育能力和子嗣数量受到高度重视，而女性的生育则更多地被视为一种“义务”和“贡献”，其自身的意愿和感受往往被置于次要位置。女性的价值在很大程度上取决于其生育能力，尤其是能否生下儿子。这种性别不平等在生育制度中得到了深刻的体现。 生育的经济与社会功能：劳动力、养老与社会资本 除了文化与伦理层面的意义，生育在中国乡土社会还扮演着至关重要的经济和社会功能。本书深刻揭示了生育如何成为乡土社会重要的“经济投资”。在自给自足的农业经济中，人口即是劳动力。更多的子女意味着更强的生产能力，能够承担更多的田地耕作，增加家庭的物质财富。同时，子女也是家庭的“保险”，尤其是在医疗条件落后、自然灾害频发的年代，子女是父母最可靠的保障。 此外，生育还承担着重要的“社会资本”功能。在人际关系稀疏、社会网络相对简单的乡土社会，家族的规模往往是衡量一个家庭社会地位的重要指标。子女成年后，能够建立起更广泛的社会联系，为家庭带来更多的社会资源和支持。例如，儿子娶妻生子，会进一步扩大家族的姻亲网络，为家庭在社会交往中提供便利。 本书还特别关注了生育的“惩罚”与“规训”机制。当个体或家庭未能达到社会的生育期望时，往往会面临各种形式的社会压力和惩罚。例如，缺乏子嗣的家庭可能遭受闲言碎语、冷嘲热讽，甚至在社会事务中被边缘化。而超生等行为，则可能面临更为严厉的社会制裁，体现了社会对生育行为的强力规训。 历史变迁与生育制度的演进：古老传统在新时代的挑战 《乡土中国·生育制度》并非一成不变地描述传统，而是敏锐地捕捉到了历史变迁对生育制度的影响。本书会追溯自传统社会以来，生育制度在不同历史时期所经历的演变。从封建王朝的鼓励生育，到民国时期的逐渐变革，再到新中国成立后的计划生育政策，每一个历史节点都对传统的生育观念和实践产生了深远的影响。 作者以扎实的史料考证和细致的社会分析，展现了现代化的进程，如教育普及、城镇化发展、经济结构转型等，如何逐渐削弱了传统生育观念的根基。例如，教育的普及使得人们的生育观念更加理性，对生育的经济回报有了更清晰的认识。城镇化的发展改变了家庭的经济结构，劳动力不再是农业社会的主要生产要素，个体化、小型化家庭的出现也改变了传统的家庭养老模式。 尽管如此，本书也指出，一些古老的生育观念和习俗，如对儿子的偏爱、对家族延续的重视等，在经历了现代化浪潮的冲击后，仍然以某种变异的形式存在于当代社会，并对当前的生育行为产生着微妙的影响。本书在考察历史变迁的同时，也为理解当代中国社会的生育困境与挑战提供了深刻的历史纵深。 结语：一部理解中国社会肌理的必备读物 《乡土中国·生育制度》不仅仅是一部关于生育的书，它更是一部理解中国乡土社会肌理的百科全书。通过对生育制度的深度解析，我们得以窥见中国传统文化的精髓，理解社会结构的内在逻辑，洞察人伦关系的复杂运作。本书以其严谨的学术态度、丰富翔实的材料和深刻的洞察力，为读者打开了一扇了解中国传统社会、理解中国文化传承的窗口。它有助于我们超越表面的现象，直抵中国社会变迁的深层动力，并对当下的社会现象进行更具智慧的解读。这部著作，无疑是每一个对中国社会和文化感兴趣的读者不可错过的珍贵读物。

评分☆☆☆☆☆

本来想拟题为《一半乡土一半城市的“半调子”社会》，来记述阅读费老《乡土中国》一书的感触，却又觉得所谓“半调子社会”是个感情色彩颇为浓厚的词汇，若是不仔细来看，竟也搞不清楚对此社会是褒是贬，无端端地生出许多曲解来。遂借由该书最后一篇论文的题目《从欲望到需要》...  

评分☆☆☆☆☆

本来想拟题为《一半乡土一半城市的“半调子”社会》，来记述阅读费老《乡土中国》一书的感触，却又觉得所谓“半调子社会”是个感情色彩颇为浓厚的词汇，若是不仔细来看，竟也搞不清楚对此社会是褒是贬，无端端地生出许多曲解来。遂借由该书最后一篇论文的题目《从欲望到需要》...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整本书的风格来看，比较通俗，理论性不是很强，或者说理论是隐藏在字里行间，不像一般的教科书分出条条框框，这个可能是和它当初发表在报纸上有关。 在这一章中，婚姻的含义似乎在发展（也就是说在全书中提到的婚姻一词并不具有完全相同的含义），如果说前面的几章是介绍婚...  

评分☆☆☆☆☆

所谓乡土，顾名思义，就是故乡本土。它是一个空间概念。在这个概念中，隐含了主体个人的存在。没有无主体的乡土，乡土总是属人的，是与主体个人生活相关联的，更确切地说，是与主体早年生活、成长经历相关联的。每个人在世界上生活，认识感受世界，不可避免地是从个体自我的...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述方式极为沉稳内敛，如同老旧的家族族谱，每一页都浸透着岁月的痕迹。作者似乎并不急于抛出惊世骇俗的论断，而是耐心地铺陈着田野调查的细碎观察，那些关于人际网络、社会规范如何微妙地形塑着个体的命运，在我脑海中构建了一个既陌生又似曾相识的图景。我特别欣赏其中对“差序格局”的精妙剖析，它不再是教科书上冰冷的概念，而是活生生地展现了人情社会的复杂张力。阅读时，我时常会停下来，反复摩挲那些关于礼尚往来、血缘纽带的段落，它们像一面多棱镜，折射出我们当下生活中那些难以言说的潜规则。这本书没有提供即时的解药，却让人对我们所处的这个庞大社会肌理有了更深层次的理解，知道那些看不见的线索是如何牵引着我们的每一步行动，那种被抽丝剥茧后的清醒，是阅读最宝贵的馈赠。它更像是一次漫长的、关于“我们是谁”的深度对话，没有华丽的辞藻，只有脚踏实地的洞察力。

评分☆☆☆☆☆

这本书最吸引我的地方，在于其独特的视角转换能力。作者仿佛手持一架高倍显微镜，将那些我们日常生活中司空见惯的现象，放大到令人侧目。比如对某种特定群体内部的互动模式的描摹，其细腻程度简直令人叹为观止，仿佛每一个表情、每一个手势背后都蕴含着特定的社会代码。它不是在简单地描述“发生了什么”，而是在深入探讨“为什么会以这种方式发生”。这种对“情境合理性”的挖掘，是我在其他同类著作中很少见到的。阅读它，就像是拿到了一份关于我们集体行为的“操作手册”，但这份手册是用历史的尘土和人情的墨水写就的。读完后，我发现自己走路的姿势、与人交谈的习惯，乃至对时间流逝的感知，似乎都无意识地受到了书中所描述的那些古老规范的影响，这是一种潜移默化的力量，令人深思。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我感到了一种近乎“眩晕”的震撼，并非源于其文字的华丽，而是其洞察力的穿透性。作者仿佛是一位冷峻的考古学家，用最精准的刻刀，剖开了华夏文明数千年积淀下来的某种集体无意识的底色。书中的论证逻辑严密得令人窒息，每一步推理都像是在光滑的冰面上行走，容不得一丝一毫的偏差。尤其对某些传统观念的解构，手法之高超，叫人不得不拍案叫绝。它不是在批判，而是在呈现一个客观事实的构造过程，这种客观性带来的冲击力，远胜于任何情绪化的控诉。我不得不承认，在阅读过程中，我时常感到一种智力上的挑战，需要不断地去梳理那些错综复杂的社会关系网络，试图跟上作者的思维速度。它要求读者全身心地投入，用一种近乎“学术洁癖”的态度去对待每一句话的份量，实在是一部需要反复研读、才能体味其深意的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风，我个人感受是极其朴素，甚至可以说有些“古朴”。它没有采用现代学术写作中常见的那些花哨的术语堆砌或者前沿理论的引用，而是更多地依赖于对具体生活场景的白描和概括。这让阅读体验变得非常亲切，仿佛是听一位饱经风霜的长者，在昏黄的灯光下，娓娓道来他对于社会变迁的观察与思考。这种叙事策略的成功之处在于，它成功地跨越了代际和知识背景的隔阂，即便是初次接触社会学概念的读者，也能顺畅地被引入作者所构建的世界观中。不过，这种朴素也带来了一丝遗憾，那就是在某些关键的理论节点上，支撑的论据略显单薄，多依赖于经验的推演而非强有力的数据支撑。但总的来说，它成功地唤醒了人们对“生活本身”的关注，提醒我们，最深刻的社会学原理，往往就隐藏在我们日常呼吸的空气之中。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是相当“沉重”的，它并非那种可以轻松消遣的读物。作者笔下的世界，充满了结构性的限制和难以摆脱的宿命感。读完之后，我甚至花了好几天时间才将心情调整回来，因为它揭示了许多我们习以为常的社会现象背后，隐藏着多么强大的、具有自我延续性的内在驱动力。它让人深刻体会到个体在面对宏大社会结构时的渺小与无力。书中的叙事节奏缓慢而坚定，像是一部精心打磨的纪录片，专注于捕捉那些转瞬即逝的、却又至关重要的社会互动细节。它没有提供虚假的希望，而是要求读者直面现实的骨感。这种坦诚是令人敬佩的，因为它迫使我们跳出自我中心主义的舒适区，去审视那些塑造了我们文化基因的深层逻辑，尽管这个过程可能伴随着一定程度的焦虑感。

评分☆☆☆☆☆

一本有趣的书。对中国历来政治、社会制度选择的偶然与必然性，历代文化的传承等类似的疑惑，看过此书，排解不少。不过，虽然文字浅显易懂，仍然读起来不容易，看了许多。

评分☆☆☆☆☆

好又好读；非常好，本是为了求知识，没想过有些地方居然能解决我自己的问题，一直想不明白的，原来是这样。。。

评分☆☆☆☆☆

旧文化已然礼崩乐坏，新文化尚因植入排异，这就是现在进行时的现状。

评分☆☆☆☆☆

中国社会学研究的扛鼎之作，隽永好读

评分☆☆☆☆☆

不以深奥的语言拒读者于千里之外，诚然大师风范。更好地了解结构-功能学派。