具体描述
本书是张岱年先生早期的力作，是关于中国哲学颇具特色的著作。本书以问题为纲，分别叙述其源流发展，展示中国哲学整个的条理系统，阐明中国哲学的发展过程。
本书将中国哲人所讨论的主要哲学问题分为三类：宇宙论、人生论和致知论，在每一问题下，按时间顺序，分述从先秦至清中期诸家学说，并析其传承流变，因而也可以看做是一本中国哲学问题史。
作者简介
张岱年，中国现代哲学家、哲学史家、思想家。1909年出生于北京，1928年考入北京师范大学教育系。1933年大学毕业被清华大学哲学系聘为助教。1937年抗战爆发，闭门著书。1943年，任私立中国大学哲学教育系讲师。1946年回清华大学哲学系任副教授、教授。1952年全国院系调整时，调任北京大学哲学系教授。从1980年起，任中国社会科学院哲学研究所兼职研究员。1983年加入中国共产党。1986年兼任清华大学思想文化研究所所长，并兼中国哲学史学会会长，现任中华孔子学会会长。
目录信息
读后感
因为昨天在读邓晓芒那本《思辨的张力》，看他批判中哲的时候，洋洋洒洒，从《易经》一直批到王夫之，中间还提到一些极为冷门的人物，如方以智。对于什么法藏啊、宗密啊、范应元啊、王弼啊、欧阳建啊的观点学说更是信手拈来、随口举例。 当时我就惊艳了。他一研究西哲的怎么对...
评分自甘人下，你不过永远在别人的画好的圈子里乱撞，永远走不远。 有人抱怨中哲书写的玄，那是因为研究没有做到家，不能因为目前研究不足就说中哲不好。 中国本身就是有自己的历史和文化，中国有中国的特点，西方有西方的特点，为什么要用西方的那套话语去解释中国的一些哲学观点...
评分中国古代哲学历来没有总结的习惯，张先生此书始将中国古代哲学研究问题统一纲要，力在总结前贤历史，以推究今世之事。读完令人条脉清晰，不像冯氏，尤其是任式的哲学史，让人读之渐烦。
评分因为昨天在读邓晓芒那本《思辨的张力》，看他批判中哲的时候，洋洋洒洒，从《易经》一直批到王夫之，中间还提到一些极为冷门的人物，如方以智。对于什么法藏啊、宗密啊、范应元啊、王弼啊、欧阳建啊的观点学说更是信手拈来、随口举例。 当时我就惊艳了。他一研究西哲的怎么对...
评分张岱年先生的书不太好读，但是很好。 所谓不好读是不像林语堂先生的文章一样，如诗如画如散文，也就不会有诸如“必能忆及中国怎样同化外来民族之思想行为，怎样吸收外来民族之血胤”这样的高大上的用词。 张先生的书很朴实，《中国哲学大纲》是更纯粹的哲学，所以也就更好，...
用户评价
这书的语言风格着实令人印象深刻，它不像某些学术专著那样故作高深，生硬晦涩，反而带着一种文人的温润和思辨的锐气。作者在解释复杂的形而上学概念时，总能找到一个极富画面感的切入点，使得原本飘忽不定的概念变得可以触摸。比如，书中谈到“气”的流转时，那种动态的、生生不息的描述，让我仿佛能真切感受到宇宙万物的内在律动。但同时，作者的批判精神也丝毫未减，他毫不留情地指出某些哲学流派在面对现实问题时的软弱和逃避，这种清醒的认识，使得整部作品摆脱了对古代思想的盲目歌颂，增添了必要的历史厚度与批判张力。我个人认为，好的哲学著作，就应该具备这种既能赞美又能审视的能力，而这本书恰好做到了这一点，它给予读者的，是一种清醒的继承。
评分这本书最吸引我的地方，在于它对“实践”与“理论”关系的探讨，这种探讨贯穿了整部宏大的叙事。作者似乎始终在追问：这些深奥的思辨，最终是如何落实到普通人的日常生活和治国方略之中的？他没有将古代哲学家们描绘成高高在上的空中楼阁建筑师，而是将他们置于具体的历史情境中，审视他们的理论如何服务于当时的政治、伦理乃至审美需求。这种将理论植根于现实的叙述方式，让整个阅读体验变得非常踏实和有意义。尤其是在探讨兵家思想与法家思想的相互影响时，那种权谋与道德的交织拉扯，如同观看一场精彩的古代政治大戏，扣人心弦。这本书无疑是为那些不满足于停留在概念层面，而渴望理解思想如何塑造历史进程的读者量身定做的佳作。
评分我花了相当长的时间才将这部书读完，并非因为它枯燥，恰恰相反，是它激发了我太多的思考，让我不得不时常停笔，沉入自己的冥想。作者在处理不同历史时期思想转型的问题上，展现了惊人的史学功底和哲学洞察力。他清晰地勾勒出了儒家如何在汉代成为主流意识形态后，如何不断自我修正、吸收异己养分的过程。特别是关于宋明理学部分，那种对“天理”与“人欲”之间永恒拉锯战的精妙分析，让我对后世中国社会伦理结构有了全新的认识。这本书的价值在于，它不仅仅是知识的堆砌，更像是一面镜子，映照出我们民族精神深处的底色和脉络。合上书页时，我感受到了一种充实的疲惫，那是一种在进行了一次深度精神漫步后的满足感。
评分坦白说，初捧此书时，我内心是有些忐忑的，毕竟“大纲”二字，往往意味着内容的取舍与简化，生怕读到的是一片浮光掠影。然而，事实却出乎意料地扎实。作者并非简单地罗列观点，而是构建了一个完整的思想演变史。他没有回避那些充满矛盾和争议的地方，反而将这些“张力”作为推动历史发展的重要动力来解读。书中对魏晋玄学那段的论述，简直是神来之笔，那种在乱世中对“超越性”的追求，被描绘得入木三分，让人不禁思考，在当今这个看似秩序井然的时代，我们是否也潜藏着相似的“玄思”需求。读完这一部分，我对中国知识分子的精神困境和出路有了更为具象的理解，这种理解并非书本上的定义，而是渗透到情感深处的共鸣。对于那些希望深入了解中国文化基因的人来说，这本书无疑是一张不可或缺的地图。
评分这部厚重的著作，从开篇就展现出一种磅礴的气势，仿佛带领读者走进了一个古老而深邃的迷宫。作者的笔触细腻而有力，对那些晦涩难懂的古代思想进行了抽丝剥茧般的阐释，让人读来不觉枯燥，反而愈发感到思想的魅力。特别是对于那些关键概念的界定，作者似乎倾注了极大的心血，用现代的语言和恰当的比喻，将数千年前的智慧火花重新点燃。我尤其欣赏作者在梳理不同学派之间的异同之处时所展现出的那种公允和洞察力，既没有偏袒任何一方，又精准地指出了各自的时代局限性和永恒价值。阅读过程中，我时常停下来反复咀嚼那些精妙的论述，感觉自己仿佛正与那些古代的智者进行着跨越时空的对话，那种思想上的共鸣和激荡，是阅读其他许多书籍难以体会的。书中的结构安排也极具匠心，逻辑层层递进，让人能够清晰地把握中国思想体系的宏观脉络。
评分選讀
评分看来必定是要泯灭了
评分张岱年，1935年写的。诚如鄙人读书会所言，在我看来，这是一本具有范式革新意义的哲学史著作。在同时期谢无量、钟泰、胡适和冯友兰还在以“哲学家”为纲，写“中国哲学家史”的时候，张岱年先生已经开始思索运用新的叙事模式“问题”“范畴”来编织哲学史。 而且序言对中国哲学的论证也是远超时人论证方式的，有维特根斯坦“家族相似性”的影子。 更为关键的是，张岱年入主北大培养学生，最早一批中国哲学博士的著作都能看出张书中的影子，换言之，书里面的概念工具深刻地影响了一代中国哲学的研究者。
评分很可惜,本书三次的序既体现了中国文化界的思想变化,易体现了作者的思想过程,莫宁说被改造的过程
评分补遗里面说魏晋之学术导源于后汉，并举郭林宗为例。蒙文通先生尝举“荆州学派”为例提出同样的观点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有