具体描述
包括《刘向歆父子年谱》，《两汉博士家法考》，《孔子与春秋》，《周官著作时代考》四篇文章，围绕今文经学和古文经学展开，以史实为依据，阐述论证作者在经学方面的新见解，旨在发现古人学术之真相。
作者简介
目录信息
读后感
钱穆先生学术著作宜用繁体本，不少书友已经发现简体本的部分简化字错讹。 九州版繁体本质量很好，但价高。个人认为，相比之下选择商务版，也好。 九州版简体本是据繁体本简化排印，也许因排校者古汉语水平有限，少数汉字的繁简转换不准确或不规范。三联版的疏误...
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
以思想史的方式，对经学进行研究，这是钱穆独特的研究方式。经学在晚清产生有很多特别的影响，特别是与晚清政治有着千丝万缕的联系。康有为和章太炎两人对于经学的讨论，直接影响到民国以降的学术议题。钱穆参与到其中的讨论，其实并不是特别稀奇的事情。 不过，从二十年代顾...
尊经复古 ——钱穆《刘向刘歆年谱》读后 苦茶 钱穆先生虽居江南，清季民国风气所及，亦受影响。亦读《考信录》《文史通义》，虽未及高庠，然学问未尝不及。身处苏州中学，尝撰《先秦诸子系年》《刘向刘歆年谱》，蒙文通见之以为体大思精，顾颉刚读之荐之高庠。虽不果，亦...
用户评价
这本书的结构安排极具匠心，虽然主题宏大，但逻辑层次却梳理得井井有条。它没有采取简单的年代顺序叙事，而是巧妙地将学派之间的内在联系和相互影响作为主线贯穿始终。我特别喜欢它在分析不同学派的思想差异时所采用的比较方法，那种如同手术刀般精准地剖析概念分歧的手法，让人对汉代经学的复杂性有了更清晰的认识。它不仅告诉你“发生了什么”，更重要的是解释了“为什么会这样发生”，以及“这种差异如何影响了后世的学术走向”。这种深度挖掘和系统梳理的能力，体现了作者深厚的学术功底和广阔的史学视野。对于想要深入了解中国古代学术思想演变脉络的严肃读者，这本书绝对是不可多得的参考宝典。
这是一本能够提升“思想品位”的书。它没有过多地关注那些华而不实的边角料，而是直击中国思想史的核心脉搏——即如何处理“新”与“旧”、“变”与“常”的永恒张力。作者在论述过程中展现出一种罕见的宏观视野和对细节的执着，二者达到了完美的平衡。我能感受到作者在每一个论断背后所付出的巨大心力，那些看似不经意的转折处，往往蕴含着深刻的洞见。对于研究中国文化基因的学者而言，这本书提供了一个极佳的观察切口，它不仅仅是梳理历史，更是在探讨一种思维模式的形成与固化。读完之后，我感觉自己对“经典”二字的理解都提升到了一个新的维度。
这部书的视角非常独特，它不仅仅是在罗列史实，更像是在进行一场穿越时空的对话。作者似乎深谙经学的复杂脉络，却又以一种极为通俗易懂的方式，将那些晦涩难懂的理论娓娓道来。我尤其欣赏它在梳理汉代不同学派思想流变时所展现出的那种细腻和耐心。比如，对于某些关键概念的界定和演变过程的描述，没有采用那种生硬的教科书式语言，而是通过大量的引证和对比，让读者能够真切地感受到思想在历史长河中是如何被塑造和重新诠释的。读完整本书，我仿佛置身于那个群星闪耀的时代，亲眼见证了那些大学者们为了阐释经典、确立学统所付出的心血。它为我理解中国思想史提供了一个全新的坐标系，那种深入骨髓的学理思辨，让人读后久久不能平静。
阅读体验上，这本书给我的感觉是沉稳而厚重，它不是那种追求速度和表面光鲜的快餐读物，而是一部需要静下心来细嚼慢咽的“学问汤”。作者的语言驾驭能力非常出色，时而引经据典，文风典雅，时而又用现代的学术视角进行犀利的评判，两者结合得恰到好处，避免了古文的晦涩和白话的轻浮。最让我感到惊喜的是，书中对于一些长期存在的学术争议，不是简单地站队，而是提供了一个多角度审视的框架，让读者自己去构建理解。这种尊重读者智力的写作态度，让人倍感亲切和信服。它成功地将一门看似古老的学问，重新赋予了鲜活的生命力。
坦率地说，这本书的行文风格非常具有个人色彩，读起来有一种与智者对弈的快感。它不像一般的学术著作那样，堆砌大量术语和繁复的论证链条，而是更侧重于一种批判性的反思。作者似乎在不断地发问：这些古人所争论的核心问题，在今天看来究竟意味着什么？这种跨越时空的对话感，让原本沉重的历史研究变得生动起来。书中对某些文本的重新解读，尤其令人拍案叫绝，它敢于挑战既有的权威解释，挖掘出文本背后隐藏的深层意涵。对于那些厌倦了陈腔滥调、渴望在传统中学问中找到新意的读者来说，这本书无疑是一剂强心针。它激发了我的求知欲，迫使我去重新审视那些我原本以为已经了然于胸的知识点。
以史实为根基将康有为新学伪经考、孔子改制考一派歪理邪说一举摧陷而廓清之，以古史辨派方法破坏古史辨派立论
真知灼见层出不穷，对文献的把握令人敬服，史学家之立场也能跳脱经学的桎梏，总之，不愧是经典之作！
唉···
也属于成名作
尚余周官考一篇，俟以他日
