具体描述
本书以篇章为经，功能为纬，贯穿全局，主旨在阐述小句与小句问之关系及其表达形式。本书研究特色为，对每个形式必先考察其核心语义或功能，然后寻求其所衍生的各种解释。全书主要涉及下列诸问题:体标记的篇章功能、情态副词在篇章中的地位、句末虚词的解析、信息结构的透视、从属结构与前后景的关系、回指词对篇章结构的贡献、话题原型与汉语话题的定义、话题链与“汉语句”的异同。最后以上述诸问题讨论所获结果为基础，用具体的形式，对“汉语句”做出一个较为确切、具体的定义。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读过程中，我最感到困惑的是书中对于语篇分析“材料”的选择。大量的例句似乎都来自于教科书式的、经过精心构造的、去语境化的“示范句”。这些句子语法完美、结构清晰，但它们缺乏真实的生命力。我一直在寻找书中是否包含了对当代流行文化文本的分析，比如社交媒体上的热门讨论串、短视频的字幕、或者当代网络文学中的对话风格。这些都是当下汉语篇章活力的集中体现，也是研究语篇动态变化最前沿的阵地。然而，书中引用的所有案例都仿佛是从上个世纪的语料库中精心挑选出来的“标准件”，干净、整洁，却也显得有些过时和失真。这种对鲜活语料的“避讳”，使得整本书的论述虽然在逻辑上无懈可击，但在情感连接上却显得遥远。我希望看到的是，作者能够跳出纯粹的语言学符号系统，去探讨语篇背后的权力关系、身份构建或者文化认同，这些才是真正让篇章“鲜活”起来的关键驱动力。这本书似乎将语言视为一个自足的系统进行研究，而将“人”——那个使用语言的活生生的主体——置于了次要的位置。
评分这本厚厚的书拿在手里，分量十足，感觉就像捧着一块沉甸甸的知识砖头。我本来是冲着那些关于现代汉语语篇结构的前沿理论来的，期待能看到一些颠覆性的观点，或者至少是严谨的实证分析。然而，当我翻开前几页，我的心情就渐渐变得复杂起来。书里花费了大量的篇幅去梳理了上世纪中叶以来国内外关于“主题-信息流”和“焦点结构”的经典争论，引用了大量德语和英语学者的著作，甚至还有不少关于古汉语语序如何影响现代汉语句法发展的历史回顾。坦白说，这些内容本身都有其学术价值，对于构建一个完整的理论图景是必要的。但是，对于一个急切想了解当前中国社会语篇（比如新闻报道、网络评论或者小说叙事）是如何运作的读者来说，这种对“根源”的穷究显得有些过于冗长和迂回。我感觉自己仿佛被邀请去参加一场盛大的学术考古发掘会，而不是直接进入主题公园。书中的图表和模型构建得非常精细，逻辑链条也相当严密，但总觉得少了那么一丝与鲜活语言实际接触的“烟火气”。比如，它详细阐述了某个特定关联标记在不同语境下的句法约束，却鲜有直接引用一个接地气的、能让人会心一笑的日常生活对话案例来佐证。读完这些章节，我脑子里塞满了专业术语和复杂的层级结构图，但对于如何用这些知识去解读我每天听到的那些话，反而有些迷茫了。这更像是一部为深究者准备的学术工具手册，而不是一本面向更广泛学习者的入门指南。
评分当我带着对深奥理论的敬畏继续往下翻时，我发现作者似乎对描述性语言的魅力情有独钟。书的后半部分，我以为会深入到篇章衔接的具体技法层面，比如如何通过复指、省略或者特定的连接词来实现篇章的连贯性。但实际内容却更像是一部精密的“句法-语义交界面词典”。书中用极其细致的笔触，剖析了诸如“的”、“地”、“得”在篇章组织中的微妙差异，以及那些看似不起眼的副词（如“毕竟”、“固然”、“反而”）是如何在微观层面上构建起语者对文本的立场和态度的。这种对细节的极致关注，令人叹服其严谨，但阅读过程却也伴随着一种持续的疲劳感。作者的写作风格是那种典型的学院派的、一丝不苟的、几乎没有情感波动的陈述。他很少使用比喻，也很少采用对话体或者思辨性的提问来引导读者思考。每一次对一个语言现象的讨论，都会被分解成若干个子命题，然后逐一进行论证，引用大量的句法树和范畴结构图。虽然我理解这种做法是为了保证论证的无懈可击，但对于一个渴望在阅读中获得启发和愉悦的读者来说，这未免显得过于枯燥和教条。我更希望看到一些对当下语言现象的批判性反思，或者至少是作者基于自身经验的独到见解，而不是仅仅停留在对既有规范的精确描述上。
评分从排版和装帧来看，这本《汉语篇章语法》无疑是一部严肃的学术专著，纸张厚实，印刷清晰，索引和参考文献列表详尽得令人敬畏。然而，这种严谨的外表下，却隐藏着一种对阅读体验的漠视。全书的行文节奏极为缓慢，章节之间的过渡常常是突兀的，缺乏那种引导读者平稳过渡的桥梁性文字。更令人头疼的是，书中充斥着大量需要反复查阅才能理解的缩写和符号，而对这些符号的首次出现往往只有简短的定义，没有深入的图示解释或语境说明。我多次被迫停下来，翻到附录去查找某个缩写的全称，这极大地打断了我的思考连贯性。对于一本旨在阐述复杂概念的书籍而言，清晰的引导至关重要，但这本书似乎预设了读者已经完全掌握了相关领域的全部背景知识。我期望的，是一个能像一位耐心导游一样，步步为营地带领我探索复杂语境的学者，而不是一个将所有信息一次性倾倒给我，然后期待我自行消化的专家。这使得这本书的阅读门槛异常高，即便是具备一定语言学基础的读者，也需要付出超乎寻常的毅力才能啃完。
评分这本书给我的整体印象是，它非常重视“结构”的内在逻辑，对语言的“功能”和“交际目的”则显得有所保留。我尝试寻找一些关于叙事学在现代汉语篇章中如何体现的内容，比如如何通过时态的跳跃、视角的转换来营造紧张感或悬念。然而，这些内容在书中似乎被简化处理了。它更关注的是句子和句子之间如何通过共指关系和照应链条在形式上连接起来，而不是这些连接如何服务于更宏大的意义建构。书中花费了巨大的篇幅去建立一个关于篇章层次划分的理论框架，这个框架有着清晰的层级和严格的边界定义。这个框架无疑是宏大且自洽的，但当我尝试用它去分析一篇复杂的现代散文或一个口语化的辩论时，我发现这个框架显得有些僵硬和不适用。现实中的语言交际往往是流动的、充满模糊性的、并且深受语境影响的，而书中的模型似乎更倾向于捕捉一种理想化的、静态的、完全可以被形式语言描述的“完美”篇章。我感觉自己学习的更多是一种关于“如何设计一个理想的语言系统”的蓝图，而不是“人们实际是如何使用语言的”真实写照。这种理论与实践之间的张力，让这本书的实用价值大打折扣。
评分好书，但是定价太高。
评分贯穿全书的中心就是：要分文体啊，要讲原型啊。和非形式化研究路子还都挺搭的。
评分所谓篇章语法者 依然是在形式上的研究 是语法的 而不是语义的
评分贯穿全书的中心就是：要分文体啊，要讲原型啊。和非形式化研究路子还都挺搭的。
评分2014年1月买的书，2017年5月终于读完。对信息结构、话题与焦点、段落划分等问题最为感兴趣。感觉自己模模糊糊地抓住了作者的写作思路，但却在后半程没能跟上作者的思考步伐。逻辑还是很清楚的，对于作者关于汉语中的小句、“汉语句”、段落的见解，很欣赏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有