《笑》“洋經典”係列為讀者推薦瞭一批小巧玲瓏的外國文化好書，叢書所選作品來自各國大傢，都是人文學科中的精華，不少是作傢的代錶之作，而且可誦易讀。它們題材各異，體裁不限，文學、曆史、哲學、宗教、社會、倫理無所不包，隨筆、散文、遊記、自傳、小說、論著應有盡有。
具體描述
讀後感
这是一本很薄，但是很有学术功底的哲学书。买的时候，实在没有想到，因为知识积累有限，读起来如此费劲。当然如果，读者西方戏剧知识功底好，那则不会有我这样的感觉，可对我这样的连莎士比亚的四大悲剧是神马都不清楚的人来说，的确啃得很费神。 通篇给我印象最深的...
評分 評分这是一本很薄，但是很有学术功底的哲学书。买的时候，实在没有想到，因为知识积累有限，读起来如此费劲。当然如果，读者西方戏剧知识功底好，那则不会有我这样的感觉，可对我这样的连莎士比亚的四大悲剧是神马都不清楚的人来说，的确啃得很费神。 通篇给我印象最深的...
評分这是一例绝好的“错置”（transposition），哈哈哈哈哈.....http://share.renren.com/share/249297097/14845296725?from=0101010302&ref=hotnewsfeed&sfet=103&fin=0&fid=20535857192&ff_id=249297097
評分一本旧书，一本地摊淘到的书，一本打折的书，一本应该是关于社科类的书，一本自己高中时代感兴趣的书，不知道为什么不会觉得枯燥，就这样默默地把它看完了。
用戶評價
老先生譯的好。
评分題目與其叫《笑》，不如叫《論滑稽》。也沒有揭示滑稽的本質，原因是探討的方法不具有係統性，從各個可能的滑稽場景追究滑稽的原因，得齣諸如滑稽是對生活的機械模仿、是某種僵化的錶現等等。各種場景的選取可能完全就在於柏格森想到瞭什麼，有點類似於亞裏士多德排定範疇那會兒~~麵廣而微瑕。。。之所以采取如今的結構，可能與原先為《巴黎評論》撰稿有關，到底不是學術著作。。。
评分很佩服法國人這種隨便拿個身邊事物都能思考分析的能力。這本書應該叫《論滑稽》，因為笑的內涵遠比滑稽豐富多瞭。作者似乎恨雄辯，然而用身邊的笑話檢驗一下，“違反社會規範、不動感情、機械性”這些標準根本套不上。說明博格森的理論涵蓋性和效能性都很有限。
评分一邊讀書，一邊思考自己究竟適不適閤說脫口秀，真是一個迷幻的過程。大前天晚上在地鐵上讀這本書的時候，碰到一個精神病，還毫無緣由地罵瞭我一頓。
评分題目與其叫《笑》，不如叫《論滑稽》。也沒有揭示滑稽的本質，原因是探討的方法不具有係統性，從各個可能的滑稽場景追究滑稽的原因，得齣諸如滑稽是對生活的機械模仿、是某種僵化的錶現等等。各種場景的選取可能完全就在於柏格森想到瞭什麼，有點類似於亞裏士多德排定範疇那會兒~~麵廣而微瑕。。。之所以采取如今的結構，可能與原先為《巴黎評論》撰稿有關，到底不是學術著作。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有