具体描述
作者简介
目录信息
一19世纪留给美国的问题
二悠长而丰富的精神遗产
三持续渐进的改良
四言论自由和批判精神
五最大的人才优势和创新机制
六美国与世界
第二章在自由竞争与追求平等的悖论中摆动
一简短的历史回顾
二 2O世纪两大思想体系的相互制衡
第三章自下而上的社会批判
一“进步主义”运动
二 6O年代的“新左派”和“反文化”(counter―culture)
运动
三6O年代运动与“进步主义”的比较
四“后60年代”
五社会主义、共产主义与反共主义
第四章美国良心的负担――黑人问题
一以种族主义起家
二2O世纪的民权斗争
三变化与问题
四几点思考
第五章自上而下的渐进改革
一小罗斯福新政
二从老罗斯福到威尔逊
三约翰逊的“伟大社会”计划及以后
四福利制度的困境
第六章基金会――独特的中介力量
一教育、文化、科学
二社会改良和社会科学
三种族问题
四国际关系
五基金会的作用和所体现的思想
第七章移民、教育与人口素质
移民国家的特殊条件
二高度发达的教育
三人尽其才的环境和机制
第八章福兮?祸兮?
一发展和平等
二移民的优势与种族难题
三自由主义的极限
四从市场竞争到市场“专政”
五对内立民主对外行霸道
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本鸿篇巨制,给我的感觉是厚重而不失灵动。它成功地避免了历史著作常见的两极化倾向——要么过于学术化让人望而却步,要么过于简化而失真。作者的语言风格介于两者之间,既有学者般的严谨求证,又不失讲故事者的感染力。阅读体验非常流畅,即便是对某些专业术语和复杂的历史背景,作者也能通过恰当的比喻或清晰的铺垫来帮助读者理解。我发现自己阅读时,常常会不自觉地去思考“如果我是当时的决策者,会如何抉择”,这种代入感极强,极大地激发了我的历史同理心。总的来说,这是一本能让人在阅读结束后,仍能回味良久,并对我们所处的时代产生更深层次思考的重量级作品。
这本书的文字功力确实值得称道,那种老派的、考究的文风,读起来有一种沉静的力量。它不像市面上许多通俗历史读物那样追求刺激和猎奇,而是采取了一种近乎冷静的旁观视角,去审视百年间的风云变幻。我尤其喜欢作者处理细节的方式,那些被主流历史叙事常常忽略的小人物的命运,或是那些微妙的政治博弈中的心理活动,都被作者描摹得栩栩如生。这种细致入微的观察,让整个历史画卷变得立体而丰满。阅读过程中,我多次停下来思考作者提出的那些观点,它们不一定是惊世骇俗的,但却是经过深思熟虑、环环相扣的。它不是教你“记住”历史,而是引导你“理解”历史的必然性与偶然性,非常有启发性,绝对是值得反复品读的佳作。
拿到这本书的时候,我本来还有点担心内容会不会过于枯燥,毕竟是关于近百年风云变幻的史料梳理,但翻开第一页就被深深吸引住了。作者的叙事风格非常独特,他似乎有一种魔力,能把那些严肃的历史事件写得跌宕起伏,像极了一部波澜壮阔的长篇小说。尤其是对一些关键转折点的描写,那种紧张感和宿命感扑面而来,让人忍不住一口气读完。更让我佩服的是其资料的详实程度,随便翻开哪一页,都能看到扎实的研究作为支撑,这种严谨性是值得信赖的。它不仅仅是历史的记录,更像是一次对时代精神的深刻拷问。读完这一部分,我感觉自己仿佛穿越时空,亲历了那些风云激荡的岁月,对后人如何看待和承接历史有了全新的感悟。这本书无疑是近年来难得一见的精品力作。
说实话,我一开始是抱着试一试的心态开始读的,毕竟涉及的年代跨度这么大,很容易写得散乱。但这本书的结构组织得极其精妙,每一章的衔接都像是被看不见的丝线牵引着,自然而然地走向下一个高潮。作者对于不同历史时期社会矛盾的捕捉非常敏锐,他没有停留在表层的政治斗争,而是深入挖掘了经济基础和文化冲突对时代走向的影响。读到一些关键章节时,我甚至能感觉到一种历史洪流不可逆转的巨大压迫感。这种阅读体验是沉浸式的,它让你在知识获取的同时,也接受了一次深刻的思想洗礼。对于想系统梳理这段复杂历史脉络的读者来说,这本书提供了一个极为清晰、富有洞察力的框架。
这本书真是让人眼前一亮,简直是历史爱好者的一剂强心针。开篇的叙事节奏把握得极好,仿佛一下子把你拉到了那个波谲云诡的时代,每一个历史事件的描绘都带着一种深沉的厚重感。作者的笔触细腻入微,对当时社会思潮的剖析尤其到位,让我这个旁观者都能感受到那个时代知识分子内心的挣扎与彷徨。我特别欣赏它没有那种高高在上的说教感,而是通过讲述一个个鲜活的人物命运,来折射出宏大的历史进程。读起来你会发现,那些曾经晦涩难懂的历史节点,在作者的梳理下变得脉络清晰,逻辑严密,犹如剥茧抽丝,层层深入。它不是简单地罗列事实,而是深入挖掘了事件背后的深层动因,读完之后,对整个历史时期的理解都上了一个新的台阶。这种既有学术深度又有文学魅力的作品,实在难得。
看了欧洲的大半= =
叹没有早些时候遇见这本书!
上册综论了美国和西欧在20世纪的社会变革发展。通过对比阅读可以感知两者社会基础的许多不同,比如相较于西欧社会自由主义和社会主义在20世纪的争鸣,美国社会的主流仍是自由主义;即使同是自由主义,两者也有若干区别,比如相较于美国的实证主义,欧洲的理性主义成分以及启蒙主义的积淀更多。总体来说,陈乐民和资中筠在本书中的提纲挈领非常利于大众知识的普及,其中反复强调的美欧社会那种自上而下的反思批判精神和不断渐进改良的经验着实值得当今的我国好好学习一番。
上册综论了美国和西欧在20世纪的社会变革发展。通过对比阅读可以感知两者社会基础的许多不同,比如相较于西欧社会自由主义和社会主义在20世纪的争鸣,美国社会的主流仍是自由主义;即使同是自由主义,两者也有若干区别,比如相较于美国的实证主义,欧洲的理性主义成分以及启蒙主义的积淀更多。总体来说,陈乐民和资中筠在本书中的提纲挈领非常利于大众知识的普及,其中反复强调的美欧社会那种自上而下的反思批判精神和不断渐进改良的经验着实值得当今的我国好好学习一番。
睁眼看shijie